33.Определение цены и объёма пр-ва в условиях олигополии. Модели, основанные на кооперативной стратегии и некооперативной стратегии.

У олигополиста есть значительная власть. В условиях реагирования на др. фирмы олигополист ограничен в принятии решений не только спросом, но и действиями своих конкурентов. Следовательно, фирма может избрать разные стратегии, т.к. единой точке равновесия MR и MC для него нет. Если олигополисты стремятся к сотрудничеству и совершают совместные действия – кооперативная стратегия ( монополия; картель), а если нет – некооперативная стратегия ( конкуренция; ценовые войны). Если фирма считает, что она может вытеснить другую фирму с рынка, то начинается ценовая война – цикл постепенного снижения цен для вытеснения с олигополистического рынка.

Единой модели олигополии не существует. Можно разработать ряд моделей, объясняющих поведение фирм в конкретных ситуациях, основываясь на том, какие предположения строят фирмы относительно реакции своих соперников. Сущ. 2 главные причины, по которым трудно исп-ть формальный экономический анализ при выяснении ценового поведения олигополии. Прежде всего олигополия включает в себя многообразие особых рыночных ситуаций. Это мешает выработке одного обобщённого объяснения или модели того, как олигополия определяет цену и объем пр-ва. Важен также и элемент всеобщей взаимозависимости, который осложняет ситуацию, а неспособность фирмы предсказывать с уверенностью ответные действия её конкурентов делает фактически невозможным оценку спроса и предельного дохода, с которыми сталкивается олигополист. При этом, однако, можно выделить две основные черты олигополистического ценообразования:

1) олигополистические цены имеют тенденцию быть негибкими, они изменяются реже, чем в условиях чистой конкуренции, монополистич. конк., и в некоторых случаях чистой монополии;

2) если же олигополистические цены изменяются, то, вероятно, что фирмы изменяют свои цены все вместе: олигопол. поведение предполагает наличие стимулов к согласованным действиям или тайному сговору при назначении и изменении цен.

Первая попытка создать теорию олигополии (модель олигополистического ценообр-ния) была предпринята А.О.Курно в 1838г. Он поставил проблему олигопол. взаимосвязи, т.е. необх-ти каждой фирме принимать в расчёт поведение конкурентов при определении своей рыночной стратегии. В самом общем виде суть теории Курно можно рассмотреть на примере дуополии. Каждая фирма запрашивает свою определённую цену, максимизирующую её прибыль. Эти цены изображаются в виде кривых реакций, которые могут определятся кривыми издержек каждой из фирм и кривыми спроса. Равновесная цена будет находиться на пересечении кривых реакций этих фирм. В 1939г. Холл, Хитч и Суизи внесли ещё один важный вклад в теорию олигополии. Они разработали теорию ломанной кривой спроса. Исходя из этой теории, при снижении цен одной фирмой конкуренты будут вынуждены поддержать это снижение. А при повышении ни одна из фирм не последует её примеру.

34.Модель ломанной кривой. Ценообразование по принципу «издержки плюс».

В 1939г. был сделан огромный вклад в теорию олигополии. Появилась теория ломаной кривой, кот. была предложена Холлом и Хитчем, а также Суизи. Эта теория начинается с простого предположения о том, что олиг-ст будет реагировать на изменения цен конкурентами. Считается, что каждая фирма исходит из того, что если она снизит свои цены, конкуренты поддержат это понижение, но если она их повысит, ни одна из фирм не последуют данному примеру.

Представим себе олигопол. отрасль, состоящую из 3 фирм:А, Б и В, каждая из которых обладает около 1/3 рынка дифференцированного пр-та. Между фирмами нет тацного сговора по поводу цен. Допустим, что текущей ценой на пр-цию А является PQ и её текущие продажи составляют Q. (ГРАФИК-стр.272)

Как выглядит кривая спроса или кривая продаж фирмы? Существуют 2 вероятных предположения относительно ответных действий конкурентов А:

1)фирмы Б и В будут выравнивать свои цены в соотв. с любым изменением цены, предпринятым А.В этом случае кривые спроса и предельного дохода А будут выглядеть как D1 и MR1.

Если фирма А уменьшит цену, её продажи увеличатся незначительно, т.к. конкуренты Б и В последуют её примеру и помешают ей получить высокую прибыль.

Если фирма А поднимет цену, то её продажи снизятся умеренно, т.к. фирмы Б и В выровняют свои цены на продукт с фирмой А, так что А не будет вытеснена с рынка в рез-те повышения цен. Отрасль теряет свой объём продаж в пользу других отраслей, но фирма А не теряет потребителей в пользу Б и В.

2)фирмы Б и В будут игнорировать любое изменение цены фирмой А. В этом случае кривая спроса и предельного дохода, с которыми сталкивается А, будут D2 и MR2. Кривая спроса будет более эластичной, чем при первом предположении. Если фирма А понизит цену, а конкуренты нет, то она увеличит свой объём продаж и прибыль за счёт конкурентов. И наоборот.

Наиболее логичным предположением А относительно реакции своих конкурентов будет следующее: если снизить цены, то конкуренты поддержат это снижение, если же повысить – конкуренты проигнорируют это и потребители А перейдут в пользу Б и В, тем самым А вытиснится из отрасли.

На графике показано, как выглядит график для олигополиста, соблюдающего это предположение. Пусть Р1 – цена на рынке. Если фирма снизит цену, то и другие тоже снизят. Продажи в целом по отрасли увеличатся. Фирма не будет ни увеличивать, ни уменьшать долю рынка, двигаясь в низ по кривой спроса. Если фирма повысит цены, то другие не сделают этого. Наша фирма потеряет своих потребителей. Как следствие, часть кривой спроса фирмы над ценой Р1 более эластична, чем та, которая ниже её.

Нанесём на график кривы предельного дохода MR и предельных издержек MC. MR имеет форму, соответствующую кривой спроса. В левой части предельный доход очень велик: это означает, что доход будет быстро потерян, если фирма станет продвигаться вверх по очень эластичной части кривой спроса. В правой части предельный доход значительно меньше. Это означает, что лишь небольшой предельный доход может быть получен при движении вниз по менее эластичной части кривой спроса. Равновесие для олигополиста ломанной кривой очень стабильно. Уровень предельных издержек может сдвинутся в любом направлении, но фирма при этом не изменит свои цены, ни объём выпуска.

Однако эта теория имеет существенные ограничения, заключающиеся в том, что она не отвечает на вопрос, как определить этот первоначальный уровень цены, т.е. она объясняет лишь негибкость цены, а не саму цену.

И, наконец, фирма может исп-ть иную модель ценового поведения по принципу «издержки плюс». В таком случае определяются издержки пр-ва с учётом полной загрузки произв. мощностей или частичной и к ним добавляется накидка, обеспечивающая получение прибыли. В зависимости от складывающейся на рынке конъюнктуры фирма определяет своё поведение и свои действия.