- •2. Соотношение сп и сравнительного государствования
- •6.Методология сп
- •7.Особенности сравнительно-правового метода
- •8.Цели и задачи сп
- •10.Научно-познавательная функция
- •10. Теоретическая функция сп (научная)
- •14.Основные предпосылки возникновения и развития сп
- •15.Историко-философское направление развития сравнительного права в Германии
- •16. Французская школа сп
- •17. Современное состояние российской компаративистики
- •18. Роль рецепции римского права в развитии сп в западной Европе
- •19. Общая характеристика сравнительного правоведения в хiх-хх веках.
- •20. Развитие сравнительного правоведения в России до 1917 года (н.М. Коркунов, ф.Н. Кистяковский, г.Ф. Шершеневич).
- •21. Советский и постсоветский период развития сравнительного правоведения.
- •22. Место сравнительного правоведения в современной системе юридического знания.
- •23. Сравнительное правоведение и международное право.
- •24. Сравнение юридико-правовых явлений на макро- и микроуровнях исследования
- •25. Особенности социологического правопонимания
- •26.Традиции нормативистского правопонимания в компаративистике
- •27.Влияние теологического правопонимания на формирование правовых систем.
- •28.Понятие правовой системы
- •29. Понятие правовой семьи.
- •30. Теоретическая и практическая значимость классификации национальных правовых систем. (можно из 36 взять)
- •31. Учение р. Давида о правовых семьях. Критерии классификации.
- •32. Немецкая традиция классификации правовых семей. «Правовые круги» к.Цвайгерта и х.Кетца.
- •33. Особенности американской классификации правовых семей.
- •34. Правовой стиль и правовая традиция.
- •35. Содержание «западной правовой традиции».
- •36. Относительный характер классификации национальных правовых систем.(возможно тоже самое в 30 вопросе)
- •37. Конвергенция(процесс сближения) фундаментальных правовых систем человечества
- •38. Роль рецепции римского права в формировании Романо-германской правовой семьи.
- •39. Исторический генезис континентальной правовой системы(кпс)
- •40. Общее и особенное в правовых системах романо-германской правовой семьи.
- •41. Позитивное право – ведущий элемент романо-германской правовой системы
- •42. Дифференциация права на частное и публичное в романо-германской правовой системе.
- •43. Первенство материального права в романо-германской правовой системе.(!!)
- •44. Наличие кодифицированных отраслей права в романо-германской правовой системе.
- •45. Нормативно-правовой акт как основной источник права в романо-германской правовой системе (ргпс).
- •46. Общий характер правовой нормы в романо-германской правовой системе.
- •47. Правореализационный механизм суда в романо-германской правовой системе.
- •48. Обычаи и их виды в системе источников романо-германского права.
- •49. Статус прецедента, его соотношение с законом и обычаем в романо-германской правовой семье.
- •50. Правовые системы Скандинавских стран.
- •51. Правовые системы Латинской Америки.
- •52. Особенности формирования семьи общего права.
- •53. Соотношение общего права и права справедливости в англосаксонском праве.
46. Общий характер правовой нормы в романо-германской правовой системе.
Ведущий источник РГПС – НПА (он же закон=). Закон имеет безусловный приоритет перед др. источниками. Система нормативных актов составляет основу правопорядка. Законодат-во регулирует все наиб. важные аспекты жизни.
Нормативно-правовые акты у государств стран романо-германской семьи являются основой всего национального права.
В Западной юр. литературе эти акты наиб. часто обобщенно называют либо письменными актами, либо формальными (формально-юридич.) актами или же просто - законами (в широком значении этого слова). Данные акты на территории этих стран применяются не только законодат. органами государства, но и его исполнительно-распорядит., админ. органами, а также на референдуме.
Таким образом, в романо-герменской правовой семье, НПА - это исходящий, как правило, от компетентного органа государства акт-документ, содержащий нормы права.
В современных государствах этой семьи нормативно-правовой акт представляет собой наиб. распространенный источник права. Он устанавливает, изменяет, отменяет нормы права, вводит их в действие. Осн. субъектами права, которые принимают и издают нормативно правовые акты, являются соответствующие правотворч. органы государства. Они принимают и издают НПА на основе и в пределах своей компетенции.
Разумеется, сам характер, название и виды этих актов у разных гос-в стран РГПС является различным. Тем не менее НПА, которые действуют в границах этой правовой семьи, все же таки можно дать общую характеристику:
Именно НПА наиболее активно влияют на развитие этой правовой семьи на современном этапе.
Основу иерархии норматив. актов как источников права РГПС составляет классическая пирамида — конституция, закон и акт исполнительной власти.
47. Правореализационный механизм суда в романо-германской правовой системе.
В наст. время в странах РГПС помимо законодат-ва открыто признается и ведущая роль доктрины и судебн. практики в формировании и эволюции права. Практич. во всех государствах РГПС приняты и действуют ГК, ГПК, УК, УПК, админ. и другие кодексы. Помимо кодексов, существует и система текущих законов, регулирующих все важнейшие сферы общественных отношений. Помимо законов, «писаное право» стран романо-германской правовой семьи включает и множество норм и предписаний, принимаемых органами государственной власти во исполнение законов.
Среди источников континентального права на современном этапе его развития существенно возросло значение и судебной практики. Однако здесь роль судебного прецедента не так велика, как в системе общего права. Это обусловлено традицией романо-германской правовой системы, где основное место среди источников права отводится закону. Правовая норма, созданная судебной практикой, не имеет того авторитета, которым обладают законодательные нормы. Поэтому судебная практика действует в рамках правовых норм, установленных законодателем. Судебная практика не связана нормами, которые она сама создала, так как они не имеют обязательного характера. Следовательно, суды не могут сослаться на них для обоснования принимаемого решения. Исключение составляют нормы судебного прецедента, создаваемые высшими судебными инстанциями. Например, в ФРГ такой авторитет придан решениям Федерального конституционного суда, в Португалии – решениям Пленума Верховного суда, в России – решениям Конституционного Суда, в Испании – решениям Верховного суда.