22. Место сравнительного правоведения в современной системе юридического знания.

Место сравнительного правоведения в системе юридических наук определяется единством предмета и метода всех юридических наук, при этом включая в себя два момента- данное единство предполагает, что все юридические дисциплины представляют собой различные формы конкретизации понятия права- данное единство предполагает, что все юридические дисциплины различным образом конкретизируют и преломляют одно и то же понятие права и соответствующее «правовое» понятия государства чего на самом деле - единство понятия «государства» для всех юридических, а тем более, всех общественных наук - нет и никогда не было), а потому они обладают и концептуальным единством соответствующей юридической науки в целом и всех ее структурных частей - отдельных юридических наукВ связи с чем, в системе общественных наук сравнительное правоведение, как одна из отраслей всей юридической науки выступает как единая отрасль знаний, предметом изучения которой являются - общие и специфические закономерности возникновения, развития и функционирования правовых систем миря в их сравнительном познании.

Юриспруденция представляет собой систему взаимосвязанных юридических наук, которая по сферам проявления может быть дифференцирована на циклы наук:-теоретико-исторические (теория государства и права, история государства и права и др );-еосударствоведческие (государственное право, административное право и др.):-цивилистические (гражданское праао, гражданский процесс, арбитражный процесс, семейное право и др.):-криминалистические (уголовное право, уголовный процесс, исправительно-трудовое право и др.).Отдельное место занимают науки, которые изучают правореализующие отношения между государствами - международное право (частное и публичное}, а также науки, изучающие государство и право зарубежных стран - в частности, сравнительное правоведение.Каждая из указанных наук является юридической, имеет свой предмет и методы изучения Но все вместе они входят в понятие «юридическая наука» Если предмет юридической науки в целом - это понятие права во всех аспектах его теоретико-познавательного проявления и выражения, то предмет каждой отдельной юридической науки (как составной части предмета юридической науки а целом) - это один из аспектов понятия права, какая-то определенная сторона юридической действительности.Таким образом, сравнительное правоведение является цельной отраслью всей юридической науки как таковой (юриспруденции), гармонично взаимосвязанной со всеми остальными ее отраслями.

23. Сравнительное правоведение и международное право.

Сравнительное правоведение и международное публичное право как учебные дисциплины имеют между собой много общего. Первая сравнивает различные правовые системы, вторая изучает отношения между такими субъектами международного права, каждый из которых обладает своей национальной правовой системой. Обе учебные дисциплины основываются на реально существующей множественности правовых систем. Разумеется, само это сходство исключает достаточно большое различие в методах, используемых упомянутыми науками. Между ними возможно самое широкое взаимодействие, и это взаимодействие на пользу каждой из них.Сравнительно-правовые исследования приносят международному публичному праву двоякую пользу. Обогащаются, во-первых, используемые международным правом методы, во-вторых – само его содержание.Что касается методов, то следует отметить, что, поскольку международное право представляет собой правовой порядок, регламентирующий отношения между субъектами международного права, каждый из которых имеет свою национальную правовую систему, для него не может не представлять интерес изучение этих национальных правовых систем.В данном случае мы узнаем, какие органы могут брать от имени государства международные обязательства, какова роль этих органов в процессе формирования принимаемых государством решений. Другими словами, важно знать те органы в различных странах, которые принимают решения от имени государства, компетентны вести переговоры, подписывать и ратифицировать договоры, представляют государство в международных отношениях, участвуют в деятельности разнообразных международных организаций. Регламентация всех этих вопросов относится к исключительной компетенции государства, без какого-либо вмешательства международного права. Однако игнорировать эти вопросы международное право не может.Влияние сравнительного правоведения на международное право состоит в том, чтобы представить в распоряжение последнего инструментарий, позволяющий изучить предпосылки и последствия международно-правовых актов. Относительно недавно государства перестали быть единственными субъектами международного права. Наряду с ними в таком же качестве выступают межправительственныеорганизации. Сравнительное правоведение может способствовать лучшему ознакомлению с ними.В рамках науки международного права необходимо создать общую теорию международных организаций. Это можно сделать только путем использования методов сравнительного правоведения как инструмента прогресса права.Изучение и сравнение правовых систем отдельных государств обязательно для юриста-международника, когда возникает вопрос об общих принципах права. Здесь обнаруживаются такие функции сравнительного правоведения, как информационная, а также функция более высокого, философского плана, которая состоит в познании сущности правовых норм и институтов.Речь идет не о том, чтобы привносить принципы национального права в международное, а о том, чтобы найти в национальном праве выражение того общего, что может соответствовать целям международного правопорядка. И здесь международное право приближается к фундаментальным целям и задачам сравнительного правоведения.Создание в рамках международного права договорных систем, снабженных юрисдикционными органами (Европейская конвенция о правах человека, Европейский Союз), будет способствовать возраста-' нию использования общих принципов права и соответственно расширению сравнительного изучения правовых систем государств-членов.Трудно преувеличить значимость сравнительных исследований в таких новых отраслях международного права, как защита прав человека, мирное использование атомной энергии, охрана окружающей среды. Сравнительные исследования призваны выявить, во-первых, какие юридические проблемы возникают в соответствующих сферах жизни разных стран, во-вторых, возможные общие решения, которые могут быть «переведены» в нормы международного права.Таким образом, международное право обращается к сравнительному правоведению как в методологических целях, так и для разработки норм материального права.В первом случае международное право предоставляет в распоряжение сравнительного права технику переговоров и выработки общего решения, во втором международное право определяет и формальный порядок заключения договора.Один из возможных результатов сравнительно-правовых исследований – унификация правовых норм по некоторым проблемам..Сравнительное правоведение обращается к международному праву и тогда, когда речь идет о сравнительном изучении в собственном смысле слова.

МЧП:

Сравнительное правоведение предоставляет в распоряжение МЧП инструментарий, позволяющий правильно построить соответствующие институты национального гражданского права.Если обратиться ко второму из названных выше аспектов взаимодействия сравнительного правоведения и МЧП, то здесь прежде всего бросается в глаза, что они ограничены рамками одной национальной правовой системы и ориентированы на иностранное (зарубежное) право. Но наряду с этим сходством имеются и существенные различия как в подходе к предмету исследования, так и в природе получаемых знаний.Чтобы показать более конкретно значение, которое может приобрести сравнительное правоведение для МЧП, достаточно обратиться к таким классическим темам последнего, как коллизия законов или квалификация. Проблема квалификации порождается тем, что одни и те же понятия в разных правовых системах могут иметь неодинаковое содержание. Кроме того, одна и та же проблема в этих системах может регламентироваться различными отраслями права или разными правовыми институтами. Конфликт квалификации, а точнее, его решение и должно быть ответом на эту ситуацию. При этом сравнительное правоведение призвано выявить, во-первых, со-относимость рассматриваемых правовых норм и институтов, во-вторых, возможные решения, которые могут быть «переведены» в нормы МЧП.Вопрос о взаимоотношении сравнительного правоведения и МЧП во всей совокупности взаимосвязей и аспектов не может быть решен лишь с позиций какой-либо одной из этих дисциплин. Здесь требуется междисциплинарный подход.'