Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ВСЯ КНИГА.doc
Скачиваний:
14
Добавлен:
18.09.2019
Размер:
3.12 Mб
Скачать

Контрольные вопросы по теме

1. Раскройте сущность категории «инновационная активность».

2. Какими частными показателями характеризуется инновацион­ная активность?

3. Какие подходы применяет И. Ансофф в определении конкурент­ного статуса фирмы?

4. Покажите взаимосвязи понятий «потенциальная сила» и «уро­вень активности» инноватора.

5. Какими факторами определяется выбор стратегии?

6. Как измерить инновационную активность собственной фирмы и ее конкурентов?

7. Чем определяется конкурентное преимущество фирмы?

8. Какие аспекты использует концепция «фокусирование клиен­туры»?

9. Как инновационная активность влияет на конкурентоспособ­ность фирмы?

10. Раскройте взаимосвязи показателя инновационной деятельно­сти с другими показателями.

11. Какие виды рисков существуют в инновационной деятельности фирмы?

12. Раскройте понятие «инновационный климат».

13. Раскройте понятие «инновационный потенциал».

14. Назовите субъекты, активно участвующие в инновационном про­цессе.

15. Какие факторы используются при построении морфологической матрицы оценки уровня инновационной активности?

Тема 9

Инновационные цели

и инновационный потенциал

организации

План

1. Показатели инновационной деятельности организации.

2. Инновационные цели организации.

3. Инновационный потенциал организации.

4. Инновационный климат.

5. Инновационная позиция организации.

9.1. Показатели инновационной деятельности организации

В России с учетом рыночных преобразований статистика иннова­ций начинается с 1994 г. Система статистических показателей, харак­теризующих инновационную деятельность промышленных организа­ций, включает 10 разделов.

Статистика инноваций, основанная на единых международных под­ходах, начинает отсчет с 1989 г . Экспертами ОЭСР была подготовлена серия методологических руководств, образующих так называемую се­мью Фраскати, включающую рекомендации по измерению и интер­претации данных баланса платежей за технологию (1990 г.); по сбору данных о технологических инновациях — Руководство Осло (1992 г.); по использованию патентных данных в качестве показателей науки и техники (1994 г.); по измерению кадровых ресурсов науки и техники (1994 г.); по измерению кадровых ресурсов науки и техники — Кан­беррское руководство (совместно с Евростатом, 1995 г.).

Показатели, наиболее широко применяемые в отечественной и за­рубежной практике и характеризующие инновационную активность организации, ее инновационную конкурентоспособность, можно раз­бить на следующие группы: затратные; по времени; обновляемости; структурные.

Затратные показатели (абсолютные и относительные):

  • удельные затраты на НИОКР в объеме продаж, которые характе­ризуют показатель наукоемкости продукции фирмы;

  • удельные затраты на приобретение лицензий, патентов, ноу-хау;

  • затраты на приобретение инновационных фирм;

  • объем экспортируемой инновационной продукции;

  • объем предоставляемых услуг. Структурные показатели:

  • состав и количество исследовательских, разрабатывающих и дру­гих научно-технических структурных подразделений (включая экспериментальные и испытательные комплексы);

  • состав и количество совместных предприятий, занятых исполь­зованием новой технологии и созданием новой продукции;

  • численность и структура сотрудников, занятых НИОКР;

  • состав и число творческих инициативных временных бригад, групп.

Наиболее часто используются показатели, отражающие удельные затраты фирмы на НИОКР в объеме ее продаж и численность научно-технических подразделений и работников.

Ситуация 1

Фирма «Сатурн» имеет мощные исследовательские, конструктор­ские и технологические подразделения, опытно-экспериментальное и серийное производство, а также 8 тыс. человек работающих. Порт­фель продукции отличается новизной: все три реализуемых вида обо­рудования выпускаются не более трех лет. В табл. 9.1, 9.2 даны экс­пертные оценки состояния потенциала и инновационного климата предприятия.

Таблица 9.1 Оценка состояния инновационного потенциала

Компоненты блоков

Оценка состояния компонентов

Сильные стороны

Средний уровень

Слабые стороны

1. Продуктовый блок

(экспертная и количественная оценка качества, рентабельности и объема про­даж продукта, состояния ресурсного обеспечения и исполнения функций: стра­тегического маркетинга, НИОКР, производства, реализации, обслуживания потребителей)

1.1.

1.2. 1.3.

Состояние продуктового проекта № 1

Состояние продуктового проекта № 2

Состояние продуктового проекта № 3

1 2

1 2

1 2

3

3

3

45

45

45

Итоговая оценка состояния продуктового блока (портфеля)

2. Функциональный блок

(стадии жизненного цикла изделий)

2.1.

2.2.

2.3. 2.4.

Стратегический маркетинг, НИОКР Основное и вспомогательное произ­водство

Маркетинг и сбыт (продажи)

Сервис потребителей

12

12

1 2

1 2

3

3

3

3

45

45

45

45

Итоговая оценка состояния функцио­нального блока

Компоненты блоков

Оценка состояния компонентов

Сильные

Средний

Слабые

стороны

уровень

стороны

3. Ресурсный блок

3.1.

Материально-технические ресурсы

1.

Сырье, материалы, топливо

1 2

3

45

и энергия, комплектующие

2.

Площади и рабочие места, связь

1 2

3

45

и транспорт

3.

Оборудование и инструменты

1 2

3

45

Итоговая оценка состояния матери-

ально-технических ресурсов

3.2.

Трудовые ресурсы

1.

Состав и компетентность руко-

1 2

3

45

водителей

2

Состав и квалификация специа-

1 2

3

45

листов

3.

Состав и квалификация рабочих

1 2

3

45

Итоговая оценка состояния трудовых

ресурсов

3.3.

Информационные ресурсы

1.

Научно-технический задел, па-

12

3

45

тенты и ноу-хау, научно-

техническая информация

2.

Экономическая информация

1 2

3

45

3.

Коммерческая информация

1 2

3

45

Итоговая оценка состояния информа-

ционных ресурсов

3.4.

Финансовые ресурсы

1.

Возможности финансирования

1 2

3

45

из собственных средств

2.

Обеспеченность оборотными

1 2

3

45

средствами

3.

Обеспеченность средствами на

1 2

3

45

зарплату

Компоненты блоков

Оценка состояния компонентов

Сильные

Средний

Слабые

стороны

уровень

стороны

Итоговая оценка состояния финансо-

вых ресурсов

Итого по компонентам ресурсного блока

3.1.

Состояние материально-

1 2

3

45

3.2. 3.3.

технических ресурсов Состояние трудовых ресурсов Состояние информационных

1 2

12

3

3

45

45

3.4.

ресурсов

Состояние финансовых

1 2

3

45

ресурсов

Итоговая оценка состояния ресурсов

4. Организационный блок

4.1.

Организационная структура

1.

Звенья, диапазон и уровни

1 2

3

45

2

управления Функции: состав и качество

12

3

45

3.

разделения труда Качество внутренних и внешних

1 2

3

45

4.

вертикальных и горизонталь­ных, прямых и обратных связей Отношения: разделение прав и ответственности по звеньям

1 2

3

45

Итоговая оценка состояния органи-

зационной структуры

4.2.

Технология процессов по всем функциям и проектам

1.

Прогрессивность используемых

1 2

3

45

2.

технологии и методов Уровень автоматизации

1 2

3

45

Итоговая оценка состояния техно-

логии

Компоненты блоков

Оценка состояния компонентов

Сильные

Средний

Слабые

стороны

уровень

стороны

4.3.

Организационная культура

1.

Коммуникационная система

1 2

3

45

и язык общения

2.

Традиции, опыт и вера

1 2

3

45

в возможности организации

3.

Трудовая этика и мотивирование

1 2

3

45

Итоговая оценка состояния организа-

ционной культуры

Итого по компонентам организационного блока

4.1.

Организационная структура

1 2

3

45

4.2.

Технология процессов

1 2

3

45

4.3.

Организационная культура

1 2

3

45

Итоговая оценка состояния организа-

ционного блока

5. Управленческий блок

5.1.

Общее, функциональное и про-

12 3 45

ектное руководство

5.2.

Система управления по общим

12 3 45

функциям

5.3.

Стиль управления (сочетание

12 3 45

автономности и централизации)

Итоговая оценка состояния управленческого блока

Итого по блокам инновационного потенциала

1.

Состояние продуктового блока

1 2

3

45

2

Состояние функционального

1 2

3

45

блока

3.

Состояние ресурсного блока

1 2

3

45

4.

Состояние организационного

1 2

3

блока

45

5.

Состояние управленческого

1 2

3

45

блока

Итоговая оценка состояния иннова-

ционного потенциала

Оцениваемые компоненты

Уровень состояния компонентов

Угрозы

Возможности

1. Оценка инновационного макроклимата

Социальная, природно-географическая и коммуникационная сфера (социальная напряженность, транспорт, связь)

1 2

3

45

Технологическая и научно-техническая сфера (рынок технологий и научно-технической информации)

1 2

3

45

Экономическая и финансовая сфера (на­логи, льготы, инвестиционный климат на федеральном уровне)

1 2

3

45

Политическая и правовая сфера (феде­ральные и региональные планы, про­граммы, законодательная база)

1 2

3

45

Итоговая оценка состояния инновационного макроклимата

2. Оценка инновационного микроклимата (анализ стратегических зон)

Зона хозяйственная, сегмент рынка: уро­вень конкуренции, отношения с потребителями и партнерами

1 2

3

45

Зона капиталовложений — инвестиций

12

3

45

Зона новых технологий и научно-технических информационных ресурсов

12

3

45

Зона сырьевых, топливных, энергетиче­ских и материально-технических ресурсов

1 2

3

45

Зона трудовых ресурсов: рынок труда специалистов, менеджеров, рабочих

12

3

45

Группы стратегического влияния (на уровне отрасли, региона, города, района)

12

3

45

Итоговая оценка состояния инновационного микроклимата

Итого по инновационному климату

Оценка макроклимата

1 2

3

45

Оценка микроклимата

1 2

3

45

Итоговая оценка состояния инновационного климата

Ситуация 2

Японская фирма 5опу считается самой инновационной фирмой в области бытовой радиоэлектроники. В течение своей 50-летней дея­тельности она постоянно вводила в обиход принципиально новую тех­нику, изменяющую труд и досуг людей. Объем продаж фирмы в 1991 г. достиг $26 млрд, в 1994 г. он вырос до $36,6 млрд. Вся продукция фирмы разработана ее научным и инженерным персоналом, насчиты­вающим 9 тыс. человек (при общем количестве занятых на фирме 112,9 тыс. человек). Фирма затрачивает на исследования и разработ­ки $4,5 млрд, что составляет 5,7% от объема продаж. Ежегодно 5опу предлагает 1000 новых изделий — примерно 4 каждый рабочий день. Около 800 из них — это усовершенствованные версии изделий, кото­рые уже имеются на рынке: или с улучшенными характеристиками, или с пониженной ценой. Остальные 200 — это оригинальные разра­ботки, нацеленные на открытие новых рынков: новинки аудио-, ви­део- и компьютерной техники.

Широко используется показатель инновационности «ТАТ», кото­рый пущен в оборот японцами и происходит от американского сло­восочетания «turnaroundtime» («успевай поворачиваться»). Под этим понимают время с момента осознания потребности или спроса на новый продукт до момента его отправки на рынок или потреби­телю в больших количествах. Фирме Ма15иМ1а в цветном телевиде­нии принадлежит своего рода рекордное значение показателя «ТАТ» -4,7 мес.

Ситуация 3

Эксперты консультативной фирмы McKinseу считают, что в авто­мобильной промышленности применение передовой компьютерной технологии приведет к снижению показателя «ТАТ» за счет сокраще­ния на 25% цикла конструирования и разработки автомобиля. Это означает экономию в 18 мес., которая позволит автомобильным ком­паниям принимать решения о том, какие следует производить автомо­били, на полтора года ближе к моменту выпуска изделия на рынок. А это огромное преимущество перед конкурентами, которые не суме­ли воспользоваться новой технологией.

Реже используются в широкой печати другие показатели, например структурные, показывающие количество и характер инновационных подразделений. Такие показатели обычно присутствуют в специаль­ных аналитических обзорах.

Ситуация 4

Корпорация Minnesota Mining &Manufacturing (ЗМ), ведущая ком­пания в обрабатывающей промышленности, является примером фор­мирования динамичной, ориентированной на рынок организационной структуры. В 1990-е гг. она находилась в первой сотне промышленных гигантов США: 32-е место по размерам прибыли ($1,3 млрд. в 1994 г.), 30-е — по числу работающих (83 тыс. человек), 27-е — по суммарному объему продаж ($15,1 млрд.). Корпорация гордится высокой наукоемкостью своей продукции: доля затрат на НИОКР в стоимости продаж в 1994 г. составила 6%, что вдвое превышает средний показатель по обрабатывающей промышленности США.

Особо выделяется специфическая форма деятельности корпорации в научно-технической сфере через финансирование венчурных ком­паний, т. е. мелких (изобретательских), создаваемых учеными или предпринимателями для разработки какого-либо передового наукоем­кого изделия или технологии.

Контролируя развитие нескольких сотен таких фирм, корпорация фактически осуществляет широкозахватный поиск перспективных научно-технических достижений. На приобретение наиболее перспек­тивных инновационных фирм ежегодно тратится $100-150 млн.