5. Юридичні наслідки кримінальної та адміністративної відповідальності.

Злочин та інші правопорушення-прос-тупки(адміністративні,) є діяннями суп.небезпечними і протипра-вними,які порушують правопорядок, норми моралі і завдають шкоди сус.ві-дновинам.Як злочин,так і правопор-ня засуджуються сус-вом,за те й інше нас-тає покарання.Проте проступки істотно відрізняються від зло-нів,а саме:за зло-чин настає крим.від-ть,а за проступки-адмін, дисципл,цив-правова;за злочин міру крим.покарання визначає суд,а за проступки міру покарання визначає не тільки суд,а й інші орг-ни Д-ви,посадо-ві особи і громадські організації;пока-рання за злочини більш суворі,ніж за проступки;найістотніша відміна-у хара-ктері сус.небезпечності.Міри кримінал-льного покарання встановлюються ті-льки крим.законами, які приймає ВРУ,а адміністративна відповідальність регулюється як законами, так і під законними актами.

6. Поняття необхідної оборони у кримінальному праві.

Ст.27 КУ передбачено,що кожна людина має право захищати своє життя і здоров”я,життя і здоров”я інших людей від протиправних посягань,а ст.41 гарантує непорушність права прив.власності,якого ніхто не може бути протиправно позбавлений.Однією з найважливіших гарантій реалізації громадянами гарантованого КУ права на захист від протиправних посягань є інститут необхідної оборони.Згідно зі ст.36 КК Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.Кожен громадянин,реалізуючи своє право на захист від протиправних посягань на інтереси,що охороняються законом,має право вибору засобів захисту в межах дозволених законом. За допомогою у захисті своїх прав,на які здійснюється посягання,громадянин може звернутися до ін.осіб чи органів влади,а може сам захищати їх.НО згідно з ч.1ст36 “визнаються дії вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи,яка захищається,або ін особи,а також суспільних інтересів та інтересів Д-ви від сус.небезпечного посягання шляхом заподіяння тому,хто посягає,шкоди,необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання,якщо при цьому не було допущено перевищення меж НО.”Суть НО виходячи із законодавчого її визначення,полягає у правомірному заподіянні щкоди особі,яка здійснює сус.небезпечне посягання,особою,яка реалізує своє,гарантоване КУ,право на захист інтересів,що охороняються від сус.небезпечних посягань.Інтереси соби,яка здійснила посягання,теж охороняються законом:заподіяна шкода не повинна перевищувати певних меж,не повинна перетворюватися в акт помсти,самочинної розправи над накою особою.Іншими словами,заподіяна шкода не має перевищувати меж НО.Теорією КП вироблені критерії(ознаки)правомірності НО,які більшістю вчених поділяються на 2 групи:1)умови правомірності НО,які характеризують сус.небезпечне посягання(наявність сус.небезпечного посягання;його реальність(дійсність))2)умови правомірності НО,які характеризують захисні дії,тобто визначають межі захисних дій,щоб вони не перевищували меж НО(можливість захищати лише цінності,безпосередньо названі вКК:інтереси і права особи,яка захищається,інших осіб,інтереси сус-ва,д-ви;шкода має заподіюватися лише особі,яка вчиняє посяганя,а не б-якій іншій особі;захист не повинен перевищувати меж НО.НО недопустима проти правомірних дій службової особи,хоча б ці дії і зачіпали ті чи інші інтереси особи.Це стосується наприклад,дій працівників міліції,які на законній підставі затримують особу.

7. Розкрити юридичний склад злочину. Умисне вбивство при обтяжуючих обставинах.