1. За антидемократическую направленность развития партии большеви­ков несёт персональную ответственность и.В. Сталин.

2. Перерождение партии, ликвидация внутрипартийной демократии на­чались ещё при Ленине, Сталин лишь продолжил ленинскую политику в этом направлении.

Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Ис­пользуя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающие избранную вами точку зрения.

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1. позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения;

2. аргументы, например:

при выборе первой точки зрения может быть указано, что:

• Сталин утвердил в партии и в стране культ своей личности;

• формально сохраняя коллегиальный характер управления партией, Сталин сосредоточил в своих руках принятие всех реше­ний;

• проводя кадровые чистки в партии, Сталин добивался лич­ной преданности партийных функционеров;

• именно при Сталине сложилась партийная номенклатура, партийная бюрократия;

• через репрессии Сталин добился ликвидации любой воз­можной оппозиции внутри партии;

при выборе второй точки зрения может быть указано, что:

• в партии большевиков ещё с 1903 г. утвердился принцип де­мократического централизма, при котором предполагалось под­чинение меньшинства большинству и следование указаниям ру­ководства;

вождизм в партии возник ещё при Ленине;

- внутрипартийную демократию было невозможно сохранить в условиях однопартийного режима, установившегося в 1918 году.

- резолюция «О единстве в партии», запрещавшая фракционность внутри партии, была принята еще в 1921 году.

Ниже приведены две точки зрения на политику И.В. Сталина:

1. И.В. Сталин продолжил внутреннюю политику В.И. Ленина.

2.Деятельность И.В. Сталина деформировала сущность советского государства,

созданного при жизни В.И. Ленина.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

При выборе первой точки зрения:

1. процесс усиления власти И.В. Сталина начался еще в первые годы советской власти запрещение в партии фракционной борьбы было санкционировано еще В.И. Лениным на X съезде партии

2. репрессивный аппарат сложился в первые годы советской власти и был апробирован в го­ды Гражданской войны

3. установление диктатуры пролетариата в октябре 1917 г. ограничило демократические права и свободы населения

4. в первые годы советской власти сложились однопартийная система и монополия социалистической идеологии

При выборе первой точки зрения:

1. процесс усиления власти И.В. Сталина начался еще в первые годы советской власти запрещение в партии фракционной борьбы было санкционировано еще В.И. Лениным на X съезде партии

2. репрессивный аппарат сложился в первые годы советской власти и был апробирован в го­ды Гражданской войны

3. установление диктатуры пролетариата в октябре 1917 г. ограничило демократические права и свободы населения

4. в первые годы советской власти сложились однопартийная система и монополия социалистической идеологии

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ В СССР - 2 ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.

1 –ая точка зрения: Индустриальный скачок совершенный в годы правления Сталина, обошелся стране слишком дорогой ценой и не стоил затраченных сил.

2 –ая точка зрения: Индустриализация была необходима для стабильного развития страны и сохранения ее самостоятельности, принесенные жертвы окупались результатами экономич. развития.

Доказательства: Индустриализация прошла за счет разорения деревни. В пользу индустриализации поколение советских людей жертвовало своим материальным благополучием, уровень жизни был очень низкий. В ходе индустриализации пострадали многие люди, в ее процессе большую роль играл труд заключенных ГУЛАГа; чтобы подавить социальное недовольство, вызванное напряжением сил в ходе индустриализации, власти прибегали к массовым репрессиям. Продукция, выпускаемая, созданными в период индустриализации предприятиями, была низкого качества и неконкурентоспособной на мировом рынке. Созданная в ходе индустриализации промышленность была ориентирована на нужды государства (прежде всего армии), а не на нужды людей, выпуск товаров массового потребления налажен не был.

Доказательства: 1.Индустриализация привела к тому, что СССР стал выпускать всю необходимую ему для существования продукцию, страна обеспечила себе экономическую, а значит, и политическую самостоятельность. 2. СССР стал могущественной державой, с интересами которой приходилось считаться (принятие СССР в Лигу Наций). 3. Индустриализация создала базу для развития материального благосостояния советских людей в будущем. 4. Без развитой промышленности СССР не смог бы одержать победу во Второй мировой войне.

ДИСКУССИЯ О ТЕМПАХ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ В СССР - 2 ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.

1 –ая точка зрения: Н.И. Бухарин высказывался за проведение индустриализации с учетом возможностей крестьянства, при сохранении пропорций между промышленностью и сельским хозяйством.

2 –ая точка зрения: И.В. Сталин, отказавшись от прежней позиции, настаивал на форсированной индустриализации любой ценой, ее финансировании за счет перекачки средств из деревни в город

Доказательства:

Доказательства: - в 1928 году были пересмотрены плановые цифры в сторону их резкого увеличения - в результате форсирования индустриализации СССР вышло на второе место в мире по объему промышленного производства, были построены десятки крупных промышленных предприятий (Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Сталинградский, Челябинский, Харьковский тракторные заводы и др.), - возникли новые отрасли промышленности; исчезла безработица, СССР стала одной из немногих стран, способных производить все виды современной промышленной продукции - намеченные темпы роста достигнуты не были, сложилась тенденция к их падению - финансирование индустриализации в основном осуществлялось за счет деревни, ее ценой стала коллективизация, отстаивание легкой промышленности, снижение уровня жизни населения, использование бесплатного труда заключенных - в годы индустриализации в СССР окончательно сложилась командная экономическая система, подчиненная директивному планированию, полностью огосударствленная, систематически прибегающая к внеэкономическим методам принуждения

С.5. Ниже приведены две из существующих точек зрения на ПАКТ Молотова - Риббентропа.

1. Подписание пакта о ненападении с фашистской Германией и секретного протокола к нему было большой дипломатической удачей СССР.

2. Подписание пакта о ненападении с фашистской Германией стало большой ошибкой, имевшей тяжелые последствия для СССР.

Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Ис­пользуя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающие избранную вами точку зрения.

Правильный ответ должен содержать следующие эле­менты:

1. позиция экзаменуемого: выбор первой или> второй точки зрения;

2. аргументы, например:

при выборе первой точки зрения может быть сказано, что:

• подписание пакта стало необходимым в условиях провала переговоров с Англией и Францией

• подписав пакт с Германией, СССР направил фа­шистскую агрессию на Запад

• было выиграно время, необходимое для подготовки к войне

• союз СССР и Германии заставил Японию переори­ентироваться на войну с США, и СССР избежал войны на два фронта

• подписание пакта и секретного протокола к нему позволило СССР включить в свой состав новые терри­тории, которые остались за ним и после войны

при выборе второй точки зрения может быть сказано, что:

• пакт развязал руки Германии для завоевания поло­вины Европы, что привело к росту военно-эконо­мического потенциала немецкого фашизма

• СССР дискредитировал себя, подписав договор с фа­шистами и выступив как агрессор по отношению к Польше, прибалтийским государствам, Финляндии и Румынии. Это замедлило создание антигитлеровской коалиции

• советское руководство не смогло воспользоваться в достаточной степени временем, выигранным от под­писания договора

• подписание договора дезориентировало советский народ, армию, которые не могли определиться в отно­шении к Германии — как к союзнику или как к врагу, что нанесло вред обороноспособности страны

• подписание пакта и секретного протокола к нему привело к насильственному присоединению к СССР народов, часть населения которых впоследствии оказа­ла помощь гитлеровским войскам

ПРИЧИНЫ УЧАСТИЯ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ «МАЛЫХ ГОСУДАРСТВ»ЕВРОПЫ

1 –ая точка зрения: Участие в войне «малых государств» Европы(Венгрии, Румынии, Финляндии, Болгарии) вызвано политикой самого СССР

2 –ая точка зрения: Выступление этих государств на стороне Германии было вызвано антисоветской политикой их правительств.

Доказательства: Курс советского руководства на мировую революцию пугал правительство этих стран. Участие Финляндии в войне было определено инициированной руководством СССР советско-финляндской войной 1939-1940 гг. Участие Румынии в войне было определено действиями СССР 1940 года, в результате которого Румыния лишилась Бессарабии Малые государства Европы пугала судьба прибалтийских государств, включенных в состав СССР Внешняя политика СССР 1939-1940 годов свидетельствовала о возрождении имперских амбиций.

Доказательства: Правительства государств Восточной и Центральной Европы изначально проводили враждебную политику по отношению к советскому государству из-за неприятия основ советского строя Правительство Финляндии опасалось возможности возрождения Российской империи и враждебно отнеслось бы к любой власти сильной России Некоторые из этих государств надеялись получить территориальные приращения и материальные выгоды за счет СССР Участвовать в войне против СССР эти государства вынудила фашистская Германия, от которой они уже в 1941 году попали в зависимость.