- •Политическая раздробленность Древней Руси имела негативное значение.
- •Это был позитивный процесс.
- •Реформы петра I - 2 точки зрения
- •Высокую репутацию Петру I создали иностранцы, европейцы (мнение е. Р. Дашковой).
- •Высокая оценка деятельности Петра была дана представителями самого российского общества.
- •Победу на Бородинском поле одержал Наполеон Бонапарт и французская армия.
- •Бородинское сражение закончилось стратегической победой Кутузова и русской армии.
- •XIX век: 2 точки зрения на развитие россии.
- •Мероприятия внутренней политики Александра III являлись в значительной мере продолжением реформ 1860-1870-х гг.
- •Мероприятия внутренней политики Александра II были направлены на ограничение достижений реформ 1860-1870-х гг.
- •1. Сделанные властью уступки были достаточными для дальнейшего
- •2.Первая российская революция осталась незавершенной (рсдрп).
- •Политика п.Л. Столыпина была направлена на защиту интересов дворян-помещиков.
- •За антидемократическую направленность развития партии большевиков несёт персональную ответственность и.В. Сталин.
- •Перерождение партии, ликвидация внутрипартийной демократии начались ещё при Ленине, Сталин лишь продолжил ленинскую политику в этом направлении.
- •Причины победы ссср в великой отечественной
- •Взгляд на развитие ссср после великой отечественной войны.
- •Это был период демократизации общественной жизни и успехов ссср.
- •Это был период непродуманных и ошибочных решений, тоталитаризм сталинской эпохи был сменен на волюнтаризм Хрущева.
- •Победу в результате одержали сша.
- •Распад ссср стал закономерным и позитивным итогом советского периода развития нашей страны.
- •Распад ссср не был неизбежным и имел негативные последствия для развития нашей страны.
Победу на Бородинском поле одержал Наполеон Бонапарт и французская армия.
Бородинское сражение закончилось стратегической победой Кутузова и русской армии.
Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.
Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие ее аргументы, например: При выборе первой точки зрения:
• русская армия оставила поле боя французам и отступила после сражения;
• потери русских были очень велики (превосходили французские);
• после Бородина русская армия без нового сражения была вынуждена сдать Москву (фактически - вторую столицу государства). При выборе второй точки зрения:
• Наполеон не добился своей цели (уничтожить русскую армию),'а Кутузов своей цели (сохранить армию) добился;
• потери французской армии были сопоставимы с потерями русской армии, но французские потери, в отличие от русских, были невосполнимы;
• Бородино подняло престиж русской армии, стало ясно, что русская армия не уступает наполеоновской, т. е. Бородино стало моральной победой, после Бородинского сражения и оставления Москвы усиливается партизанское движение;
• Наполеон смог занять Москву, но не смог заставить Александра I подписать мир на нужных условиях;
• выиграв в пространстве (даже заняв Москву), Наполеон проиграл во времени, пребывание его армии в Москве способствовало переходу стратегической инициативы к российскому командованию.
ОЦЕНКА ВТОРОГО ПЕРИОДА ПРАВЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРА I - две точки зрения
1-ая точка зрения: Второй период правления Александра I, характеризуют, как консервативный, так как руководство внутренней политикой император перепоручил А.А Аракчееву, являющемуся в глазах общественного мнения воплощением реакции. Эту эпоху называют – аракчеевщина. Доказательства:
|
2-ая точка зрения: Не смотря на нарастания консервативных тенденций в последнее десятилетие царствования Александра I, этот период нельзя назвать реакционным, поскольку на лицо были попытки возвращения к либеральной политике. Доказательства:
|