XIX век: 2 точки зрения на развитие россии.

1-ая точка зрения: В 1811 году знаменитый историк Н.М.Карамзин подал царю записку «О древней и новой России», где утверждал: «Россия основывалась победами и единоначалием, гибла от разновластия и спасалась мудрым самодержавием» Доказательства: 1. Русской истории присущи исторические ценности, которых не знает Европа, поэтому европейский путь неприемлем для России. 2. Вместо западных конституций, разделения властей и парламентаризма России нужна неограниченная царская власть. 3. Ничем не ограниченное самодержавие есть гарант стабильности и консолидации общества.

2-ая точка зрения: Изложена М.М.Сперанским, в подготовленным им проекте реформ «Введении к уложению государственных законов» Суть его предложения – сочетание принципов самодержавия и конституционализма. Доказательства: Проект Сперанского был планом коренных преобразований в России. В основу государственного устройства был положен принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Высшим законодательным органом должна была стать Государственная дума. В качестве совещательного органа при императоре учреждался Государственный совет. Проект Сперанского был первым шагом к ограничению абсолютной монархии и участию в решении политических вопросов представителей различных слоев населения.

ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТАЙНЫХ ОБЩЕСТВ БУДУЩИХ ДЕКАБРИСТОВ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА – Две точки зрения.

1-ая точка зрения:	2-ая точка зрения:
Превращение общественного движения в революционное, было вызвано самим правительством, его наклонностью подавлять каждое независимое побуждение и мнение отдельных лиц и всего общества. Историк Корнилов	События 14 декабря 1825 года были навеяны извне, порождены мятежным духом запада. Манифест 13 июля 1826 года.
Доказательства:	Доказательства:
К числу причин возникновения тайных обществ декабристов относятся следующие мероприятия власти: - введение военных поселений - ужесточение дисциплины в армии - ужесточение цензуры - подавление выступления Семеновского полка - запрещение тайных масонских обществ - усиление надзора за деятельностью университетов (увольнение профессоров)	На формирование политических идей декабристов оказали влияние: - личный опыт участников заграничного похода 1813-1814 гг. - революционные события в странах Европы - идеи Просвещения - Французская революция конца XVIII века

Ниже приведены две точки зрения на деятельность Николая I:

1.Царствование Николая I носило консервативный характер.

2. Внутренняя политика Николая I содержала ряд либеральных начинаний.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

При выборе первой точки зрения:

1. Создание третьего отделения в Канцелярии императора, занимающегося сыском политически неблагонадежных

2. усиление борьбы с инакомыслящими (преследование общественных организаций

3. издание «чугунного» цензурного устава

4. разработка теории официальной народности

5. уничтожение автономии университетов

6. восстановление сословного образования

При выборе второй точки зрения:

1. создание секретных комитетов для разработки реформы по ограничению крепостного права

2. проведение инвентарной реформы 1847 г. в западных губерниях, зафиксировавшей размеры крестьянских наделов и повинностей в пользу помещиков

3. осуществлена реформа государственной деревни, укрепившая крестьянское самоуправление

4. расширение привилегий верхов городских обывателей (создание категории «почетных граждан»)

5. осуществлена денежная реформа Е. Канкрина, упорядочившая финансовую сферу и стимулирующая предпринимательство

Ниже приведены две точки зрения на Крымскую войну:

1.Крымская война продемонстрировала высокую боеспособность русской армии и флота.

2.Крымская война показала слабость русской армии по сравнению с войсками коалиции европейских стран.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

При выборе первой точки зрения:

1. Черноморский флот под командованием П. Нахимова одержал блестящую победу в Синопской бухте над турецким флотом

2. русская армия на Кавказе отразила попытки турецких войск соединиться с войсками Шамиля

3. русские войска захватили турецкую крепость Карс

4. русские войска продемонстрировали выучку и героизм при обороне Севастополя

При выборе второй точки зрения:

1. сухопутное командование проявило бездарность и проиграло сражения на р. Альме и под Инкерманом

2. русские войска оставили Молдавию и Валахию

3. Севастополь был сдан врагу

4. российский флот отставал от англо-французского в техническом отношении (у союзников был паровой флот, у России — парусный)

5. в России отсутствовали коммуникации, необходимые для быстрой переброски снабжения их оружием

6. русская армия по численности превосходила силы англо-французского корпуса, но не сумела противостоять ему.

Ниже приведены две точки зрения на взгляды славянофилов:

1.Славянофилов можно отнести к консервативному направлению общественного движения XIX в.

2. Взгляды славянофилов можно считать либеральными.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

При выборе первой точки зрения:

1. славянофилы развивали идею самобытности России

2. отстаивали мысль о необходимости сохранения самодержавия

3. считали одной из опор российского общества православную религию

4. осуждали реформы Петра I, нарушившего естественный ход развития

5. выступали за сохранение патриархального уклада крестьянской общины

При выборе второй точки зрения:

1. считали необходимым ликвидировать крепостное право

2. не возражали против внедрения технических достижений западной

3. считали, что Россия нуждается в реформировании

4. выступали за созыв Земского собора

С5. Ниже приведены две точки зрения на характер Кресть­янской реформы 1861 г.:

1. Крестьянская реформа 1861 г. была проведена в интересах дворян.

2. Крестьянская реформа 1861 г. была проведена в интересах крестьян.

Какую точку зрения вы считаете более предпочтительной? Назовите факты, положения, которые могут служить аргумента­ми избранной вами точки зрения (не менее трёх),

При выборе первой точки зрения:

• значительная часть крестьянской, земли перешла помещи­кам (отрезки)

• сохранение помещиками большей части их земель

• получение помещиками выкупа

• возможность использования труда временнообязанных крестьян

При выборе второй точки зрения:

• крестьяне были освобождены от крепостной зависимости

• крестьяне получили возможность выкупить свой надел (независимо от согласия помещиков)

• крестьяне получили ряд гражданских прав (право заклю­чать сделки на своё имя, на свободу передвижения, свободного вступления в брак и т.д.)

г— вводилось крестьянское самоуправление

С5. Ниже приведены две из существующих точек зрения на побудительные причины крестьянской реформы 1861 г.:

1. Крестьянская реформа проводится по инициативе вла­сти и доброй воле дворянства (положение Манифеста).

2. Реформа носила вынужденный характер, ее проведение диктовалось не столько доброй волей власти, сколько рядом объективных причин; далеко не все дворянство поддерживало реформу.

Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более убедительной. Приведите не менее двух положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими из­бранную вами точку зрения.

Экзаменуемый может отдать предпочтение любому из при­веденных суждений, но должен привести в качестве их обос­нования факты, например: /.

При выборе первого суждения:

• подготовка реформ велась по указанию Александра II в течение нескольких лет (с 1857 г.);

• в подготовке реформ участвовали многие либерально настроенные представители дворянства (в Главном комитете и губернских комитетах, Редакционных комиссиях);

• в ряде случаев дворяне (например, в западных губерниях) сами выступали с инициативой освобождения крестьян.

2. При выборе второго суждения:

важнейшими причинами реформы были протесты, вы­ступления крестьян против крепостного права, принимав­шие массовый характер во второй половине 1850-х гг. (бег­ство крестьян от помещиков и уход в ополчение в годы Крымской войны, отказ выходить на барщину и выполнять другие повинности по отношению к помещикам и государ­ству и др.);

• к весомым причинам относилось поражение России в Крым­ской войне (оно показало отсталость страны, ее хозяйства);

• реформа не была бескорыстным «пожертвованием», так как дворяне получали выкуп за землю, оставляли себе отрезки, пользовались отработочными повинностями крестьян.

ОЦЕНКА ЛИБЕРАЛЬНОЙ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА - 2 точки зрения

1-ая точка зрения:	2-ая точка зрения:
Пореформенные суды стали опасной говорильней и способствовали росту революционного движения	Судебная реформа стала самой последовательной из Великих реформ 1860-1870 г.г., важным шагом к утверждению равного для всех, независимого, открытого судопроизводства.
Доказательства:	Доказательства:
- пореформенные суды в 1860-1870 г.г. выносили оправдательные приговоры лицам, виновность которых не вызывала сомнения; - известны оправдательные приговоры, вынесенные судом присяжных участникам революционного движения за совершение убийства (суд над В. Засулич); - судебные заседания вызывали огромный интерес публики, проходили нередко в обстановке сенсационности, воспринимались как источники скандальной информации.	- пореформенный суд был бессословным, старое сословное судопроизводство было разрушено, был внедрен принцип равенства всех сословий перед законом; - пореформенный суд был гласным; - судопроизводство было основано на демократическом принципе состязательности сторон; - был утвержден принцип независимости, и несменяемости судей и судебных следователей - был создан суд присяжных, выносивших вердикт о виновности и невиновности обвиняемого.

С5. Ниже, приведены две точки зрения на результаты русско-турецкой войны 1877-1878 гг.

1. России принадлежит ведущая роль в освобождении народов Балканского полуострова от турецкого ига в 1877- 1878 гг.

2. Позиция западных держав во многом противоречила интересам славянских народов Балканского полуострова.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трёх фактов положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

При выборе первой точки зрения:

.— Россия в 1877 г. объявила войну Османской империи в ответ на отказ султана выполнить требование России прекра­тить истребление славянских народов и заключить мир с Сер­бией

— российские войска вели широкомасштабные военные действия на территории Болгарии, разгромили турецкие войска (при поддержке регулярной румынской армии и болгарских ополченцев)

• за свободу славянских народов было уплачено ценой жиз­ней более 100 тысяч русских воинов

• Россия заключила с Турцией Сан- Стефанский мирный договор, фактически выведший из-под власти Турции балкан­ские народы (была подтверждена независимость Сербии, Ру­мынии, Черногории; Болгария, Босния, Герцеговина стали ав­тономными княжествами)

• была создана национальная государственность славянских народов

• христианские народы Балканского полуострова были спа­сены от истребления

При выборе второй точки зрения:

• западноевропейские державы, стремясь подорвать пози­ции России на Балканах, не учитывали интересы славянских народов

• войска западноевропейских держав не принимали участия в военных действиях 1878 г. за освобождение славянских наро­дов,

• по настоянию представителей западных держав на Бер­линском конгрессе южная часть Болгарии осталась под игом Турции

Ниже приведены две точки зрения на внутреннюю политику Александра III:

1. Внутренняя политика Александра III была консервативной по сравнению с политикой Александра II.

2.Внутренняя политика Александра III была продолжением политики Александра II.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

При выборе первой точки зрения:

1. Александр III отправил в отставку всех либеральных министров

2. опубликован ряд указов, направленных на укрепление самодержавной власти («Манифест

3. о незыблемости самодержавия», «Положения о мерах к охранению государственной рядка и общественного спокойствия») ограничена компетенция судов присяжных создан институт земских начальников

4. повышен имущественный ценз на выборах в органы городского самоуправления усилена цензура

5. введены ограничения на выход крестьян из общины после завершения выкупной сделки

6. ликвидирована автономия университетов

При выборе второй точки зрения:

1. при Александре II в начале 1880-х гг. была усилена борьба с общественным движением (создана Верховная распорядительная комиссия с неограниченными полномочиями), осуществление реакционных мер при Александре III является продолжением этой политики

2. Александр III продолжил политику Александра II по отношению к крестьянству (в г. было ликвидировано временнообязанное состояние крестьян); вариант ответа: крестьяне, не заключившие сделку с помещиком, переводились на обязательный выкуп, для ускорения освобождения крестьян сокращена сумма выкупных платежей, отменена подушная подать

3. разработано рабочее законодательство, регламентирующее ночной труд детей и женщин, деятельность фабричной инспекции

4. при Александре II повышена плата за обучение, что ограничило прием в средние и высшие учебные заведения детей из малоимущих слоев населения, при Александре III был издан «Циркуляр о кухаркиных детях», ограничивший доступ к гимназическому и высшему образованию представителей «низших классов»

С5. Ниже приведены две из существующих точек зрения на внутреннюю политику Александра III: