Тема 8. Загальні зв”язки та взаємодія в політиці.

План

1. Зв”язок та розвиток – основні принципи діалектики політики.

2. Історичні особливості вияву дії загальних зв”язків та взаємодії в політиці.

3. Система взаємодії та взаємозв”язків внутрішніх елементів політичної системи.

Тематика реферативних завдань

1. Зв”язок потреб та інтересів в політиці.

2. Прогресування суспільно-політичних відносин як взаємодія інтересів влади та власності.

3. Суть системи зв”язків та взаємодії сфер людського буття.

Проблемні завдання

1. Як ви розумієте діалектичну взаємозобумовленість постійності та тимчасовості форм зв”язків та взаємодії у політичному процесі? Чи має це якесь відношення до стратегії і тактики у політиці?

2. Які джерела визначення сутності явища у політиці? Яким чином вони поділяються?

3. В чому полягає суть розвитку та саморозвитку політичного процесу? Чим тут політичний процес відрізняється від природного? Коли ким і яким чином в історії становлення політичної науки ці принципи були досліджені? Конкретно підтвердіть свою думку знанням тексті першоджерел.

4. Систематизуйте та опишіть у своїх конспектах критерії прогресування та регресування суспільно-політичного розвитку.

5. Прокомендуйте визначення: “Прогрес та регрес суспільно-політичного розвитку – це антагоністично протилежні за напрямом та змістом, не поєднані у часі, але співіснуючі у взаємозв”язку сторони розвитку. Прогрес політичної сфери життя – це підвищення життєздатності людини, стійкості розвитку політичної системи та відносин, зміцнення їх моральних та правових основ, утвердження релігійної форми свідомості та націоналістичної ідеології. Регрес у політиці – це деградація вище окреслених підстав, погіршення умов життя людини, що обумовлене однопартійною системою в державі”. Що тут ви залишили б, що викрислили? Чи залишили б визначення у первісному варіанті? Спробуйте самостійно сформулювати визначення суті прогресу та регресу політичних процесів.

6. Чи є, на ваш погляд, реально переконливими приклади прогресування політичної системи в Україні на сучасному етапі?

7. Яким чином на рівні особи знаходять свій вияв загальні зв”язки та взаємодія в політиці?

8. Визначте систему джерел (в конспектах їх проаналізуйте) стабільності та нестабільності політичної влади (визначте критерії стабільності та нестабільності, зробіть розгорнутий їх аналіз у своїх конспектах).

9. Яким чином протистояння суб”єктів політичної влади (на їх різних рівнях) впливає на утвердження (руйнування) системи загальних взаємозв"зків та взаємообумовленості форм та способів людського буття?

10. Як реалізують себе взаємодія та зв”язки суб”єктів політики на рівні міждержавних стосунків?

11. Складіть у своєму конспекті словник нових понять, визначень що зустрічаються в процесі вивчення цієї теми. Розкрийте їх зміст.

Тема 9. Ідея політичного розвитку.

План

1. Суть політичного розвитку, його історичні форми та детермінанти.

2. Поступальність розвитку політичних процесів

А) розвиток політичних відносин;

Б) розвиток політичної діяльності, її організаційних форм.

3. Ідея та приклади політичного розвитку в системі геополітичних відносин.

Тематика реферативних завдань

1. Проблема політичного розвитку у провіденціалістській світській філософії історії Ж.Бодена та Ф.Бекона.

2. Ідея циклів та ритмів історичного розвитку у політико-правових поглядах Д.Віко та О.Шпенглера.

3. Проблема політичного розвитку в поглядах утопістів (Т.Мор, Т.Кампанелла, Р.Оуен, К.А.Сен-Сімон).

Проблемні завлання

1. Що спільного та що різнить:

А) розвиток у політичній сфері буття;

Б) розвиток у економічній сфері буття;

В) розвиток у мистецтві;

Г) розвиток у системі релігійних вірувань;

Д) розвиток у сфері моральних основ людського буття?

2. Який вклад у дослідження ідеї політичного розвитку робить І.Г.Гердер?

3. В чому полягає суть раціоналістичного варіанту трактування ідеї поллітичного розвитку у Г.В.Ф.Гегеля? Чим його погляди на цю проблему відрізняються від тих, які репрезентує Августин? Т.Гоббс? Докажіть свою думку, спираючись на текст першоджерел цих мислителів.

4. Проаналізуйте слова Ф.Енгельса: “Історія в такий же спосіб як і пізнання не може отримати остаточне завершення якимось досконалим, ідеальним станом людства; досконале суспільство, досконала “держава”, це – речі, які існувати можуть лише в уяві. Навпаки ж, всі суспільні стани, що змінювалися одни за іншим впродовж всієї історії, є лише перехідними етапами від нищих рівнів до вищих. Кожний із станів є необхідним і, таким чином, має своє виправдання стосовно того часу і тих умов, які спричинили його виникнення. Але і він перестає бути міцним і втрачає своє виправдання перед фактом нових, вищих, значимих умов, що поступово розвиваються у його ж надрах. Він змушений віддати переваги вищому рівню, який, у свій час таким же чином занепадає та гине”. Поясніть суть формаційного підходу до розуміння складних процесів розвитку історії та політичних процесів.

5. Яким чином формуються, актуалізуються та розв”язуються внутрішні суперечності у розвитку політичної ситуації? Спробуйте продемонструвати це на конкретному прикладі.

6. Суть природної необхідності у розвитку історії, що репрезентована теорією Ж.А.Кондорсе – це псевдонаукова концепція чи навпаки? Докажіть, спираючись на знання текстів першоджерел та на конкретні історичні процеси.

7. Поясніть вираз: “Політичний розвиток як людська практика та ідея”. Чим розвиток в одному відрізняється в розвитку в іншому?

8. Яка внутрішня взаємообумовленість політичного розвитку на рівні держави та на рівні міждержавних стосунків?

9. Що таке механістичний підхід у розумінні суті політичного розвитку?

10. Складіть у своєму конспекті словник нових понять, визначень що зустрічаються в процесі вивчення цієї теми. Розкрийте їх зміст.