3.1.2. Разумная цена

Понятие "разумная цена" содержится в ст. ст. 397, 524, 738 ГК РФ, а также в ряде иных актов гражданского законодательства.

В качестве примера можно привести ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену. Аналогичное правило с указанием на разумную цену содержит п. 24 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 N 505 <1>; п. 63 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 <2>; п. 68 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32 <3>; п. 29 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 N 795 <4>; п. 46 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 <5>.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 3016.

<2> СЗ РФ. 2007. N 38. Ст. 4552.

<3> СЗ РФ. 2006. N 5. Ст. 553.

<4> СЗ РФ. 2001. N 48. Ст. 4517.

<5> Там же. N 17. Ст. 1712.

Норма о применении разумной цены при сравнимых обстоятельствах содержится в ст. 55 Венской конвенции, п. 1 ст. 5.7 Принципов международных коммерческих договоров, ст. 546 а Гражданского уложения Германии, п. 1 ст. 2-305 Единообразного торгового кодекса США.

В принципе такая неопределенность в установлении разумной цены на товар - естественное состояние, ибо невозможно в нормах гражданского права предусмотреть все случаи "соразмерности", "целесообразности", "разумности" цены на какой-то товар. Назначение разумной цены заключается в том, чтобы "оптимально соотнести, с одной стороны, желание продавца компенсировать свои издержки и получить максимальную прибыль, с другой - стремление покупателя заплатить наименьшую сумму". Сопоставление таких максимальных и минимальных цен, устанавливаемых за аналогичные товары при сравнимых обстоятельствах, и позволяет найти некий объективный средний размер, который ложится в основу категории разумной цены <1>.

--------------------------------

<1> Винниченко С.И. Цена как условие гражданско-правового (предпринимательского) договора: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 50.

Лингвистический анализ данного понятия не дает ответа на вопрос о критериях разумности цены. В доктринальном толковании авторы по большей части стараются уйти от конкретного толкования данной категории. Так, В. Емельянов предлагает под разумной ценой понимать такую цену, которую готов заплатить разумный человек, а разумный человек - человек, обладающий нормальным, средним уровнем интеллекта, знаний и жизненного опыта <1>. По мнению Л.В. Соцуро, разумная цена - это соответствие денежного эквивалента вещи ценной бумаге и другим объектам гражданских прав, предусмотренных в ст. 126 ГК РФ <2>.

--------------------------------

<1> См.: Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 1999. N 6. С. 16.

<2> См.: Соцуро Л.В. Указ. соч. С. 27.

Проанализируем, как в судебной практике происходит интерпретация данного понятия. Чем руководствуется суд, признавая (или, наоборот, не признавая) цену разумной?

Так, по одному из дел в кассационной жалобе общество просило отменить решение суда. По мнению заявителя, суд неправильно истолковал п. 1 ст. 524 ГК РФ в части разумности цены, поскольку разумной является такая цена, которая соответствует средней рыночной цене на аналогичный товар, сложившейся на момент расторжения договора поставки в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Цены, по которым общество приобрело семена подсолнечника у других поставщиков, соответствовали средним рыночным ценам на семена подсолнечника, сложившимся в области в августе - сентябре 2007 г., поэтому принцип разумности цены был соблюден. Суд округа пришел к выводу об отмене решения по следующим основаниям. Суд не принял расчет истца, сославшись на то, что средняя цена закупки у других поставщиков (12500 руб. за 1 т) не является разумной, поскольку в спорный период произошло резкое увеличение цен на семена подсолнечника в результате неурожая. Названный вывод суда, по мнению кассационной инстанции, основан на неправильном применении норм материального права, поскольку по смыслу п. 1 ст. 524 ГК РФ критерием разумности цены по совершенной взамен сделке выступает ее соответствие сложившемуся уровню цен на аналогичный товар в месте исполнения обязательства, т.е. минимальность (разумность) расходов, понесенных покупателем для закупки того же количества товара. Критерием при оценке разумности цены будет выступать поведение покупателя по поиску и выбору контрагента. При этом рост цен на спорный товар при наличии доказательств разумности поведения покупателя (минимализации им расходов, необходимых для покупки спорного количества товара) не свидетельствует о неразумности цены. Кассационная инстанция указала, что при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и оценить справку Торгово-промышленной палаты, согласно которой средняя цена реализации семян подсолнечника на территории области с августа по сентябрь составляла от 11650 руб. до 13 тыс. руб. за 1 т, принимая во внимание, что договоры с поставщиками заключены на условиях вывоза товара покупателем с территории продавца; справку территориального органа Федеральной службы государственной статистики о средних ценах реализации семян подсолнечника, составляющих в августе - сентябре 2007 г. от 801 до 1034 руб. за 1 ц, и с учетом цен, по которым общество приобретало семена подсолнечника у контрагентов (согласно представленным накладным цена составила от 7 руб. 87 коп. до 11 руб. 97 коп. за 1 кг (без НДС)) <1>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС СКО от 02.07.2008 N Ф08-3577/2008 // КонсультантПлюс: Судебная практика.

При разрешении другого спора судебные инстанции исходили из того, что истец (покупатель) правомерно требует от ответчика (поставщика) возмещения разницы в ценах на товар (пшеницу), поскольку последний нарушил условия контракта (не исполнил заявки покупателя в срок, установленный договором). Товар, закупленный компанией у третьего лица взамен не поставленного обществом, приобретен истцом по разумной цене. В подтверждение своих доводов компания представила суду справку Торгово-промышленной палаты края, согласно которой в феврале 2006 г. пшеница четвертого класса стоила в среднем 3100 - 3400 руб. за 1 т. Судебные инстанции дали оценку указанной справке и пришли к выводу, что компания приобрела у третьего лица товар (пшеницу) по разумной цене <1>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС СКО от 03.05.2007 по делу N Ф08-2375/2007 // КонсультантПлюс: Судебная практика.

Аналогично по другому делу при оценке разумности цены сделки, заключенной взамен не исполненного ответчиком договора, суд руководствовался данными справки Торгово-промышленной палаты о среднем уровне цен на бобы <1>, на рожь продовольственную <2>, о ценах на препарат "Гемодез Н" <3>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС СКО от 08.08.2006 по делу N Ф08-3657/2006 // КонсультантПлюс: Судебная практика.

<2> Постановление ФАС ПО от 14.09.2000 по делу N А12-2871/99-С14 // КонсультантПлюс: Судебная практика.

<3> Постановление ФАС СКО от 28.07.2008 N Ф08-3433/2008 // КонсультантПлюс: Судебная практика.

Исходя из изложенного следует вывод, что критерием разумности цены в судебной практике выступает среднерыночная цена, при определении которой используются официальные источники информации о рыночных ценах на идентичные (однородные) товары, работы или услуги, реализуемые в сопоставимых условиях в определенный период. Иными словами, разумная цена - это наиболее вероятная цена, по которой может быть отчужден предмет сделки на открытом рынке в условиях конкуренции. Следовательно, разумной ценой служит текущая цена, т.е. цена, обычно взимающаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Представляется, что применение указанного критерия является правильным.

Вместе с тем решение задачи, связанной с определением разумной цены, осложняется в том случае, если взаимоотношения сторон складываются по поводу такого товара (работ, услуг), сделки в отношении которого на соответствующем рынке не заключены. Так, в деле, связанном с продажей авиационных двигателей, верховный суд одного из государств пришел к заключению, что цена на авиационные двигатели не может быть установлена в соответствии со ст. 55 Конвенции о международной купле-продаже, поскольку они не имеют рыночной цены как таковой <1>.

--------------------------------

<1> ППТЮ, дело N 53 (Legfelsybb Birysбg, Венгрия, 25 сентября 1992 года) // См.: Текст и комментарии Венской конвенции (постатейно) // CISG.ru.

Думается, что в таких случаях для определения разумности цены можно воспользоваться затратным методом, который приведен в ст. 40 НК РФ в качестве метода определения рыночной цены для целей налогообложения, при отсутствии на соответствующем рынке товаров, работ или услуг сделок по идентичным (однородным) товарам (работам или услугам) и при отсутствии других условий, делающих невозможным определение рыночной цены.