ОЦЕНОЧНЫЕ ПОНЯТИЯ
Гражданского права:
Статут
Мск
2011
М.Ф.
ЛУКЬЯНЕНКО
В
книге исследуются проблемы, касающиеся
актуальных направлений науки гражданского
права. Прослеживается исторический
опыт использования оценочных понятий
гражданского права, дается их
классификация, рассматривается их
сущность и признаки, функции и место
в понятийном аппарате гражданского
права, а также особенности реализации
гражданско-правовых норм с оценочными
понятиями, определяются способы их
толкования, исследуются признаки
частного и судебного усмотрения.
Значительная часть работы посвящена
анализу судебной практики, установлению
интерпретационных характеристик
отдельных видов оценочных понятий,
выработке рекомендаций по применению
гражданско-правовых норм, включающих
оценочные понятия. Издание адресовано
научным работникам, преподавателям
юридических вузов, аспирантам, студентам,
судьям и всем читателям, интересующимся
проблемами применения гражданско-правовых
норм с оценочными понятиями.
Марина Федоровна Лукьяненко - судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, профессор кафедры гражданского права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета, автор более 80 научных работ.
Рецензент:
Витрянский В.В. - доктор юридических наук, профессор.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. Оценочные понятия гражданского права 3
1.1. Исторический опыт использования 4
1.2. Понятие, признаки и особенности 17
1.3. Место и функциональная роль оценочных понятий 35
1.4. Виды оценочных понятий гражданского 55
Глава 2. Теоретические проблемы применения 61
2.1. Специфические особенности применения 62
2.2. Толкование и конкретизация как неотъемлемые 75
2.3. Усмотрение как способ применения 99
2.4. Условия формирования частного усмотрения 114
2.5. Судебное усмотрение при применении 128
Глава 3. Отдельные виды оценочных понятий гражданского 145
3.1. Интерпретационная характеристика понятия "разумность" 145
3.1.1. Разумный срок 146
3.1.2. Разумная цена 156
3.1.3. Разумные меры 158
3.1.4. Разумные действия 163
3.2. Интерпретационная характеристика "обычного" 167
3.2.1. "Обычное" в правовых нормах Гражданского кодекса РФ 170
3.2.2. "Обычное" в корпоративном законодательстве 178
3.3. Интерпретационная характеристика правовых 189
3.3.1. "Существенность" в гражданско-правовых обязательствах 191
3.3.2. Признак существенности 229
3.4. Интерпретационная характеристика 241
3.4.1. "Добросовестность" в вещных отношениях 244
3.4.2. Критерии "добросовестности" действий 260
3.4.3. "Добросовестность" в корпоративных отношениях 265
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 274
ВВЕДЕНИЕ
Часть объективного права должна быть точно определена
(фиксирована), она представляет собой как бы костяк,
который дает всему телу способность держаться,
другая же часть должна оставаться настолько
неопределенной, чтоб она могла быть постоянно
приспособленной ко всем отдельным моментам.
Она представляет собой мягкие части права, которые
дают ему необходимую эластичность
А.В.Завадский <*>
--------------------------------
<*> Завадский А.В. К учению о толковании и применении гражданских законов. М.: ЗАО "ЮрИнфоР", 2008.
Гражданско-правовому регулированию, как и всякому правовому, присуще свойство формальной определенности. Своеобразие нормативно-правового стиля языка состоит в том, что он конкретен и лаконичен. Между тем даже самое совершенное гражданское законодательство не в состоянии учесть всего многообразия общественных отношений, требующих правового регулирования. Поэтому в ряде случаев законодатель в силу объективной невозможности однозначно регламентировать процессы в правовой сфере использует понятия неопределенного содержания. Общие понятия, как показывает анализ гражданского законодательства, служат важным средством регулирования отношений в сфере гражданского оборота. Отрасль гражданского права характеризуется предоставлением субъектам широкой свободы "саморегулирования" поведения, что находит отражение в создании и функционировании гражданско-правовых норм с оценочными понятиями.
Термин "оценочное понятие" является достижением науки общей теории права, однако в настоящее время он является устоявшимся и используется в науке большинства отраслей современного российского права, в том числе и гражданского. Четкое представление о том, что есть оценочное понятие, его видах, особенностях применения имеет огромное значение для правоприменительной деятельности. Вместе с тем в отечественной правовой науке комплексного исследования оценочных понятий гражданского права не проводилось.
В данной книге рассматриваются историко-правовые особенности становления и развития гражданско-правовых норм с оценочными понятиями в римском, дореволюционном, советском и современном российском праве, а также в законодательстве зарубежных государств; анализируются особенности теоретических подходов к проблеме оценочных понятий; определяются их функции и место в понятийном аппарате гражданского права; дается классификация исследуемых норм права.
Действие гражданско-правовых норм с оценочными понятиями нельзя воспринимать лишь как деятельность по созданию норм права, поскольку основные направления действия права проявляются на уровне существования права как правовой реальности и на уровне его функционирования как правовой действительности. Назначение объективного права состоит в практическом осуществлении гражданско-правовых норм, которые создаются и существуют для того, чтобы руководить поступками участников гражданских правоотношений, регулировать их поведение. Поэтому значительный теоретический и практический интерес представляет анализ структурных и функциональных особенностей оценочных понятий, обусловливающих специфику процесса их реализации.
Как известно, правильное и единообразное понимание правовых предписаний является деятельностью по их толкованию, в связи с чем в книге рассматриваются особенности толкования гражданско-правовых норм с оценочными понятиями, которые обусловлены спецификой их содержания и логической структуры, а также определяются способы и виды толкования, возможные при раскрытии их содержания.
Используя оценочные понятия, законодатель предоставляет правоприменителям свободу в их интерпретации путем наполнения конкретным содержанием в зависимости от конкретных обстоятельств. Адресат гражданско-правовой нормы с оценочным понятием сталкивается с ситуацией, когда эта норма имеет несколько вариантов, соответственно, существует возможность выбора поведения. Проблема усмотрения при применении оценочных понятий гражданского права рассматривается автором с трех позиций. Во-первых, анализируется сущность самого понятия усмотрения и его признаков; во-вторых, изучается вопрос о пределах правоприменительного усмотрения; в-третьих, исследуются условия формирования частного и судебного усмотрения.
Еще одним важным моментом является то, что усмотрение при применении анализируемых норм сопровождается оценкой. Только после процедуры оценки можно сделать вывод и о содержании гражданско-правовой нормы с оценочным понятием, поскольку свойства предметов, явлений могут быть воспроизведены, отражены и отображены в своих содержательных характеристиках только через оценочный процесс. Оценка - это главное правоприменительное действие при реализации гражданско-правовых норм с оценочными понятиями, поэтому установление структуры оценки, выявление характерных для нее компонентов является одним из важных вопросов, нашедших отражение в данной работе.
При использовании гражданско-правовых норм с оценочными понятиями деятельность субъекта частного усмотрения приобретает особый характер. Такая деятельность осуществляется в условиях многоаспектности координат, детерминирующих процесс осуществления усмотрения при определении содержания оценочного понятия, приобретает характер правовой активности и основывается на инициативе и усмотрении по выбору соответствующего варианта поведения. Субъект самостоятельно определяет юридически значимый результат, к которому он стремится, средства, способы и порядок его воплощения. В работе анализируется сложный механизм выбора поведения при применении гражданско-правовых норм с оценочными понятиями и устанавливаются факторы, определяющие усмотрение субъекта гражданского правоотношения и координирующие его поведение.
Основная роль в определении содержания гражданско-правовых норм с оценочными понятиями и соответственно степени должного поведения субъектов отводится суду. Суд оценивает правильность определения субъектом содержания оценочного понятия через совершенные действия. Участникам гражданских правоотношений заранее неизвестно, когда лицо будет считаться недобросовестным или какой результат частного усмотрения суд может назвать неправильным. Неопределенность оценочных понятий и в связи с этим возможность неоднозначного их толкования и конкретизации при правоприменительном процессе вызывали необходимость установления тех критериев, которыми может и должен руководствоваться суд при оценке правильности тех или иных действий лица.
Большинство ученых, обращавшихся к проблеме оценочных понятий в праве, как правило, не затрагивали вопрос об их содержании либо в редких случаях делали оговорки о том, что содержание оценочного понятия обладает определенными особенностями, притом не раскрывали содержание применительно к конкретной ситуации. Между тем правильное понимание содержания оценочного понятия гражданского права при его реализации имеет огромное значение. Поэтому в работе на основе логико-правового и лингвистического анализа оценочных понятий, а также примеров из судебно-арбитражной практики проводится содержательный анализ гражданско-правовых конструкций с использованием ряда оценочных понятий. Привести толкование всех оценочных понятий, содержащихся в действующем гражданском законодательстве, не представляется возможным по причине большого числа гражданско-правовых норм, включающих оценочные понятия, а также необходимости индивидуального подхода при их толковании к сложившейся конкретной ситуации. Поэтому в работе оценочные понятия объединены в несколько групп (существенность, обычность, разумность, добросовестность), которые находят наибольшее распространение.