Теория экономического анализа

способность человеческого мозга. Человек по своей природе запрограммирован как бы живым аналитико-синтезирующим аппаратом.

Мышление в качестве творческого процесса охватывает понятия, суждения, умозаключения. Мышление, а в данном случае и анализ отражают общее, дифференцируют и груп­ пируют свойства вещей, явлений, показателей в соответствии с их понятиями, сущностью, реальностями, объективностью, в их развитии и противоречии. Через суждение, через понятия что-либо утверждается или, наоборот, отрицается. Используя приемы индукции (суждение от частного к общему), а также дедукции (суждение от общего к частному), суждения приводят к тому или иному умозаключению. Здесь уместно подчеркнуть единство индукции и дедукции в процессе аналитических ис­ следований. Ибо целое, хотя оно и состоит из частей, переста­ ет, однако, быть целым, когда его делят. Анализ без синтеза не возможен. Таким образом, умозаключение представляет собой индуктивно-дедуктивный вывод, содержащий нечто но­ вое, отличающееся от прежних понятий и представлений.

Процесс мышления, процесс аналитико-синтетической де­ ятельности человеческого мозга, проходит через три взаимо­ связанные стадии: созерцание, научную абстракцию, формиро­ вание новых практических предложений и умозаключений. Со­ зерцание, наблюдение, фактофиксация — начальный момент познания, начальный момент анализа. Созерцание — это отда­ ние чести «его величеству господину факту». Факты — это воздух ученого. Множественность фактов — основа всех по­ следующих этапов анализа-мышления. Единичные факты, важные для ревизии, креминологии, в анализе существенной роли не играют. Созерцание на данном этапе существенно облегчается наличием заранее собранной, систематизирован­ ной экономической, маркетинговой информации, прошедшей необходимую сводку и машинную обработку.

Созерцание, сбор требующихся фактов, определенных кир­ пичиков сущего служат базой для абстрактного научного обоб­ щения на уровне более высоких порядков. Оно представляется сутью теоретического исследования, теоретического анализа собранной ранее информации. Здесь особо проявляется муд­ рость восточной поговорки: «Не всякий знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем».

На стадии абстрактных обобщений возможна многовари­ антность теоретических суждений и умозаключений. Чем боль­ ше таких суждений, тем большая вероятность выбора опти­ мального решения (здесь вполне применимы способ итераций и метод «Дельфи»). Абстрактное мышление, основанное на

10

объективных данных, прошедших логическую обработку пер­ вичного материала, раскрывает глубинный смысл изучаемых явлений, выявляет определенные закономерности в их раз­ витии. Это позволяет перейти к обобщенным выводам, к кон­ струированию соответствующих практических предложений, направленных на дальнейшее совершенствование практики. Логика аналитического исследования представляет собой, та­ ким образом, метод восхождения от абстрактного к конкрет­ ному, к превращению теоретических положений (если потребу­ ется, то и через дополнительный научный эксперимент) в прак­ тические дела.

Экономический анализ — наука прикладная. Если она, опираясь на теорию познания, обеспечивает практическую по­ лезность, повышает экономическую эффективность практичес­ кой деятельности человека, то только в этом случае ее можно считать наукой.

Эмпирический и теоретический анализ позволяет не только рациональнее обосновать текущее или ближайшую перспек­ тиву, но и заглянуть за горизонт средней и дальней перспек­ тивы. Рационально управлять — значит предвидеть.

1.2.ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

ИВАЖНЕЙШИЕ КАТЕГОРИИ ДИАЛЕКТИКИ

Косновным принципам диалектики, на которых базирует­ ся экономический анализ, можно отнести следующее: все по­ знается в движении; в определенных связях, взаимосвязях, взаимозависимости и взаимообусловленности; в причинноследственной соподчиненности; в координационной и субкоор­

динационной определенности; в проявлении необходимости и случайности; в единстве и борьбе противоположностей; в пе­ реходе количества в качество и качества в новое количество; в отрицании отрицания.

Движение — непреложная предпосылка развития природы, общества, экономики, науки, культуры, как и самого человека. Особенность, необходимость и трудность анализа как раз и состоят в том, что изучается не статика, а динамика. Анали­ тик здесь подобен не фотографу, а кинооператору, который фиксирует постоянный переход от одного кадра к другому, от одной жизненной ситуации к другой, создавая объективную цепочку событий.

Само движение — явление крайней сложности, диалекти­ чески объединяющее в себе повторение по равному кругу прошлого, то расширяющемуся, а иногда и сужающемуся,

11

развитие по спирали, сопряженно выражающее явления непре­ рывного динамизма с явлениями дискретности, сочетание кри­ тичности с конструктивностью. Все это должно найти соответ­ ствующее проявление в методологии и методике экономи­ ческого анализа.

Предметом экономического анализа является, следователь­ но, вся доступная исследователю реальность, принятая в сово­ купности предметов и явлений, находящихся в тех или иных связях друг с другом и постоянном движении и развитии. Эти связи весьма разнообразны, они находят свое проявление в от­ ношении части к целому и, наоборот, в равенствах и неравен­ ствах, в явной или неявной соподчиненности, взаимообуслов­ ленности и взаимозависимости. Взаимодействие, выражающее изменение состояния одного и переход его в другое, является логико-методологическим и гносеологическим познанием при­ родных, общественных, экономических явлений. В отношении последних — задача исключительно политэкономии и эконо­ мического анализа. Без изучения экономических явлений, их взаимодействия, в их общем и конкретном проявлении нельзя понять ни структуры, ни их свойств, ни законов действитель­ ности.

Всеобъемлющая связь явлений, процессов, предметов, глобально охватывая все сущее, создает через «паутину» от­ ношений нечто целое, которое и является объектом исследо­ вания. Особо важно выявить здесь причинно-следственную связь, памятуя, что причина порождает следствие, а послед­ нее вновь оборачивается причиной последующего события или ситуации, нечто нового и так до бесконечности. Снова сталкиваемся здесь, следовательно, с процессом вечного движения, развития и саморазвития, с проявлениями координационностй и субкоординационности. Известно, что при­ чинно-следственные отношения подразделяются на функци­ ональные (однозначные) и стохастические (вероятностные), но никогда они не превращаются в беспричинность, в слу­ чайность. Сама случайность в философском смысле есть форма проявления необходимости, являясь производной ка­ кой-либо причинности (иногда и отдаленной). Здесь мы ста­ лкиваемся с понятиями детерминированной и функциональ­ ной зависимости. Если первая означает определенную жест­ кость связей между изучаемыми явлениями, то вторая ха­ рактеризуется вероятностной (частичной) связью. Отсюда и методы экономического анализа выступают как детерми­ нированные, которым присуща линейная связь, или как ме­ тоды стохастические, которые способствуют выявлению ве­ роятностной зависимости.

12

Одной из кардинальных проблем философии являются воп­ рос о единстве и борьбе противоположностей, противоречи­ вый характер исторического, в том числе и экономического, развития. Ни одна из формаций никогда не развивалась по прямой. Любой из них был присущ криволинейный, зигзагооб­ разный, поступательно-возвратный характер развития. Осо­ бенно нагляден сейчас пример с экономикой России и экономи­ кой бывших стран социалистического лагеря. Единство и борь­ ба противоположностей, наличие антагонистических и неан­ тагонистических противоречий всегда считались одним из мо­ щнейших средств поступательного движения. Этот закон, имеющий глобальный характер, особо отчетливо проявля­ ющий себя на макроуровне, сказывается на взаимодействии различных экономических составляющих, проявляется и на микроуровневых структурах. Влияние этого закона на хозяй­ ственно-финансовую деятельность предприятий и их ассоци­ аций и должен улавливать экономический анализ, нейтрализуя возможные негативные последствия доступными ему способа­ ми и приемами. Этими же способами и приемами содейство­ вать тому, что в результате противоречивого развития обозна­ чало и качество позитивного порядка.

Особенно сближает диалектическое познание с экономичес­ ким анализом философская проблема количества и качества. В основе количественного подхода к познанию, мышлению, анализу лежат в большей мере не непрерывность развития динамического процесса, а его дискретность; не целостность, а расчлененность на составляющие, которые, впрочем, склады­ ваются и в целое. Для исследования количества характерны счет и мера. Количество как философскую категорию опреде­ ляют внешним, формальным взаимоотношением предметов и их частей, свойств и связей, выражающихся числом, вели­ чиной, объемом, множеством других измерителей степени проявления того или иного свойства.

Рассматривая вопрос исторически, следует отметить, что экономический анализ прежде в большей мере оперировал категориями количества, а не качества. Между тем эти катего­ рии должны были рассматриваться только в диалектическом единстве, в постоянном переходе количества в новое качество и нового качества в новое количество. Ведь понятно, что новое качество, как правило, сказывается и на количестве в позитив­ ном смысле. Повышение качества, скажем, продуктов народ­ ного потребления заметно увеличивает их надежность и длите­ льность бытового применения, что не требует излишнего ко­ личественного прироста выпуска данной продукции. По срав­ нению с мировыми стандартами мы невероятно отстаем, по-

13

чти не обладаем конкурентоспособностью, и резервы нашего роста кроются прежде всего в этой области. Если рассматрива­ емую категорию выразить конкретной формулировкой, то можно сказать, что качество являет собой целостную харак­ теристику функционального единства существенных свойств объекта, его внешней и внутренней определенности, относи­ тельной (именно относительной) устойчивости, поскольку пределов качественному совершенствованию нет.

Наконец, о диалектическом законе, определяемом как «отрицание отрицания», и о его влиянии на методологию экономического анализа. Здесь мы должны вновь подтвер­ дить ту непреложную истину, что объектом анализа являют­ ся именно хозяйственные процессы, непрерывно отми­ рающие и вновь нарождающиеся. Хозяйство, экономика, как и человечество вообще, вечны, а отдельные экономичес­ кие явления, предметы, люди смертны. Диалектику жизни и смерти метафорично выразил С. Маршак в следующих строках1:

Все умирает на земле и в море, Но человек суровей осужден,

Он должен знать о смертном приговоре, Подписанным, когда он был рожден.

Но, сознавая жизни быстротечность, Он так живет наперекор всему, —

Как будто жить рассчитывает вечность, И этот мир принадлежит ему.

Именно, исходя из якобы вечной жизни, человек обустра­ ивается в этом мире так, чтобы приносить себе и обществу наибольшую пользу, наибольшее благополучие. Посылка веч­ ности в своем непрерывном совершенствовании заложена и в экономике. Сооружая даже крупнейшие объекты «на века», человек должен сознавать, что наступит критический момент замены устаревшего новым, момент «отрицания отрицания». Тем более предметы краткосрочного промышленного или бы­ тового использования должны постоянно обновляться. В этом заложен глубокий экономический смысл. И роль анализа со­ стоит здесь в том, чтобы вовремя, даже предупредительно подметить ростки нового, оказав им все возможности быстро­ го прорастания и развития. Без активного вмешательства ана­ лиза дальнейшего развития и совершенствования экономики ждать невозможно.

' 60 лет советской поэзии. — М.: Худож. лит., 1977. — Т. I. — С. 95.

14

1.3.ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

ИПОЛИТЭКОНОМИЯ

(ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ)

Экономический анализ, как только что указывалось, ос­ новывается на теории познания и диалектике. На эти же основы опирается и политическая экономия, что выражает почти органическую связь анализа и политэкономии. Но име­ ют место и принципиальные отличия. Политэкономия изучает, как известно, основы общественного производства и законы его функционирования и развития; проблемы производства, распределения, обмена и потребления материальных благ на макроуровне. Исходную базу изучения политической эко­ номии составляет, следовательно, анализ общих основ про­ изводства и воспроизводства, анализ развития общества как целостного социально-экономического организма с учетом своеобразия его развития в условиях различных общественных формаций.

В научной дискуссии, имевшей место несколько лет тому назад, некоторыми оппонентами всерьез утверждалась тож­ дественность предмета политэкономии и экономического ана­ лиза. В итоге дискуссионных баталий было достигнуто мирное соглашение о том, что политэкономия изучает законы эко­ номического, общественного развития в народнохозяйствен­ ных и крупнорегиональных масштабах, а экономический ана­ лиз поднимается в своих исследованиях лишь до балансовой планки.

Бухгалтерский баланс при командно-административной си­ стеме, как и хозрасчетный метод управления, ограничивался лишь союзными министерствами и ведомствами. Заметим, что этот уровень достаточно близко подходит к макроуровню.

Положение резко изменилось в связи с переходом к рыноч­ ной экономике, к замене хозяйственного расчета коммерчес­ ким. Сферой применения принципов коммерческого расчета сейчас является микроуровень — предприятия, фирмы, ассоци­ ации, сервисные службы, на котором через систему товарноденежных отношений реализуется один из основных экономи­ ческих законов — закон стоимости.

Необходимость экономического анализа в процессе приня­ тия управленческих решений никогда не вызывала никаких сомнений. Практическое же его использование на макроуровне было ограничено лишь теми сферами, где чисто админист­ ративные меры воздействия могли причинить слишком ощути­ мый и очевидный вред.

15

Таким образом, функционирование командно-администра­ тивной системы управления не стимулировало развития ана­ литической практики ни в центре, ни тем более на местах, где совокупность факторов, зависящих от непосредственной де­ ятельности хозяйственных объектов, была минимальной, и они практически мало влияли на конечные финансовые ре­ зультаты.

Полная и безусловная ответственность за финансовые ре­ зультаты хозяйственных структур микроуровня в условиях рынка и присущей ему конкуренции обусловливает необходи­ мость анализа всех хозяйственных процессов, явлений, ситу­ аций, показателей с точки зрения соизмерения затрат и резуль­ татов (input-autput). Ведущим аспектом анализа на микроуро­ вне становится коммерческий расчет.

Следовательно, если прежде между политэкономией и эко­ номическим анализом была достаточно подвижная демарка­ ционная линия, то сейчас можно провести достаточно твердую границу. Но и ранее солидные экономисты эту границу об­ наруживали сравнительно отчетливо. Так, например, академик К. В. Островитянов, классифицируя экономические науки, тра­ ктовал анализ хозяйственной деятельности как продолжение политической экономии, как науку, исследующую действие экономических законов в низовом звене — предприятии, куда политэкономы, как правило, не заглядывали.

Да это положение подтверждалось и литературными ис­ точниками мировой известности. Так, А. С. Пушкин в своей поэме «Евгений Онегин», аттестуя своего героя, поместил такие строки1:

Бранил Гомера, Феокрита; Зато читал Адама Смита И был глубокий эконом, То есть умел судить о том,

Как государство богатеет,

Ичем живет и почему Не нужно золота ему, Когда простой

продукт имеет. Отец понять его не мог

Иземли отдавал в залог.

Совершенно непонятно, как Онегин мог профессионально «бранить» легендарного древнегреческого поэта Гомера — ав­ тора «Иллиады» и «Одессеи», а также известного поэта тех

1 Пушкин А. С. Евгений Онегин. Поэмы. — М.: Худож. лит., 1970. — С. 9

16

зремен Феокрита, не обладая поэтическим даром, не способ­ ного отличить даже ямба от хорея; и совершенно ясно, что «глубокий эконом» не мог помочь отцу профессионально ра­ зобраться в его финансовых делах, не умея экономически грамотно прочитать баланс, отличить актив от пассива, дебет от кредита.

Возьмем на себя смелость предположить, что если бы Евгений Онегин владел и основами анализа финансовой де­ ятельности сельскохозяйственных предприятий,

Тогда 6 отцу помочь он смог,

Иземли не пошли б в залог.

1.4.СИСТЕМНОСТЬ, КОМПЛЕКСНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Системность как понятие кибернетического порядка требу­ ет исследования, анализа объекта в качестве единого целого, единой системы, включающей другие находящиеся в опреде­ ленном взаимодействии составные элементы; объекта, явля­ ющегося частью другой, более высокого уровня системы (ме­ тасистемы), в которой он взаимодействует с остальными под­ системами.

Целостность системы, отличаясь определенной завершен­ ностью, предполагает и обособленный анализ элементов, ее составляющих.

Системность анализа органически связана с его комплекс­ ностью. Системность — понятие более емкое, чем комплекс­ ность, и поэтому последнюю можно рассматривать важной составляющей системного анализа. Методологическое единст­ во системности и комплексности экономического анализа на­ ходит свое выражение в единстве политического и экономичес­ кого, экономического и социального, экономико-социально- экологического; в единстве целого и его частей; в разработке единой, универсальной системы показателей; в использовании всех видов экономической информации. Рассмотрим эти со­ ставляющие более подробно.

Глубокий и всесторонний политэкономический анализ про­ изводительных сил и производственных отношений при ран­ нем капитализме во всех их проявлениях и соотношениях дан К. Марксом в «Капитале». Методология такого анализа как диалектического подхода к изучению экономических явлений, процессов, категорий послужила, естественно, основой и при

17

изучении капиталистического общества на более поздних ста­ диях его развития.

Теоретический, политэкономический анализ, раскрывая, как указывалось выше, сущность и качественные особенности явлений, процессов и категорий, создает необходимые условия для использования методов экономического анализа в его конкретном выражении.

Системность, комплексность методологического подхода к анализу проявились, во-первых, в органическом единстве экономического и политического. Политика, как известно, представляется концентрированной экономикой. Отрыв поли­ тического от экономического чреват весьма серьезными после­ дствиями. Примером тому явились в прошлом весьма частые проявления элементов волюнтаризма. Отголоски этого встре­ чаются тогда, когда проблемы совершенствования хозяйствен­ ного механизма, ускорения научно-технического прогресса, укрепления хозяйственного расчета решались без необходи­ мых экономических расчетов, без глубоких предварительных экономических экспериментов, без всестороннего анализа. Случаев подобного подхода к решению экономических проб­ лем и сейчас, к великому сожалению, предостаточно. Немало примеров, когда те или иные чисто экономические вопросы на макро- и микроуровнях перерастали в политические, порождая митинговые страсти.

Системность, комплексность анализа выражаются, во-вто­ рых, в единстве экономического и социального.

Наступило время, когда и анализ следует трактовать в ка­ честве социально-экономического исходя из необходимости изучения выполнения заданий по социальным и экономичес­ ким разделам наших планов на уровне предприятий и их ассоциаций (при любой форме собственности).

Системность, комплексность анализа выражаются, в-тре­ тьих, в органическом восприятии объектов анализа — как экономических, социальных и экологических.

Процессы природосбережения просматриваются на каждой ступени иерархической лестницы. Они наиболее зримо пред­ ставлены в первичных звеньях народного хозяйства: предприя­ тиях и объединениях. Между тем методика их анализа еще крайне слабо разработана. Почти не выявляются и не исчисля­ ются природные потери, биологический ущерб, наносимый промышленными, сельскохозяйственными и другими объекта­ ми из-за задержки строительства и установки очистных соору­ жений, перехода на безотходную технологию. Более того, можно встретить иногда и такие заключения в аналитических записках, когда неполные затраты на очистные сооружения

18

трактуются как экономия трудовых, материальных и финан­ совых ресурсов для данного предприятия, а невосполнимый ущерб из-за нарушения экологической цепочки при этом во внимание не принимается.

Популярным призывом в свое время был «Мы не можем ждать милости от природы, взять их — наша задача!». Теперь наступило время, когда сама природа ждет, не дождется мило­ сти от человека. Как ни странно, человек, сам являясь частью природной среды, выступает первым и весьма активным ее вредителем.

Нельзя создавать условия жизни, когда в городах люди, как говорили ученые в прошлом веке, задыхаются в своем собственном навозе и спасаются, кто как может и кто куда, в поисках свежего воздуха и чистой воды. Но и это бегство не спасает. С течением времени «железная пята» этаких электро­ станций и других промышленных левиафанов может растоп­ тать и пашню, и лес, ступить на берега прозрачных рек, и люди будут мечтать о глотке чистого воздуха и свежей воды.

Мест, где не ступала бы нога человека, на планете теперь почти нет, а вскоре и вовсе не будет. А там, где она ступила, нарушается и биологическая цепочка, об этом свидетельству­ ют и поэтические строки Ф. И. Тютчева1:

Невозмутимый строй во всем, Созвучье полное в природе, — Лишь в нашей призрачной свободе Разлад мы с нею сознаем.

Системность и комплексность анализа, в-четвертых, в диа­ лектическом подходе к целому и его частям. Опираясь на суждения о единстве анализа и синтеза, в то же время следует учитывать, что совокупность всех сторон явления, процесса, ситуации можно охватить, лишь изучив все их стороны, во всех связях и опосредованиях.

Рассматривая объект анализа (предприятие, акционерное общество, концерн, общество с ограниченной ответственно­ стью и др.), мы трактуем его как целое, обособленное, ограни­ ченное рамками коммерческой самостоятельности, и одновре­ менно как часть, как слагаемое единого народнохозяйствен­ ного организма. Понимая хозяйственно-финансовую деятель­ ность предприятия как результат влияния внутренних фак­ торов, мы одновременно не исключаем анализируемый объект

1См: Тютчев Ф. И., Фет А. А. Стихотворения. —М.: Худож. лит., 1988. —

С.174.

19