Восстание Степана Разина

Результатом обострения внутренних противоречий, усиления крепостного и налогового гнета, бегства крестьян и увеличения казачества стало восстание Степана Разина, которое явилось самым сильным народным движением «бунташного» XVII в. Разин возглавил казаков, которые назывались голытьбой, т. е. тех, у кого не было крепкого хозяйства и достатка. Первоначально разинцы отправились за зипунами, т. е. грабить купцов на Волгу и на Яик (Урал), затем пограбили Персию.

С возвращением казаков в Россию в 1670 г. их движение приобретает совершенно иные черты: сначала антиправительственного восстания, а с приходом на русские территории и крестьянско-посадского мятежа. Поэтому нередко это движение называют крестьянской войной. Это в значительной мере напоминало восстание Ивана Болотникова. Причинами выступления казаков, наряду со свойственной им анархичностью, стали многочисленные обиды, которые они имели от государства в прежнее свое житье, и нежелание подчиняться Москве. А у крестьян, горожан, стрельцов тоже нашлось множество причин для недовольства. Существенную роль играл и только что происшедший раскол, когда значительная часть россиян не признала изменений. Они также поддержали восставших. Страдали от притеснений и поволжские народы. Нередко Разину города сдавались без боя, а стрельцы вливались в его войско. Разинцы взяли ряд поволжских городов и дошли до Симбирска, крепость которого взять не смогли. Здесь они потерпели поражение, но еще не сразу удалось потушить восстание. Бежавшего на Дон Стеньку выдала казацкая старшина.

Экзаменационный билет № 12

1. Преобразования в России в первой четверти XVIII в.: содержание, итоги, последствия.

2. 2. Революционный процесс в России 1917 г.: февраль - октябрь.

3. Назовите общее определение для следующих понятий: А) Дворяне, духовенство, крестьяне.

Б) Поместье, вотчина.

1

Необходимость и предпосылки реформ

Уже говорилось, что Россия всегда отставала от передовых стран. В XVI–XVII же веках этот разрыв увеличился. В Европе шла техническая и научная революция, которая в конечном счете привела к промышленному капитализму. Между тем у нас усиливалось крепостничество. Существовала острая необходимость уменьшить отсталость, иначе с Россией считались бы все меньше, а опасность со стороны соседей возросла бы. Но для того чтобы преодолеть этот разрыв, нужно было провести многочисленные реформы в управлении страной, в армии, создать промышленность, способную обеспечить войско, обучить нужных специалистов и прочее. Этого невозможно было совершить, не переняв западную культуру.

Кроме военно-политической, имелась и экономическая потребность общества. Нужен был выход к морю, без которого нельзя было развивать торговлю с Европой и миром. А без нее невозможно было поднять хозяйство, обогатить страну и казну, перенять передовые опыт, науку, культуру. Однако выход к морю можно было только завоевать. Необходим был и военно-морской флот. Следовательно, военные, политические, экономические и иные потребности страны сплелись в тугой узел, развязать который могли только многочисленные реформы. Именно поэтому преобразования Петра I шли комплексно, причем вызывались не столько планом реформ, сколько острыми нуждами, а к одним и тем же вопросам возвращались по нескольку раз.

Для реформ были и предпосылки (наличные условия). Стране нужен был способный и смелый руководитель – царь, который стал бы центром реформ. Когда такой явился, они начались. Военные реформы. Создание промышленности и иные экономические изменения

Главная суть этих реформ – переход к регулярной армии и создание флота. Дворянское ополчение и стрельцы были упразднены. Пере­шли к рекрутским наборам, когда ежегодно от каждой тысячи дворов брали на пожизненную службу определенное количество новобранцев. В отличие от стрельцов, солдаты занимались только службой, которая была очень тяжелой, а дисциплина строгой. Армия за время войны приобрела европейский вид и поневоле стала постоянной. Но она и флот стоили очень дорого. Офицеры были дворянами, классовая сущность армии полностью сохранялась.

К концу царствования Петра численность армии была более 200 тыс. человек, и казаки могли выставить до 100 тыс. На флоте, который состоял из 48 линейных парусных кораблей и 800 гребных галер, служило 28 тыс. матросов.

Война потребовала множества вещей: металлов и различных изделий из металлов (гвоздей, инструментов и т. д.), материи (для парусов и обмундирования), канатов и веревок для судов и т. д. Нужно было сделать это быстро, в большом размере и с надлежащим ка­чеством. Задача стояла сложнейшая. Старых заводов, даже расширенных, не хватало. Было уже известно, что в ряде мест на Урале, в Сибири и на Севере есть разные руды. Начался активный поиск и новых месторождений. Среди купцов и промышленников выкликались добровольцы, кто готов был начать производство. Таким давались всяческие льготы, а для работы на заводах к последним приписывались целые территории с крестьянами.

Их труд на мануфактурах стал основной повинностью, гораздо более тяжелой, чем прежние. Как только заводы налаживались, государство продавало их со льготами или в рассрочку частным заводчикам, чтобы облегчить бремя управления. Но часть предприятий так и осталась государственной. Для новых мануфактур выписывали мастеров из-за границы, срочно обучали своих, переводили их со старых заводов. Для грубой ломовой работы ловили всякого рода бродяг, посылали преступников и т. п. При адском труде и скудном содержании, тюремной дисциплине работников всегда не хватало. Не менее тяжелой была и работа на судостроительных верфях.

Ценой невероятных жертв военные потребности страны удалось насытить, и даже часть изготовленного продавалась за границу. К концу царствования Петра в России было до 100 крупных мануфактур.

Развитое государство требовало более четкой денежной системы. При Петре стали добывать свои золото и серебро, поэтому денег чеканилось больше. Петр активно поощрял внешнюю торговлю. В 1724 г. только в Петербург пришло 240 иностранных кораблей с товарами. Очень важным делом было создание системы водных каналов, которые соединили Волгу с Балтикой и сделали плавание безопасным.

Правительство запрещало вывоз золота и серебра за рубеж и всячески поощряло ввоз из-за границы. Фактически в экономической политике правительство следовало правилу – поощрять торговлю, больше вывозить, чем ввозить. Не покупать за границей того, что можно производить у себя, накладывать на импорт пошлины, способствовать, чтобы драгоценные металлы не уходили, а притекали в страну.