Билет №1. Характер изменений в структуре языка. Основные факторы исторических изменений.

Отдельные стороны языковой структуры развивались не равномерно и не одновременно. Темпы изменения зависят от многих причин. Прежде всего, заложены внутри самого языка (лингвистические) или обусловленных внешними факторами (экстралингвистическими).

Факторы, заложенные в самом языке – лингвистические, а факторы, связанные с историей, общим ходом развития жизни – экстралингвистические. Они постоянно соприкасаются.

Зачастую изменения одного уровня, влекут за собой изменения другого уровня. (Например: фонетические сдвиги затрагивают морфемную структуру слова.)

Изменения формообразующих элементов (окончания) влекут за собой перестройку в расположении слов в предложении и влияют на структуру и характер.

Морфологические изменения оказывают влияния на строй предложения. Устранение различие между именительным и винительным падежом привело к постепенной фиксации порядка слов в предложении.

The man killed the bear

The bear killed the man.

Изменения могут быть обусловленными и спонтанными.

Например: редукция окончания в результате сдвига германского ударения на первый слог явление предсказуемое. Т.е. обусловленное. К обусловленным в области фонетики относятся любые комбинаторные изменения (умлаут-перегласовка) и другие виды ассимиляции.

Спонтанные изменения они не предсказуемы.

Например: до сих пор не ясна причина появления чередования гласных в индоевропейских языках (несут - носить)

Билет №2. Сравнительно-исторический метод в изучении истории языка.

Ученые давно обратили внимание на наличие в ряде языков слов объединенных отдельным значением и частично сходным звучанием.

Санскрит - pita; греческий - pate; латинский – pater; готский – fadar; немецкий – Vater.

Это сходство не могло быть случайным. В 1816 году немецкий лингвист Франц Бопп впервые описал систему спряжения санскрита в сравнении с греческим, латинским, персидским и германскими языками. Франц Бопп считается основоположником сравнительно-исторического метода. Он доказал, что системное сходство в спряжении глаголов могло быть объяснено только одной причиной – общностью происхождения, т.е. он сделал вывод о возможности распада языков и происхождением группы родственных языком из одного источника. Распад языкового единства в результате которого возникла индоевропейская семья языков относится примерно к 3 тысячелетию до н.э.

Сравнительно-исторический метод рассматривает каждое явление языка – фонетическое, грамматическое или лексическое, в его историческом развитии, а также в его взаимосвязи с другими явлениями языка.

Недостатки:

Для сравнения используются данные языков находящихся на разных временных ступенях развития. Приходится сопоставлять явления санскрита которые относятся к 3-2 тысячелетиям до н.э, древнегреческого 7 в до н.э., латыни 3 век до н.э., славянских языков 9 век н.э., германские 4-7 в. н.э.. Так как при сравнении некоторые звенья выпадают из поля зрения и преемственность некоторых явлений нарушается.

Билет №3. Современные германские языки, их распространение и классификация.

Английский язык относится к большой и широко распространенной группе языков. Называемых германскими языками. Эта группа, в свою очередь, входит в еще более крупную группу языков, называемых индоевропейскими языками, к которым, кроме германских, относятся славянские, романские, кельтские, греческий, армянский и другие языки.

Современные германские языки делятся на две подгруппы:

1) западногерманскую: английский – Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, США; Фризский – распространен среди населения Фрисландских островов в Северном море; верхненемецкий (немецкий) – Германия, Австрия, Швейцария; голландский – родной язык голландского населения; Бурский язык – южно-африканская республика; фламандский – Бельгия и частично Нидерланды; идиш – язык еврейского населения Восточной европы.

2) северногерманскую: шведский – финляндия; датский – язык датского народа; норвежский – Норвегия; Исландский – Исландия; фарерский – распространен на Фарерских островах.

Билет №4. Периодизация истории английского языка.

Пока еще нет общепринятой системы периодизации истории существующих языков. В том числе и английского языка. Тем не менее существующий фактический материал как истории английского народа. Так и истории английского языка позволяет предложить следующую схему периодизации английского языка:

1) древнейший период – период, датируемый временем между первыми веками н.э. 5-8 веков. Это период существования языков древнеанглийских племен, которые потом легли в основу английской народности. Эти языки обладали целым рядом качественных признаков. Которые. Однако, можно лишь восстановить благодаря сравнительно-историческим изысканиям, так как письменных памятников этого периода до нам не дошло.

2) древний период – 6-11 вв. этот период языка складывающейся английской народности. Язык этого периода обладал целым рядом качественных признаков, о которых можно судить по дошедшим до нас письменных памятникам;

3) средний период – конец 11 и конец 15 века. Это период сложившейся английской народности, постепенно перерастающей в нацию;

4) новый период – конец 15 до наших дней подразделяется на 2 периода: ранненовоанглийский – период становления норм национального языка и поздненовоанглийский – период сложившихся норм национального языка.

Билет №5. Первое передвижение согласных. Закон Вернера.

Первое передвижение согласных (закон Гримма) – начало 19 в немецким ученым Якобом Гриммом. Закон первого передвижения согласных имел 3 этапа, названные Якобом Гриммом актами.

1-й акт состоит в том, что индоевропейские глухие смычные [p][t][k] переходят в глухие щелевые того же или близкого места образования [f] [ϴ] [x]-[h]

2-й акт состоит в том, что индоевропейские звонкие смычные придыхательные [bh] [dh] [gh] переходят в простые [b] [d] [g].

3-й акт состоит в том, что индоевропейские звонкие смычные [b] [d] [g] переходят в германских языках в глухие смычные того же места образования [p] [t] [k]

Закон Вернера.

Датский лингвист Карл Вернер в 1877 обратил внимание, что германские щелевые оставались глухими или озвончались в зависимости от того на какой слог падало ударение в соответствующем индоевропейском слове. Озвончение происходило если непосредственно предшествующий гласный был безударным и не происходило если гласный был под ударением. Закономерность позволила сделать вывод о том, что в период действия первого передвижения согласных ударение в германских языках было еще свободным.

Билет №6. Система гласных английского языка древнего периода. Изменения системы гласных английского языка древнейшего периода.

Система гласных английского языка древнего периода характеризовалась следующим составом гласных фонем.

Краткие фонемы: фонемы переднего ряда – [i] fisc рыба, scip корабль; [y] fyllan наполнять, pytt колодец; [e] stelan красть; фонемы заднего ряда – [u] sunu сын pund фунт; [o] folc народ, cos поцелуй; [a] faran ехать

Долгие фонемы: фонемы переднего ряда [i:] [y:] [e:] [æ:]; фонемы заднего ряда [u:] [o:] [a:].

Краткие дифтонги: [ɛa] [eo] [io] [ie]

Долгие дифтонги: [ɛa:] [eo:] [io:] [ie:]

Система звуков каждого языка никогда не находится в застывшем состоянии. Изменения системы гласных английского языка древнейшего периода были обусловлены следующими причинами:

1) переднеязычная перегласовка – такое фонетическое изменение, при котором гласный заднего ряда превращается в гласный переднего ряда, обычно того же подъема, под влиянием гласного [i] последующего слога. Переднеязычная перегласовка происходила в 6-7 вв н.э., и привела к следующим изменениям:

Краткие гласные: [u] >[y]; [o]>[e]; [a]>[e]

Долгие гласные: [u:]>[y:]; [o:]>[e:]; [a:]>[æ:]

Дифтонги: [ɛa:]>[ie:]; [eo:]>[ie:]

2) сужение гласных перед носовым согласным – такое фонетическое изменение, при котором гласные среднего подъема становятся гласными верхнего подъема и гласные нижнего подъема приближаются к гласным среднего подъема под влиянием последующего носового согласного [n] [m] [η]. На основе этого явления произошли следующие изменения:

Гласные среднего подъема [e] [o] сужаются в соответствующие гласные верхнего подъема [e]>[i] [o]>[u] [a]>[o] [u]>[y]

Гласные нижнего подъема [a] [a:] становятся более узкими, оставаясь все же в пределах нижнего ряда.

3) удлинение гласных при выпадении последующего согласного – краткие гласные удлиняются в результате выпадения одного из согласных h, n, m (slean<slahan)

4) преломление – такое фонетическое изменение, при котором под влиянием последующих согласных l, r, h после переднеязычного гласного развивается нейтральный гласный, образующий дифтонг с предшествующим гласным. Например: [æ]>[ɛa] перед l + согласный (healdan<hældan).

5) удлинение гласных перед группами согласных – удлинение кратких гласных [i] [u] перед группами согласных ld, nd, mb

7 вопрос.

Изменения в системе согласных в древнеанглийском и среднеанглийский период..

Изменения системы согласных звуков, происшедшие в течение древнеанглийского периода, обусловлены следующими причинами:

1) Появлением звонких позиционных вариантов глухих щелевых фонем в звонком окружении.

2) Выпадением согласных.

3) Палатализацией заднеязычных согласных.

4) Упрощением групп начальных согласных.

Все указанные явления имели место во всех древнеанглийских диалектах, почему они и могут быть названы общеанглийскими изме­нениями.

Одна из особенностей системы согласных английского языка древ­него периода состоит в том, что глухие щелевые [f], [s] и [θ] станови­лись звонкими, если они находились в положении между двумя гласны­ми или же между гласным и звонким согласным. Такое системати­ческое появление звонких щелевых в определенном положении может быть рассмотрено как появление звонких позиционных вариантов соответствующих глухих фонем. В результате озвончения глухих щелевых возникло чередование глухого и звонкого звуков в формах единственного и множественного числа ряда существительных, например: ед.ч. wulf — волк, мн. ч. wulfas [wulvas].

Выпадение согласных

Для системы согласных английского языка древнего периода ха­рактерным изменением было выпадение согласных [n], [m], [h] в опре­деленных положениях.

Выпадение [n] или [m] происходило до VII века перед глухими щелевыми [f], [s] и [9]. Краткий гласный, предшествовавший назван­ным согласным, удлинялся. Например:

др.-a. fif - пять <*finf (ср. гот. fimf II двн. finf, fimf),

Выпадение [h] происходило до VII века в положении между двумя гласными, что вызывало стяжение двух смежных гласных в один долгий гласный. Например:

др.-a. teon - тащить <*teohan (ср. двн. ziohan);

Под палатализацией понимают переход заднеязычных согласных [к] и [д] сначала в среднеязычные [к'] и []], а затем в переднеязычные согласные под действием последующих или предшествующих соглас­ных переднего ряда. При этом [к] >[к'] > [tf], если оно в древнейший период находилось перед гласным переднего ряда. Первоначальный переход заднеязычного [к] в среднеязычный [к'] произошел, по-видимому, еще в глубокой древности, в период пребывания англосак­сов на континенте. Такое же явление характерно и для фризского языка. Дальнейшее же изменение среднеязычного [к'] в [tf] закончи­лось в XI веке.

Звук [к'] переходил в [tj] также и в том случае, если он следовал непосредственно за [i]. Например:

др.-а. stice > ср.-a. stiche - стежок,

Упрощение групп начальных согласных

Сочетания [hi], [hn], [hr] в начале слова к XI веку теряют началь­ный [h], превращаясь в обычные сонорные согласные.

Однако в сочетании [hw] начальное [h] сохраняется в виде при­дыхания. Это сочетание в среднеанглийский период пишется wh, например:

др.-a. hwaet > ср.-a. what - что,

ИЗМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ СОГЛАСНЫХ В СРЕДНЕАНГЛИЙСКИЙ ПЕРИОД

В течение среднеанглийского периода в системе согласных англий­ского языка произошли следующие наиболее важные изменения:

Завершение образования шипящих.

Утрата фонемы [х] и ее среднеязычного варианта [х'].

Завершение образования шипящих

Начавшийся еще в древний период процесс перехода среднеязыч­ных согласных в шипящие окончательно завершился в среднеанглий­ский период, в результате чего система согласных фонем языка пополнилась двумя аффрикатами [tj] и [d^]. Образовавшиеся аффрикаты были усилены в течение XIII-XV веков аналогичными звуками в многочисленных словах, заимствованных из французского языка.

Параллельно с процессом образования шипящих аффрикат про­исходил процесс превращения группы [sk'] в шипящую фонему [f], также завершившийся к среднеанглийскому периоду.

Утрата фонемы [х] и ее среднеязычного варианта [х']

В конце XIV века и в начале XV века система согласных утратила заднеязычный согласный [х] и его среднеязычный вариант [х'].

В результате выпадения [х] и его позиционного варианта [х'] в начале XV века предшествующий краткий гласный [i] удлиняется в долгий [i:], который впоследствии развился в [ai], например:

right [rix't] > [ri:t] - правильный,

В тех случаях, когда согласный [х] стоял в абсолютном конце слова, а перед ним находился огубленный гласный, звук [х] был заменен губным звуком [f] например:

ср.-a. coughen [Тшихэп] > cough [koux] > [ko:f] - кашлять,

8 Вопрос. Происхождение древнеанглийской системы ударения.

Словесное ударение в древнегерманских языках имело, в основном, экспираторный (динамический, силовой) характер. Такой характер древнегерманского ударения явствует, с одной стороны, из различий в развитии звуков, особенно гласных, в зависимости от уда- рения, с другой стороны — из той роли, какую играло ударение в древнегерманском стихосложении . Этот характер ударения более или менее отчетливо сохраняется и в современных, германских языках, причем, однако, в некоторых из них — в норвежском и шведском, а, отчасти, в нижненемецких диалектах—он известным образом осложняется музыкальным моментом (различными изменениями высоты голоса в пределах слова независимо от интонации предложения). Возможно, что подобный музыкальный момент имелся и в древнегерманском словесном ударении — хотя бы в некоторых языках или диалектах,— но такое предположение не может быть доказано, так как никаких явных указаний на музыкальные различия между отдельными слогами для древнегерманской эпохи не имеется. Несомненно, что в древнегерманских языках, также как и в современных, различались не только ударные и безударные слоги, но и слоги различной степени ударности. Наиболее резким было различие между главным ударением (') и безударностью. Слоги менее сильные, чем главноударные, но более сильные, чем безударные могут обозначаться как слоги со второстепенным ударением ('). Второстепенное Ударение могло иметь различную силу: оно могло более или менее приближаться к главному или, наоборот, лишь незначительно отличаться от полной безударности (и, соответственно этому, можно различать сильное и слабое второстепенные ударения). Различные степени ударности определяются для древ- негерманского периода (также как и общий экспираторный характер ударения) по развитию звуков (главным образом — гласных) в тех или иных слогах и по данным стихотворных памятников, поскольку в построении стиха учитывалось не только главное ударение, но отчасти и второстепенное. Наиболее точное и детальное различение степеней ударности возможно в отношении древнеанглийского языка и, особенно, древнеисландского ввиду большой зависимости развития звуков от степени ударности и ввиду большого числа и разнообразия стихотворных памятников. В то же время о различии степеней ударности в готском языке имеются лишь очень ограниченные и приблизительные данные (так как этот язык представлен памятниками лишь на очень коротком этапе его истории и среди его памятников нет стихотворных).

9 Вопрос. Словообразование в английском языке древнего периода.

В древнейшую эпоху словарный состав германских диалектов был еще очень невелик. Но по мере того, как среди древних германцев возникали все новые и новые виды производственной деятельности, по мере того, как они знакомились с различными продуктами этой дея­тельности у соседних с ними народов, в том числе и у римлян, словар­ный состав их языка постепенно пополнялся новыми словами и выражениями, необходимыми для обозначения этих новых видов деятель­ности и продуктов этой деятельности.

Словарный состав английского языка древнего периода пополнял­ся при помощи целого ряда языковых приемов, выработавшихся в про­цессе развития языка.

Это следующие приемы:

а) словопроизводство путем аффиксации;

б) словосложение;

в) чередование звуков;

г) переосмысление старых слов; д)заимствования.

Одним из наиболее продуктивных способов образования новых слов было производство слов с помощью аффиксации, т.е. с помощью прибавления к основе слова суффиксов (прием суффиксации) или пре­фиксов (прием префиксации).

В английском языке древнего периода широко использовался суф­фикс -ere-, образовывавший существительные - обозначения лиц, дея­тельность которых была связана с определенными предметами, играв­шими жизненно важную роль в быту древних англичан, или с опре­деленной работой, которой они занимались:

bæсеге - пекарь, от bacan - печь (хлеб), (совр. baker),

В VII, VIII веках, в связи с распространением письменности среди древних англичан, появились новые существительные для обозначения лиц, занимавшихся перепиской книг или же их изучением:

boсеге - книжник, от boс - книга,

Для обозначения лиц женского пола использовался суффикс -estre:

baecestre - женщина-пекарь

Для обозначения человека, принадлежавшего к определенному племени, или для указания на его происхождение использовался суф­фикс -inз. Так было образовано существительное king. Оно произошло от существительного суп(п) - род, племя (сутщ- сначала вождь пле­мени, а затем король).

Суффикс linз - использовался для образования существительных с уменьшительно-ласкательным или же уменьшительно-презритель­ным значением, например:

deorlinз - любимец, от deore - дорогой, любимый (совр. darling).

Суффикс -и использовался для образования существительных, обозначающих отвлеченные понятия. В древнейший период развития haetu - жара, от hat - жаркий,

английского языка для этой цели использовался основообразующий суффикс -in, представленный также и в других германских языках. Под влиянием переднеязычной перегласовки корневой гласный задне­го ряда соответствующих прилагательных изменялся в гласный перед­него ряда. В древний период истории английского языка назван­ный выше суффикс был заменен суффиксом -и, однако след бывше­го суффикса -in сохранился в виде измененных гласных корня,

Аффикс -и был продуктивен только в древнеанглийский период. Позднее он был заменен аффиксом -th (совр. length, strength).

Другим распространенным способом образования новых слов в древнеанглийский период было словосложение.

Сложные существительные могли быть образованы:

1. Из основ двух существительных:

folc (народ) + to^a (тот, кто ведет) > folctoзa - вождь

2. Из основ прилагательного и существительного:

neah (близкий) + з(е)Ьпг (житель) > neahbur - сосед {совр. neighbour),

Из основы существительного, имеющего значение объекта действия, и основы причастия первого, например:

sæ (море) + lidend (странствующий) > sæ-lidend - моряк.

Сложные прилагательные могли быть образованы:

1. Из основ существительного и прилагательного:

is (лед) + ceald (холодный) > isceald - холодный, как лед {совр. icecold).

2. Из основ прилагательного и существительного: stip (сильный) + mod (характер) > stipmod - храбрый. Сложные наречия образовывались:

1. Из основ двух существительных, из которых второе обычно стояло в форме дательного падежа, например:

stycce (кусок) + maelum, дат. пад. мн. ч. от mael (часть) > stycce-maelum - там и сям,

2. Из основ предлога и существительного в форме одного из па­ дежей:

on (в) + we^ (дорога) > onwe^ - прочь {совр. away),

Часто на основании данных только одного словарного состава удается установить древ­нейшие культурные и политические взаимоотношения народов, опре­делить степень развития культуры и многое другое. Уже английский язык древнего периода говорит нам о значительных культурных связях древнеанглийских племен с Римом и о влиянии римской культуры, а вместе с ней и латинского языка. В английском языке древнего пе­риода можно найти целый ряд слов латинского происхождения. Все это древнейшие культурные заимствования - названия вещей и понятий, с которыми англосаксонские племена познакомились еще на континенте. Они составляют так называемый первый слой латинских заим­ствований. Слова, входящие в этот слой, были заимствованы еще в первые века н.э. По своему характеру все они бытовые слова, заимст­вованные в разговорной форме. Пример: лат. Pirum, знач. Груша, др.а. pere, н.а pear, знач.груша.

лат. pondo, знач. весом, др.а. pund, н.а pound, знач.фунт.

Вместе с введением христианства в Англии в конце VI и начале VII века в быт английских племен вошло значительное количество понятий, связанных с новой религией и обрядами. Вместе с новыми понятиями в английский язык этого периода проникло много латин­ских слов, обозначающих эти понятия. Эти слова представляют собой слова книжного характера. Их называют вторым слоем латинских заимствований. Пример: лат. altare, знач. алтарь, др.а. altare, н.а altar, знач.алтарь. Пример: лат. papa, знач. Папа римский, др.а. papa, н.а pope, знач.папа.

10 вопрос. Система имени существительного в языке древнеанглийского периода. Грамматические категории существительного. Деление на основы.

Имена существительные во всех древнегерманских языках, в том числе и в древнеанглийском, характеризуются следующими граммати­ческими категориями:

1. Категорией падежа, т.е. формой слова, служащей для выраже­ния синтаксических отношений существительного к другим словам в предложении.

В языке древнеанглийского периода существительные имеют че­тыре падежа - именительный, родительный, дательный, который принял на себя также значения ранее существовавшего особого твори­тельного падежа, и винительный падеж, который в языке этого перио­да в большинстве случаев имеет форму, одинаковую (омонимичную) с формой именительного падежа (прилагательные и некоторые место­имения в древнеанглийском языке сохраняют еще особую форму творительного падежа).

Категорией числа, т.е. формой слова, служащей для выражения понятия количества, относящегося к предметам или явлениям объек­ тивной действительности. У древнеанглийского существительного имеется два числа - единственное и множественное.

Категорией грамматического рода, т.е. такой формой слова, которая служит для классификации существительных по условным родовым группам. В языке древнеанглийского периода существи­ тельные распределялись по трем родам: мужскому, женскому и сред­ нему.

Следует отметить, что деление по принципу грамматического рода уже тогда носило формальный характер и совершенно не отражало реальных отношений естественного пола. Например:

др.-a. wlf-женщина (среднего рода),

др.-a. wlfman - женщина (мужского рода),

Категория рода получила формальное выражение не в соответ­ствующем оформлении имен существительных, а в согласова­нии существительного с прилагательным или указательным местоиме­нием.

ДЕЛЕНИЕ НА ОСНОВЫ

Типологической особенностью древнегерманских языков, как и всех древних индоевропейских языков, было деление всех существи­тельных на определенное число групп в зависимости от того основооб­разующего аффикса, который данное существительное имело.

Деление на основы представляло собой своеобразную попытку человеческого сознания расклассифицировать, т.е. объединить все существующее разнообразие предметов и явлений объективной реальности в какое-то более или менее ограниченное число групп на основании каких-то, иногда чисто внешних, признаков. Так, даже в современном русском языке, где система основ почти не сохранилась, мы можем установить, что существительные, объединяемые в одну группу по признаку осно­вы на -ят-, имеют один общий признак - значение маленького существа, детеныша: телята, козлята, жеребята, котята, щенята, львята и т.д. В индоевропейских языках существительные, объединяе­мые в одну группу по признаку основы на -ег также имеют один общий признак - выражение родства:

Существуют языки, где до сих пор еще очень ясно сохранился принцип классификации существительных по определенным при­знакам.

Сохранившееся в индоевропейских языках деление на основы отражает еще более древний этап существования этих языков, когда существительные объединялись в особые группы по каким-то общим для них всех признакам.

В процессе своего развития все индоевропейские языки, в том числе и германские, утратили ту четкость деления на основы, которая им когда-то была присуща.

Деление существительных по принципу основ проводилось очень последовательно и являлось характерной чертой всех древнегерманских языков.

Однако со временем этот принцип начинает постепенно забы­ваться, основообразующие аффиксы постепенно сливаются с падежны­ми окончаниями, что в конечном результате приводит к исчезнове­нию границ между основообразующим аффиксом и падежным окон­чанием, т.е. к стиранию обоих элементов и их слиянию друг с дру­гом.

Древнеанглийский язык VII-XI веков как раз представляет собой такую картину, когда древние основообразующие аффиксы в одних случаях стерлись совершенно, в других слились с падежным оконча­нием и дали новое падежное окончание, бывшие составные части ко­торого можно восстановить лишь путем соответствующего историко-лингвистического анализа.

11 вопрос. Сильное и слабое склонение прилагательных. История системы склонения прилагательных.

Во всех древнегерманских языках, в том числе и в древнеанглий­ском, прилагательные обладали следующими типологическими призна­ками:

1 грамматическим согласованием с существительным, к которому они относятся;

2 склонением по двум формам, в зависимости от определенности и неопределенности существительного, с которым прилагательное свя­зано;

изменением по степени сравнения.

Под грамматическим согласованием следует понимать изменение прилагательных в роде, числе и падеже, указывающее на синтакси­ческую связь прилагательных с соответствующими существительными в строе предложения.

Грамматическое согласование распространено также и в русском языке, в котором падежные окончания прилагательных имеют три значения: рода, числа и падежа.

В языке древнего периода существует такое же положение, с той только разницей, что в этом языке падежные окончания прилагатель­ных несут еще четвертое значение, отсутствующее в русском языке, -значение определенности или неопределенности существительного, к которому данное прилагательное относится.

В зависимости от этого каждое прилагательное в атрибутив­ной функции может принимать падежные окончания либо так назы­ваемой неопределенной формы, если определяемое им существитель­ное выступает в неопределенном (обобщенном) значении, либо так называемой определенной формы, если определяемое им сущест­вительное выступает в определенном (единичном, частном) значе­нии.

Деление на две формы склонения - неопределенную (сильную, или местоименную) и определенную (слабую, или именную) - сохраняется еще в современных германских языках: в большей степени в немецком, в меньшей - в скандинавских языках. Современный же английский язык это деление утратил совершенно.

В процессе исторического развития неопределенная форма прила­гательных подверглась целому ряду изменений в отношении соста­ва падежных окончаний. Древнегерманские языки, в том числе древнеанглийский, характеризуются тем, что в систему склонения не­определенных прилагательных проникли окончания, заимствован­ные из системы местоименного склонения. В английском языке древ­него периода эти заимствованные местоименные окончания следую­щие:

1) прилагательные мужского рода: окончание дательного падежа единств, числа -um, окончание винительного падежа единств, числа -пе, окончание именительного падежа множеств, числа -е, окончание родительного падежа множеств, числа -га;

2) прилагательные женского рода:

окончание родительного и дательного падежей единств, числа -re, окончание родительного падежа множеств, числа -га;

3) прилагательные среднего рода: окончание дательного падежа единств, числа -um, окончание родительного падежа множеств, числа -га.

Кроме прилагательных с основами на -а- и на -0-, имеются прила­гательные, склоняющиеся по основам на -ja-, -jo-. Такие прилага­тельные в именительном падеже единственного числа имеют окон­чание -е- в мужском и среднем роде, например: swete - сладкий, grene -зеленый и т.д. Имеется также небольшое число прилагательных, склоняющихся по основам на -wa-, -wo- и имеющих в именительном падеже единственного числа окончание -и, например: ^еаги - готовый, пеаги - узкий, ^eolu -желтый. Остальные падежи имеют те же окон­чания, что и соответствующие основы существительных на -wa- и на

-WO-.

Прилагательные в определенной форме склонялись по образ­цу существительных соответствующего рода -я-основы. Необходимо обратить внимание на окончание -га родительного падежа множественного числа всех родов, заимствованное из склоне­ния неопределенной формы прилагательных. Это окончание постепен­но вытеснило окончание -епа склонения основ на -п-.