Королевская декларация 1626 года о снесении замков

(Людовика ХІІІ, сына Генриха IV)

Мы заявляем, объявляем, приказываем, повелеваем и нам угодно:

Чтобы во всех укрепленных местах, будь то города или замки, находящихся внутри нашего королевства и провинций и не расположенных в важных пунктах на границах ли других важных местах, укрепления были снесены и разрушены; даже старые стены должны быть разрушены, сообразно с тем, насколько это будет признано необходимым для блага и спокойствия наших подданных и безопасности государства, так, чтобы отныне наши подданные не могли опасаться, что названные укрепления доставят им какое-либо беспокойства, и чтобы мы были освобождены от расхода, который мы принуждены производить на гарнизоны.

(По Хрестоматии под ред. К.И. Батыра)

Эдикт 1641 року, що забороняє парламентам втручатися в державні справи адміністрації

(ЛЮДОВІКА ХІІІ)

Ми, згідно з думкою нашої ради, за нашим переконанням і нашою королівською владою і авторитетом, сказали і оголосили, кажемо і оголошуємо, що наш паризький парламент і інші трибунали були створені лише для того, щоб давати правосуддя нашим підданим; ми суворо забороняємо на майбутнє брати до свого відання… всі справи, які можуть стосуватися держави, адміністрації та уряду; ці справи ми залишаємо виключно за нами і нашими наступниками, якщо тільки ми не дамо їх нашими грамотами влади і спеціального доручення, зберігаючи за собою право цікавитися думкою нашого парламенту стосовно державних справ у тих випадках, коли ми будемо вважати це корисним для блага нашої служби.

Стосовно едиктів і декларацій які будуть послані до уряду і адміністрації держави, то ми наказуємо їм опубліковувати їх і реєструвати, ні в якому випадку не розбираючи і не обговорюючи їх; щодо едиктів і декларацій стосовно наших фінансів то ми бажаємо і велимо, щоб після того, як вони будуть надіслані їм і трапляться якісь перешкоди при їх реєстрації, щоб вони повертались для подання нам, для того, щоб ми могли зробити в них зміни, які вважаємо необхідними

Ці едикти повинні бути зареєстровані і виконані у тій формі, у якій ми їх послали їм після того як вислухали їх подання з цього приводу, і ми бажаємо і велимо, щоб отримуючи наші накази, вони починали перевірку і реєстрацію негайно і без затримок. (По Хрестоматии под ред. К.И. Батыра)

Ордонанс об уголовных преступлениях

(август 1670 г.)

О КОМПЕТЕНЦИИ СУДЕЙ

1. Компетенция в криминальных делах принадлежит местным су­дьям, т. е. тем, кто выполняет свои служебные обязанности на местах; по месту деятельности этих судей направляются обвиняемые, если это потребуется; также перемещение заключенных осуществляется за счет, если таковой имеется, гражданского истца, в противном случае за наш счет или за счет сеньоров.

2. Тот, кто подал жалобу данному судье, не может требовать напра­вить ее другому [судье], ибо судебный приговор выносится по месту совершенного преступления.

3. Обвиняемый может требовать передачи дела в следующую инстан­цию только после своего ознакомления со свидетельскими показаниями, но без очной ставки.

4. Старшие судьи в течение трех дней со дня ознакомления с делом должны отказаться от ведения судебного дела, если оно вне их компетен­ции, в пользу тех судей, которые авторитетны в этом, под угрозой недействительности судебных процедур, сделанных со времени подачи прошения, а также отстранения от должности и возмещения убытков потерпевшим, т. е. тем, кто будет требовать передачи дела в другую инстанцию.

7. Наши судьи не могут быть подсудны таким же, как они [по статусу], судьям; в случае совершенного преступления в течение трех дней они могут быть подвергнуты суду вышестоящих судей.

9. Наши бальи и сенешали не могут находиться под следствием у судей [низшей категории] и не королевского ведомства. Мы не желаем отступать от обычаев нашего Парижского округа.

10. Наши судьи не могут представать перед судом дворян или судей­ских чиновников без учета внесенных изменений в то, что касается сеньориальной юрисдикции.

11. Наши бальи, сенешали и президиальные судьи компетентны в ведении частных дел наших судей и сеньоров, а также королевских дел, которые рассматриваются как преступление против его величества, а также в делах, которые расцениваются как святотатство, бунт, ношение оружия, недозволенные ассамблеи, народные возмущения, чеканка фальшивой монеты и ересь.

О СПОСОБЕ ПОДАТЬ В СУД НА ТРУП

1. Подать в суд на труп или в память о покойном можно только в том случае, если было совершено преступление против его величества.

2. Судья должен назвать контору [место службы] попечителя покой­ного, если такой [попечитель] имеется, если же его нет, то он должен назвать родственника покойного, с тем чтобы тот исполнил свой долг.

3. Попечитель должен будет прочесть и написать нужные бумаги, принести присягу, и судебный процесс будет проводиться против него в обычной форме; подсудимый должен стоять перед судьей, а не сидеть на скамье подсудимых во время допроса, его имя должно упоминаться на протяжении всей судебной процедуры, но приговор будет вынесен только против трупа или в его осуждение.

4. Попечитель может подать апелляцию на приговор против трупа или в память о нем; он может также по просьбе родственника покойного нести расходы в связи с судебным разбирательством.

ОБ УПРОЩЕНИИ СУДЕБНОЙ ПРОЦЕДУРЫ

1. Внимая праву и составляя свои суждения, мы не признаем ника­ких смягчающих вину обстоятельств.

2. Мы упраздняем обычай представлять доказательства по требова­нию сторон, брать на себя защиту или предостерегать, составлять опись имущества, оспаривать, искать основания для признания совершенных акций недействительными, составлять апелляции, жалобы и возражения, приказы и доказывать другие нарушения.

3. Тем не менее мы можем частично удовлетворить требования обвиняемого - представить копию обвинения; требование других доку­ментов будет отклоняться.

ОБ ИНФОРМАЦИИ

1. Свидетели должны находиться в ведении наших прокуроров.

2. Дети обоего пола в возрасте до возмужания могут давать показа­ния, кроме тех случаев, когда судьи посчитают, что в рассматриваемом деле необходима основательность свидетельства.

3. Всем лицам, предписанным быть свидетелями, должно зачитывать подписанные ими показания; в случае неявки свидетеля в суд на первый раз взимается штраф, более раза -грозит заключение; от штрафа не освобождается и духовенство, в качестве такового у него изымается имущество. Мы приказываем настоятелям монастырей сделать добросо­вестную опись имущества под страхом лишения этого имущества и от­решения от привилегий, которые им были пожалованы.

О ПРИГОВОРАХ И ПРОТОКОЛАХ, О ДОНОСАХ И ПЫТКАХ

1. Если имеется серьезное свидетельство против обвиняемого в со­вершенном им преступлении и обвиняемый заслуживает смертной каз­ни, все судьи имеют право провести дополнительный допрос, если сомневаются в достаточности свидетельства.

ОБ ОБРАЩЕНИИ ПРОЦЕССОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В ПРОЦЕССЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ И О РЕЦЕПЦИИ В ОБЫЧНЫХ ПРОЦЕССАХ

1. Судьи могут распорядиться, чтобы процесс, начатый по граждан­ским делам, осуществлялся как процесс чрезвычайный (розыскной), если они знают, что может иметь место телесное наказание.

(...) 3. Перед очной ставкой свидетелей дело не должно разбираться как уголовное; судьи должны допустить ведение обычного процесса; но для пользы дела мы приказываем, чтобы в ходе расследования были составлены анкеты и обвиняемые могли сделать в них свои дополнения.

4. После очной ставки со свидетелями обвиняемый не может более претендовать на обычное расследование дела, и должно вынести окон­чательный приговор об его оправдании или обвинении.

5. Обе стороны в ходе как обычного, так и экстраординарного процесса должны быть ознакомлены с материалами следствия.

О ПРЕКРАЩЕНИИ СУДЕБНЫХ ДЕЛ, О ПРОЩЕНИИ

4. Не будут выдаваться никакие грамоты о прекращении судебных дел за дуэли (...), а также тем, кто за деньги нанялся убить (...), за преступление, связанное с насильственным похищением людей, за ос­корбление наших магистратов, секретарей (...), выполняющих свой слу­жебный долг.

О СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЯХ И ОЧНОЙ СТАВКЕ СВИДЕТЕЛЕЙ

3. Не могут допускаться к подаче показаний те, кто не были пред­писаны приговором. Тем не менее могут быть свидетелями здоровые, больные, находящиеся в отъезде либо отсутствующие по какой-нибудь другой причине, они должны быть вызваны повторно. (...)

О ПРИГОВОРАХ, СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЯХ И АРЕСТАХ

13. После вынесения приговора о смертной казни самым трудным становится принятие решений о следующих наказаниях - отправке на галеры (пожизненно), о пожизненном изгнании, а также об отправке на галеры (на какой-то срок), об использовании хлыста (как орудия наказания), о значительном штрафе и о временном изгнании.

23. Если какая-то женщина перед или после того, как была осуждена на смертную казнь, объявит, что она беременна, судья должен организо­вать ее осмотр, и отчет об осмотре должен быть сделан по форме (...), и если она окажется действительно беременной, то исполнение пригово­ра будет отложено до того времени, когда она родит.

24. Таинство конфессии будет соблюдаться в отношении осужден­ных на смертную казнь; их будут сопровождать духовные лица до места казни.

О ПРОЦЕДУРАХ С ЦЕЛЬЮ ВОССТАНОВИТЬ ДОБРУЮ ПАМЯТЬ О ПОКОЙНОМ

1. Вдова, дети и родители посмертно осужденного и умершего за пять лет до вынесения приговора могут обжаловать с момента вступле­ния его в силу и обратиться в те же судебные палаты, в которых приговор был вынесен.

2. Никто не сможет восстановить добрую память о покойном (...) без наших грамот, выданных большой канцелярией.

Перевод С. Л. Шешковой