- •Київський міжнародний університет
- •Правовые системы европейских держав
- •Содержание
- •Нантский эдикт……………………………………………………………..15
- •Франция
- •Ордонанс «о суде и охране порядка в королевстве»
- •Болонский конкордат
- •Примечания
- •Ордонанс «об отправлении правосудия»
- •Нантский эдикт об умиротворении
- •Нантский эдикт
- •Королевская декларация 1626 года о снесении замков
- •Эдикт 1641 року, що забороняє парламентам втручатися в державні справи адміністрації
- •Ордонанс об уголовных преступлениях
- •Ордонанс о торговле
- •Черный кодекс (1685 г.) (Кодекс, касающийся управления островов Америки)
- •Священнная римская империя немецкой нации
- •Каролина
- •Акт против папской власти,
- •1536. Статут 28 Генриха VIII
- •Истинный закон свободной монархии
- •Прерогатива и парламент
- •Дела из «судебных отчетов» эдварда кока
- •Институции английских законов
- •Примечания
- •Нидерланды
- •Гентское умиротворение (8 ноября 1576 г.)
- •Утрехтская уния (1579 г.)
- •Формирование международного права
- •Тордесильясский договор между королем испании и португалии о разделе мира
- •7 Июня 1494 г.
- •Тридентский собор Декрет 1562 г.
- •Аугсбургский религиозный мир
- •Вестфальский мир
- •1. Мирный договор императорско–шведский, или оснабрюкский
- •2. Мирный договор императорско–французский, или мюнстерский
Институции английских законов
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ.
Институции, или Комментарии к Литтльтону4
Глава 9. О КОПИГОЛЬДЕРАХ
§ 73. Владелец по копии судебного протокола является таким владельцем, который, будучи испомещен в маноре, в котором, по обычаю, существующему с незапамятных времен, имеются определенные держатели земли и имущества с правом держания ими и их наследниками на условиях простого владения, или заповедного, или пожизненного, или бессрочного владения от лорда, согласно обычаю данного манора.
§ 75. И эти владельцы называются копигольдерами, поскольку они не имеют никаких доказательств их владений, кроме копий судебных протоколов.
§ 76. И такие владельцы не преследуются и не должны преследоваться в связи с их правом на недвижимость королевским приказом, но если их будут преследовать другие, по поводу их недвижимого имущества, то они должны обращаться с исковым заявлением в суды своих лордов. (...)
§ 77. И хотя некоторые такие владельцы имеют право наследования согласно обычаю манора, они, кроме того, имеют бессрочную аренду согласно порядку, установленному общим правом. Считается, что если лорд выселит их, они не имеют иного средства защиты, кроме обращения с петицией к своему лорду. Если они прибегнут к другому средству защиты, им не должно быть сказано, что они бессрочные арендаторы лорда согласно обычаю манора. Но лорд не может аннулировать обычай, который является разумным в таких делах.
Главный судья Брайн (1460 г.) сказал, что, по его мнению, «(...) если такой владелец, по обычаю оплачивающий свои службы, будет выселен лордом, он будет иметь против лорда право на иск о нарушении владения (trespass)». (...)
§ 414. О непрерывном требовании. Непрерывное требование предъявляется тогда, когда человек имеет право и законное основание вступить на какие–либо земли или во владения, в которых у другого есть право свободного или заповедного держания, если тот, у которого есть законное основание вступить, предъявляет непрерывное требование в отношении земель или владений до кончины того, кто держит его владения. И даже потом, если такой владелец умер и земли и владения таким образом переходят к его наследникам, заявленное непрерывное требование действует, несмотря на переход по наследству. Так, в случае, когда человек был незаконно лишен владения и лишившийся предъявил иск к владельцам при жизни того, кто его незаконно лишил владения, хотя бы это владение было свободным держанием и земля перешла к его наследнику, незаконно лишившийся владения может вступить во владение наследника.
§ 418. Если человек жалует другого землями и владениями, не составляя документа в отношении отдельных земель или владений, которые он имеет в разных городах одного графства, и он передает леннику сейзину на часть владений, находящихся в одном городе от имени всех земель и владений, имеющихся у него в этом городе и в других городах одного графства, то все указанные владения переходят в силу сказанной формальной передачи сейзины тому, кого наделяют ленным поместьем таким способом.
ЧЕТВЕРТАЯ ЧАСТЬ.
О высоком и весьма почтенном суде парламента. Суд парламента состоит из его королевского величества, заседающего в нем в силу своего королевского государственного звания, и из трех сословий государства, а именно: из духовных лордов – архиепископов и епископов, числом 24, которые обладают этим правом также в силу своего государственного звания, и лордов светских: герцогов, маркизов, графов, виконтов и баронов, заседающих там в силу их званий, которые им принадлежат по наследованию или пожалованию, числом в настоящее время 106.
Третье сословие составляют общины королевства, от которых в парламенте состоят рыцари шайров или графств, граждане городов (cities), горожане бургов они представляют собою все общины всего королевства и являются их уполномоченными; число их в настоящее время составляет 493.
И король, а также указанные выше три сословия составляют великую корпорацию или государственное тело (body politic) королевства, заседая в двух палатах, а именно король и лорды в одной, называемой палатой лордов, а рыцари, граждане и горожане – в другой палате, называемой палатой общин. Но в прежние времена обе палаты заседали вместе. После разделения общины стали заседать в доме капитула Вестминстерского аббатства. (...)
Король для получения совета (...) распоряжается о созыве парламента.
До (норманского) завоевания парламенты созывались два раза каждый год. (...) Король Эдуард I большею частью созывал парламент один раз каждые два года, а в настоящее время установлено, что парламент должен быть собираем один раз ежегодно. И известно, что лорды в своей палате пользуются судебной властью, равно как и общины, а помимо этого обе палаты вместе пользуются той же властью. (...)
Если какой-нибудь лорд парламента, духовный или светский, совершит какое–либо притеснение, подкуп, вымогательство и тому подобное, палата общин, будучи генеральным обвинителем королевства (по делам, совершающимся на всем его протяжении), может расследовать такое дело, и если она признает посредством голосования ее членов обвинение доказанным, то она передает дело лордам с подтверждающими обвинение свидетелями и данными.
Для того чтобы признаваться актом парламента, акт должен иметь согласие лордов, общин и одобрение короля; равно, как это явствует из (парламентских) протоколов и наших трактатов, то, что проходит в парламенте путем указанного троекратного согласия, имеет силу акта парламента Различие между актом парламента и ордонансом в парламенте состоит в том, что в ордонансе отсутствует троекратное согласие и он издается одним или двумя из них.
Власть и юрисдикция парламента в области издания законов, путем прохождения биллей, настолько высоки и безусловны, что они не могут быть заключены в какие-либо границы как в отношении дел, так и лиц. Об этом суде справедливо сказано: если рассматривать его с точки зрения древности, он – древнейший, если с точки зрения достоинства – самый почтенный, если с точки зрения компетенции – самый полномочный. (...) Следует привести несколько примеров.
Дочери и наследники какого–либо мужчины или женщины могут путем парламентского акта наследовать при жизни предка. Парламент может признать несовершеннолетнего или ребенка совершеннолетними, обвинить человека в измене после его смерти, натурализовать иностранца и признать его природным англичанином.
Он может признать незаконным ребенка, который по закону считается законным, например, который рожден от прелюбодейной связи в то время, когда муж находился в пределах четырех морей.
Он может признать законным незаконного ребенка, который был рожден до совершения брака и признать законным «secundum quid», а не «simpiiciten».
И хотя я нахожу случай обвинения (attainder)5 парламентом в государственной измене лица, которое было заключено в Тауэр и могло быть выслушано. Но, тем не менее, оно никогда не было вызвано для дачи объяснений ни в одну из палат парламента, и хотя я обсуждаю не полномочия парламента, так как без сомнения такое обвинение имеет законную силу, все же я останавливаюсь на самом порядке производства этого дела, так как чем выше и безусловнее юрисдикция суда, тем более он должен быть правосуден и щепетилен в производстве дел, подавая пример правосудия низшим судам.
[Далее Кок указывает, что королем Генрихом VIII был поставлен на обсуждение судей вопрос о том, может ли быть парламентом обвинено посредством «билля об опале» лицо без вызова его для дачи объяснений]. Судьи ответили, что рассмотрение дела таким порядком представляется опасным и что высокий суд парламента обязан давать примеры низшим судам о порядке ведения дел в соответствии с правосудием. (...)
И если, согласно закону, человек не может быть осужден за государственную измену, когда совершенное им деяние не рассматривается законом как государственная измена, он не должен обвиняться властью парламента в государственной измене в общих выражениях [как иногда это делалось], но государственная измена [в которой он обвиняется] должна быть описана определенно, имея в виду, что суд парламента является высшим и наиболее почетным судом правосудия и обязан [как уже было сказано] подавать пример низшим судам. Перевод Т. В. Апаровой