5) Shambles; e) to rearrange especially so as to perform different work

or to work more effectively;

6. to jeopardize; f) if business or trade picks up, it improves;

6. rebate; g) to put at risk or in danger;

6. to rejig. h) showing or causing contraction, and especially causing

a reduction in business activity.

H.5. Read the article once more, find the sentences containing the gerunds and translate them into Russian.

H.6. Make up the outline of the article and then render it.

L Reading the Russian newspaper

I.L. Read the article, find key sentences and translate them into English.

Что России хорошо, то МВФ плохо

Николай Вардуль, «Коммерсантъ»

Российская экономика растет вопреки рекомендациям фонда.

Па сайте московского представительства МВФ размещен доклад МВФ с рекомендациями российскому правительству по экономи­ческой политике в 2003 г. Главная рекомендация — не расходовать, а сберегать сверхдоходы от экспорта нефти. По существу, МВФ совету­ет России укреплять доллар и ослаблять рубль. Российская же эко­номика растет, несмотря на то что власти проводят экономическую политику, прямо противоречащую вашингтонским рецептам.

«Для ограничения масштабов реального укрепления рубля ключевой задачей правительства по-прежнему является сбережение сверхдохо­дов от реализации нефти и противостояние сверхлимитным расходам, установленным в бюджете 2003 г.» — вот главная мысль доклада МВФ.

Идея ослабления реального курса рубля для российской экономи­ческой политики не нова. Ее активно пропагандировал советник пре­зидента Андрей Илларионов. Именно в этом он видел залог повышения конкурентоспособности российской промышленности как на внутрен­нем, так и на внешних рынках. При этом от господина Илларионова изрядно доставалось экспертам и руководству МВФ. Дело доходило до того, что советник российского президента в своих публикациях называл политику финансовой стабилизации, проведение которой бы­ло условием получения кредитов фонда, «социалистической», в том смысле что МВФ подталкивал Россию не к сокращению госрасходов, а, наоборот, к росту налогов и поддержанию госрасходов на несораз­мерном с возможностями экономики уровне. Любопытно, что теперь господин Илларионов и эксперты МВФ выступают союзниками. Ве­роятно, МВФ считает приоритетом номер один наведение финансо­вого порядка, полагая, что только на этой основе возможно проведе­ние стимулирующей повышение конкурентоспособности курсовой политики. Так или иначе, тема конкурентоспособности стала одной из центральных в последнем послании российского президента — воз­можно, с легкой руки его советника. Президент, правда, ее расширил, поставив задачу достижения конкурентоспособности всего российско­го, начиная с промышленности и кончая профессорами и студентами. Одним из путей ее решения действительно является понижение ре­ального курса рубля. Понижения же реального курса рубля, несмотря на рекомендации МВФ, практически невозможно добиться в услови­ях высоких цен на нефть. Для этого надо «сберегать сверхдоходы» не в долларах, а в рублях. Так что реальный курс рубля может снизиться именно со снижением цен на нефть.

МВФ исходит из того, что среднегодовая цена нефти в 2003 г. со­ставит $ 25,2 за баррель. В российский бюджет-2003 закладывалась средняя цена в $ 21,5 за баррель. И тут МВФ берется за старое, то есть обвиняет российское правительство в том, что оно проводит неверную курсовую и бюджетную политику: начиная с 2003 г. Банк России до­пустил повышение курса рубля, а бюджетная политика «слабеет» еще с 2001 г. Так, в 2003 г. профицит бюджета расширенного правитель­ства сократится на 0,5 % по сравнению с 2002 годом и па 3,6 % по срав­нению с 2000 г. Все это можно было бы считать финансово-экономи­ческой эквилибристикой, если бы не вывод: МВФ фактически против дальнейшего снижения налогов в России, то есть, по Илларионову, фонд как был «социалистическим», так им и остался.

Пока экономисты спорят, российская экономика продолжает рас­ти. По оценке МВФ, в 2003 г. российский ВВП вырастет на 4 %. По­лучается, курс рубля растет вместе с экономикой. Тогда в чем же смысл рекомендаций его снижения? МВФ считает, что главный ис­точник роста — внутреннее потребление, второй источник — инвести­ции, которые растут после сокращения в начале 2002 г.

Но внутреннее потребление подталкивает с конца 2002 г. тот самый ускоренный рост денежной массы, который МВФ ставит в вину рос­сийскому ЦБ. А рост инвестиций — прямое следствие укрепления руб­ля, которое опять же в Вашингтоне считают ошибкой.

Получается парадокс: будет ли расти российская экономика, если правительство и ЦБ выполнят рекомендации МВФ, - еще большой вопрос, хотя бы потому, что МВФ не рекомендует продолжать сни­жать налоги; по сейчас она растет, причем потому, что функционирует прямо вопреки советам из Вашингтона.