Эпоха картографов

Многие геологи считают, что миллионы лет назад ука­занный пролив был свободен от льда. Однако принято счи­тать, что в те далекие времена не существовало человечес­ких существ вообще, а тем более таких, которые были бы

способны заниматься точной геодезической съемкой Антар­ктиды. Суть же проблемы, которую ставят свидетельства Буаше / МГГ, состоит в том, что съемка этих субконтинен­тов была, по-видимому, действительно произведена, когда они еще были свободны от льда. И это выдвигает перед учеными дилемму, какое из двух взаимоисключающих пред­положений верно.

Если согласиться с ортодоксальными геологами, что про­шли миллионы лет с тех пор, когда Антарктида была сво­бодна от льда, то становится очевидней ошибочность всех свидетельств, объясняющих эволюцию человечества и на­копленных выдающимися учеными, начиная с Дарвина. С этим нельзя согласиться; ископаемые останки неопровер­жимо доказывают, что миллионы лет назад существовали лишь примитивные предки человека — низколобые длин­норукие гоминиды, неспособные решать такие сложные интеллектуальные задачи, из которых складывается картог­рафия.

Тогда, может быть, следует предположить появление неких инопланетных картографов на орбитальных станци­ях? Или следует, прислушаться к теории Хэпгуда касатель­но перемещений земной коры? В этом случае придется при­знать, что южный континент был свободен от льда, по край­ней мере, 15 тысяч лет тому назад.

Но тогда возникает вопрос: могла ли существовать в ту эпоху достаточно высокоразвитая цивилизация, способная создать карту Антарктиды? И если да, то когда и почему она исчезла?

Карты Пири Рейса, Ороитеуса Финиуса, Меркатора и Буаше вместе дают сильное (хотя и дискомфортное) ощу­щение, что Антарктида постоянно исследовалась в то время, как ледовая шапка постепенно разрасталась из центральных районов к периферии, становилась все более массивной с каждым тысячелетием, пока около 4000 года до н.э. не ско­вала все побережье. Соответственно карты, которыми в ка­честве источников пользовались Пири Рейс и Меркатор, должны были возникнуть к концу этого периода, когда в Антарктиде были свободны от льда только прибрежные зоны. Источник карты Оронтеуса Финиуса, похоже, значительно старше и относится к времени, когда оледенение затрагива­ло лишь центр континента. Источник же карты Буаше восхо­дит к еще более раннему периоду, около 13000 года до н.э., когда в Антарктиде оледенения не было вовсе.

Южная америка

Были ли другие части света обследованы и нанесены на карты в течение этой же эпохи, то есть между 13000 и 4000 годами до н.э.?

Ответ можно снова найти на карте Пири Рейса, кото­рая содержит и другие загадки, кроме Антарктической:

• Вычерченная в 1513 году карта демонстрирует необъяс­нимое знание Южнор Америки — и не только восточного побережья, но и Анд на западе континента, неизвестных в то время. На карте правильно изображена Амазонка, беру­щая начало в этих неисследованных горах и текущая на восток.

• Будучи основана на более чем двадцати докумен­тальных источниках, относящихся к различным эпохам, карта Пири Рейса изображает Амазонку не один раз, а дважды — скорее всего, в результате непреднамеренного наложения двух источников, которыми пользовался турецкий адмирал. Одно из этих русел доведено до устья реки Пара, но здесь отсутствует довольно большой остров Марахо. Согласно Хэпгуду, это может означать, что соответствующий источ­ник должен датироваться временем, когда река Пара обра­зовывала главное или единственное русло Амазонки, а ост­ров Марахо входил в состав материка на ее северном берегу (возможно, около 15000 лет тому назад). С другой стороны, на втором варианте русла Амазонки остров Марахо показан, причем с фантастически точными подробностями, хотя он был открыт только в 1543 году. И вновь возникает предпо­ложение о существовании неизвестной цивилизации, кото­рая в течение тысячелетий занималась съемкой и картогра­фированием земной поверхности, причем в распоряжении Пири Рейса оказалось несколько карт, относящихся к раз­ным периодам этой деятельности.

• На карте Пири Рейса не представлена ни река Ори­ноко, ни ее нынещняя дельта. Вместо этого, как пишет Хэпгуд, "примерно в тех же координатах изображены два русла протяженностью около 100 миль. Возможно ли, что­бы оба они были занесены осадками и образовали "дельту за время, прошедшее после создания карты?"

• Не будучи известными до 1592 года, Фолклендские острова изображены на карте 1513 года на своей широте.

• Возможно, именно на основе древних первоисточни­ков на карте Пири Рейса изображен большой остров (кото­рого теперь нет) в Атлантическом океане к востоку от Южно-Американского побережья. Является ли простым совпаде­нием, что этот предполагаемый остров изображен как раз над подводным Меридиональным Срединно-Атлантическим хребтом, чуть севернее экватора и в 700 милях к востоку от побережья Бразилии — там, где из волн едва выглядывают крошечные скалы святых Петра и Павла? Или соответству­ющая карта-источник была создана во время последнего

ледникового периода, когда уровень моря был намного ниже теперешнего и в этом месте вполне мог бы существовать большой остров?