1. Раздел VII гпк рф.

2. Статьи 56, 64, 65, 120 ГК РФ.

3. Статья 855 ГК РФ.

4. Федеральный закон РФ от 4 июня 1997 г. “О судебных приставах” // Российская газета. 1997. 5 авг.

5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ, 1998, N 31, ст. 3823.

6. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства РФ, 2007, N 41, ст. 4849.

7. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О судебных приставах" // Собрание законодательства РФ, 1997, N 30, ст. 3590.

8. Временная инструкция о порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания предприятиям, учреждениям и организациям: утв. Министром юстиции РФ 2 сентября 1993 г. // Там же. С. 560-569.

9. Временное положение о порядке обращения взыскания на имущество организаций: утв. Указом Президента РФ от 14 февраля 1996 г. “ О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций” // Российская газета. 1996. 21 февраля.

10. Инструкция о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности: Приказ министра юстиции РФ от 3 августа 1999 № 226 // БНА ФОИВ. 1999. № 34-35. – С. 83-95.

11. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей: утв. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. // Российская газета. 1996. 1 авг.

12. АНДРЕЕВА Т.К., БОРИСОВА Е.А., МАЛЕШИН Д.Я., КУДРЯВЦЕВА Е.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве" - 4 изд. М.: Городец, 2008. - 656 с.

З а д а ч и

№ 1

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону администрация завода “Гранит” обязана была предоставить квартиры в порядке очередности, гражданам, стоящим в очереди на улучшение жилищных условий. Решение суда не было исполнено.

В каком порядке подлежит исполнению данное решение?

№ 2

Решением суда постановлено выселить Иванову из квартиры без предоставления другого жилого помещения. После получения уведомления судебного пристава-исполнителя Иванова выехала в Москву с жалобой. Решение было исполнено в ее отсутствие в принудительном порядке. Она обратилась с жалобой в суд на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что на основании письма Верховного Суда РФ, которое она передала в суд, исполнение должно быть приостановлено.

1. Кем и в каком порядке должна быть рассмотрена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя?

2. Соответствуют ли закону действия судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения о выселении?

№ 3

По решению суда с Сенина подлежат взысканию в пользу предприятия 2 000 руб. причиненных им убытков. Во исполнение этого решения и на основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель в квартире Сенина произвела опись имущества, в которую включила и стиральную машину, принадлежащую, по словам Сенина, не ему, а его сестре. Сенин, считая действия судебного пристава-исполнителя неправильными, обратился в суд с жалобой.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

№ 4

Решением суда постановлено взыскать с конторы сжиженных газов в возмещение вреда в пользу А. 16000 руб. Данное решение приведено в исполнение. Впоследствии стало известно, что на ремонт автомобиля А. израсходовал не 16000 руб., а 10000 руб. Контора обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать А. вернуть излишне выплаченную сумму.

В каком порядке производится поворот исполнения решения?

№ 5

По делу Сидоровой к Сидорову о взыскании алиментов на содержание ребенка был выдан исполнительный лист, который подписал судья.

Правильно ли оформлен исполнительный лист?

№ 6

Решением суда было постановлено: “Признать за Савельевой право собственности на 1/3 часть домовладения и выделить ей в счет доли комнату размеров в 24 кв. м.”. После вступления решения в законную силу стороны заключили мировое соглашение, согласно которому ответчик в счет доли домовладения выплачивает Савельевой 300000 руб. денежной компенсации, а Савельева от всяких притязаний в отношении данного дома отказывается. Стороны обратились к судебному приставу-исполнителю с просьбой утвердить мировое соглашение.

1. Возможно ли заключение мирового соглашения в стадии исполнительного производства?

2. Каков порядок его утверждения и последствия?

№ 7

Страховая компания “Дельфин” заложила принадлежащее ей имущество (автомобили) в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ею с акционерным коммерческим банком “Первый провинциальный банк”. В связи с неисполнением страховой компанией обязанности возвратить долг, Акционерный коммерческий банк обратился в Хабаровский краевой арбитражный суд с заявлением о признании страховой компании “Дельфин” несостоятельной. Дело было возбуждено. В определении арбитражного суда было указано на то, что страховая компания “ввиду отсутствия денежных средств и большой задолженности перед другими кредиторами не может погасить задолженность банку”. После чего, банк оформил исполнительную надпись и предъявил ее в Кировский районный суд Хабаровского края к исполнению.

В ходе исполнительного производства стороны заключили мировое соглашение, по которому страховая компания передала взыскателю в собственность заложенное имущество вместо уплаты долга по кредитному договору. Исполнительное производство было прекращено определением суда. Другой кредитор компании - Акционерный банк “Инкомбанк” - обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском о применении последствий недействительности мирового соглашения, как ничтожной сделки.

1. Правомерны ли действия судьи Кировского районного суда?

2. В каком порядке можно отменить данное мировое соглашение?

№ 8

При исполнении решения суда с должника (ОАО «Ростсельмаш») было взыскано 120000 руб. задолженности по исполнительному листу суда (заработная плата), 8000 руб. – исполнительский сбор, 7000 руб. – расходы по совершению исполнительных действий. Исполнительное производство было окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа. Впоследствии решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, было отменено в порядке кассационного производства.

Подлежат ли взысканные с должника денежные суммы возврату. Если да, то в каком порядке?