Обзор источников.

Мое исследование будет направлено в основном на изучение эпистолярных источников. Во все времена эпистолярный жанр стоял на рубеже между литературой и бытом, существовала как сугубо частная переписка, так и переписка, изначально имевшая (или со временем приобретавшая) значение культурного факта своей эпохи¹². Как же развивалась переписка и какие новые черты обретал эпистолярный жанр со временем? На Руси XI-XIII вв. основным типом письма было “послание-поучение”. “Дружеское” послание с его четким набором жанровых топосов, с обязательной заботой о “хорошем стиле” и “хорошем” тоне как свидетельство литературной рафинированности автора, как образец упражнений в риторике появится на Руси позже, в XV-XVI вв.¹³, и получит широкое распространение в XVII в. Именно для нас ценен данный жанр тем, что он не создавался для будущих поколений, а был именно для того времени, показывая и демонстрируя бытовые реалии общения, и особенно ярок в этом плане именно Алексей Михайлович, поскольку именно он оставил огромное количество посланий после себя и даже сам любил своей рукой их создавать. Послания могут открыть нам именно характер человека, который можно изучить и по стилю речи, и по самому содержанию источников.

Как я уже упоминал во введении, основным источником для нашей работы будут являться послания самого Алексея Михайловича. Сначала хочется упомянуть собрание писем, изданное русским историком, археографом и библиографом Петром Ивановичем Бартеневым. Петр Иванович родился в 1829 году в старинной обедневшей дворянской семье. В 1841-1847 гг. учился в Рязанской гимназии, которую закончил с золотой медалью. В 1847-1851 гг. слушал лекции на историко-филологическом факультете Московского Университета, где и написал первые исторические работы, заслужившие одобрение М.П.Погодина. Хорошо знал французский, немецкий, английский, польский, латинский, греческий и свободно читал по-санскритски. В 1854-1858 Бартенев служил в Московском архиве Министерства иностранных дел, что позволило ему хорошо узнать политическую историю России. В целях пополнения образования в 1858 отправился в Западную Европу; слушал лекции в Берлине, Париже, Праге. Дважды посетил Лондон, где встретился с А.И.Герценом и передал ему для публикации мемуары Екатерины II. В течение 50 лет Бартенев был "составителем, и издателем" первого исторического журнала в России - "Русского архива" (им издано 598 томов), где печатались материалы, необходимые для изучения истории России XVIII и XIX вв. Сторонник свободы печати, Бартенев успешно боролся с цензурой за право печатать любые документы¹⁴.  Интересующий нас сборник, изданный им, называетcя “Собрание писем царя Алексея Михайловича с приложением Уложения Сокольничья пути” и издан в 1856 году в Москве, в типографии В.Готье. Нельзя сказать, что он полный, поскольку в рукописных сборниках, у частных людей и в государственных книгохранилищах, к которым издатель не имел доступа, по всей вероятности, хранятся и другие письма Алексея Михайловича. Так, “еще въ 1851 г. Найдено было драгоценное письмо его къ кн. Одоевскому, помещенное и въ нашемъ издании.”¹⁵ К этому собранию прилагалась также пояснительная заметка С.Т.Аксакова, портрет царя и снимок его почерка. Источник делится на главы, каждая из которых представляет собой собраний посланий к той или иной персоне, также прилагается текст “Урядника”, а в конце – две грамоты в Белозерский монастырь. Во многом именно такой подход к посланиям, их группирование отразиться в моей работе, именно по этому принципу, как уже упоминалось во введении, будет происходить анализ.

Второй источник имеет меньший объем, чем первый, но это не снижает его важности для нашего исследования. Вообще он входит в многотомное издание “Письма русских государей и других особ царского семейства”, которое было опубликовано Изданием комиссии печатания государственных грамот и договоров, состоящей при Московском Главном Архиве Министерства иностранных дел. Комиссия была создана в мае 1811 по инициативе Н. П. Румянцева для издания документов по внутренней и внешней политике России. Конкретно нас будет интересовать только V том, изданный в Москве в 1896 году и напечатанный на типографии Э.Лисснера и Ю.Романа. Данный выпуск, как говорится в конце вводной части сборника, печатался под личным наблюдением правителя дел Комиссии печатания Государственный грамот и договоров С.А.Белокурова¹⁶. Интересен и тот факт, что здесь присутствуют ссылки на собрание¹⁷, упомянутое мною выше¹⁸, поэтому я считаю, что совершенно оправдано было брать за основу именно первый источник.. Структура второго источника отличается от группирования писем по принципу их направленности к какому-нибудь лицу и строится по иному принципу – хронологическому. Изданные здесь письма относятся в основном к периоду времени с 1654 по 70-е гг. XVII-го в. Почти все они были написаны во время Польских и Ливонских походов 1654-1656 гг. – к этому времени относятся 65 из 69 публикуемых здесь писем. Остальные четыре письма были написаны в 1660 г., 1670 и 1674-1675 гг. Издаваемые письма находились в подлинниках в Санкт-Петербурге, в Государевом архиве. Ранее они находились в “книге, переплетенной въ красный сафьян и озаглавленной на корешке: “Разныя письма прежнихъ царей цо секретной экспедицiи разныхъ годовъ. №17.”¹⁹ Все подлинники написаны на обычных в XVII веке столбцах бумаги : на большей части находятся приписки самого государя, а несколько писем полностью написаны им собственноручно. Письма, опубликованные в этом источнике, печатались тогда первый раз и никогда ранее не публиковались²⁰.

Как третий источник для работы взяты “Записки отделения русской и славянской археологии”, которые выходили томами в Санкт-Петербурге под контролем Императорского русского археологического общества с 1851 по 1918 гг. Всего было выпущено 12 томов, но нас будет интересовать только второй том, изданный в 1861 году и напечатанный в типографии Иосафата Огризко. Я собираюсь рассмотреть некоторые приведенные в источнике грамоты, полные названия которых можно посмотреть в библиографическом списке данной работы.