3. Происхождение древнерусского

ГОСУДАРСТВА

Формирование единого Древнерусского государства

обусловлено становлением древнерусской народности

и процессом объединения восточно-славянских племен.

Большинство историков относит образование Древнерус-

ского государства к IX веку.

Этот период характеризуется: разложением первобыт-

но-общинного строя и формированием феодальных об-

щественных отношений; становлением общественного

и государственного строя раннефеодального государст-

ва; возникновением и развитием государственно-право-

вых институтов; введением на Руси христианской рели-

гии; принятием нормативных актов, регламентирующих

основные стороны жизни государства и общества; укреп-

лением внешнеполитических связей русского государст-

ва и т. д.

Особенностями формирования Древнерусского

государства являются:

1) географические и климатические условия (большие

слабонаселенные территорий, трудности сообщения ме-

жду отдельными землями - реки, озера, что затрудняло

координацию всех земель и проведение единой государ-

ственной политики);

2) проживание на территории .Древнерусского госу-

дарства различных по этническому составу племен, что

выразилось в образовании многонационального государ-

ства;

3) взаимоотношения с соседними народами и госу-

дарствами.

Основные теории образования Древнерусского го-

сударства:

1) «норманнская теория», создателями которой явля-

ются немецкие ученые Г.З. Байер, Г.Ф. Миллер и А.Л.

Шлецер. Основанием для норманнской теории послужила

древнерусская летопись XII века «Повесть временных

лет», где говорилось о призвании на княжение на Русскую

землю варяжских князей Рюрика, Синеуса и Трувора, опи-

раясь на которую сторонники этой теории делают вывод

о том, что братья-варяги основали Древнерусское госу-

дарство и дали ему название «Русь»;

2) «антинорманнская теория» (М.В. Ломоносов, В.Г.

Белинский, Н.И. Костомаров и др.) считает, что образова-

ние Древнерусского государства явилось следствием глу-

боких эволюционных исторических процессов (разложе-

ние первобытно-общинного строя и развитие феодаль-

ных отношений), а не было создано выходцами из Скан-

динавии. Опровергая норманнское происхождение слова

«Русь», российские исследователи доказали, что племя

«рось» существовало среди восточных славян задолго до

появления варяжских князей.

Норманнская теория утвердилась как антирусская по-

литическая доктрина и широко использовалась Гитлером

в годы Второй мировой войны для оправдания захватни-

ческих войн против славянских народов.

4. Государственный и общественный строй

КИЕВСКОЙ РУСИ

Государственный строй характеризует государство

в определенный период и использует такое понятие, как

форма государства. Форма государства состоит из трех

элементов: формы правления, формы государственного

устройства и политического режима.

По форме правления Киевская Русь была раннефео-

дальной монархией. Во главе государства стоял вели-

кий князь, которому принадлежала верховная законода-

тельная власть. При великом князе постепенно сформи-

ровался совет старейшин, куда входили родственники

князя, представители дружины и племенной знати. Неко-

торые исследователи приписывают этому органу совеща-

тельную функцию, другие считают, что мнение совета

старейшин имело определяющее значение при принятии

решений. Иногда созывались феодальные съезды, на

которых решались вопросы разграничения власти между

князьями, разделения земель. Вече - народное собра-

ние - созывалось для решения наиболее глобальных во-

просов общегосударственного значения, например, вой-

ны и мира. По мере укрепления княжеской власти вече по-

степенно утрачивало свое значение.

Вооруженные силы государства были представлены

дружиной и народным ополчением. Ополчение осно-

вывалось на десятичной системе управления, его воз-

главлял тысяцкий. Управление на местах осуществля-

ли наместники князя (в городах) и волостели (в сель-

ской местности).

По форме государственного устройства Киевская Русь

представляла собой относительно единое унитар-

ное государство, затем отношения между княжествами

и князьями оформились в систему, названную дворцо-

во-вотчинной.

По типу государства большинство ученых относит Ки-

евскую Русь к феодальному типу, с присущими ей осо-

бенностями (многоукладность экономики, нестабильный

классовый состав общества).

Политический режим имел признаки демократии (на-

родное собрание), с одной стороны, и авторитаризма

(власть великого князя с элементами принуждения).

Характеристика общественного строя обусловлена

формированием правящего класса, что привело к появле-

нию феодальной зависимости, - система «сюзерени-

тета-вассалитета». Бояре из дружинников князя пре-

вращаются в его вассалов, наделяются вотчиной и зани-

маются земледелием, усиливая эксплуатацию кресть-

ян-общинников, которые становятся от них зависимыми

и являются главной рабочей силой. В результате военных

походов захваченные пленные превращаются в рабов

(холопов), которые выполняют вспомогательные хозяйст-

венные функции.