4. Рыночная власть, её показатели и источники

Рыночная власть (монопольная власть) возникает, когда фирма получает возможность влиять на цену. В этом случае фирма способна назначать цену выше предельных издержек.

Важнейшее различие между конкурентной фирмой и фирмой, обладающей монопольной властью состоит в том, что для конкурентной фирмы Р=МС, а для фирмы с монопольной властью Р>МС. Следовательно, естественный способ измерить монопольную власть – это выяснить степень, в которой цена, ведущая к максимизации прибыли, превышает предельные издержки. Эта мера монопольной власти, введённая в 1934 году экономистом Аббой Лернером, называется индексом монопольной власти Лернера, который вычисляется как разность цены и предельных издержек, делённую на цену:

(Р – МС)

L = -------------- . (6.2)

Р

Он всегда имеет значение от 0 до 1. Для совершенно-конкурентной фирмы L = 0. Чем больше L, тем больше степень монопольной власти.

Этот индекс так же можно выразить через эластичность спроса для данной фирмы, воспользовавшись предыдущими знаниями:

L = (Р – МС) / Р = -1/Е_dp. (6.3)

С применением индекса Лернера к анализу государственной политики в отношении фирм связаны ряд проблем:

1. Так как предельные издержки МС измерить трудно, то для расчёта индекса Лернера часто используют средние переменные издержки АVС;

2. Если рыночная цена фирмы ниже оптимальной (по каким-то соображениям фирмы), то её потенциальная монопольная власть не будет учтена этим индексом;

Уравнение 6.3 показывает, что величина, на которую цена превышает предельные издержки, находится в обратной зависимости от эластичности спроса фирмы: чем менее эластична кривая спроса, тем большей монопольной властью обладает фирма. Следовательно, основным источником монопольной власти является эластичность спроса на продукцию фирмы. Эластичность спроса на продукцию фирмы определяют следующие основные факторы:

1. Эластичность рыночного спроса. Так как собственный спрос фирмы, по меньшей мере, столь же эластичен, как и рыночный спрос, то эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти.

2. Количество фирм на рынке. Чем больше фирм будет действовать на рынке, тем меньше будет способность каждой фирмы значительно повлиять на цену.

3. Взаимодействие между фирмами. При прочих равных условиях монопольная власть меньше, если фирмы агрессивно конкурируют между собой, сбивая цены друг друга, и больше, когда они сотрудничают.

4. Барьеры для вступления в отрасль, которые рассмотрены в теме 4: естественные (эффект масштаба, безвозвратные издержки и др.) и искусственные (патентное право, импортные тарифы, институт авторских прав и др.).

5. Антимонопольное законодательство

В предыдущих темах мы отметили, что монополия приводит к недостаточности рынка. В этом случае есть два способа контроля, заменяющие рынок или дополняющие его:

1. регулирование структуры рынка – заключается в изменении структуры отрасли с целью сделать её более конкурентной;

2. регулирование поведения фирмы – заключается в ограничение действий фирмы, направленное на повышение конкурентоспособности рынка. Речь идёт о прямом регулировании цен.

Регулирование структуры рынка осуществляется при помощи антимонопольного законодательства (А3) – это набор законов и норм, предназначенных для сдерживания или предотвращения развития монополии. Старейшим из антимонопольных законов считается Закон Шермана, принятый в 1890 г. в США.

Исторически сложились две системы АЗ: американская и западноевропейская. Критерием их различий выступает отношение к монополии.

Американские АЗ являются более строгими и имеют более широкий спектр применения, чем АЗ большинства других стран. Некоторые даже считают, что эти законы мешают американской экономике эффективно конкурировать на международных рынках.

Западноевропейское АЗ – запрещает не саму монополию, а злоупотребления монопольной властью. Правительство учитывает плюсы и минусы больших компаний при осуществлении антимонопольной политики, препятствуя проявлению антиконкурентного поведения, но не сдерживает эффективное крупномасштабное производство.

А3 большинства стран запрещает:

1. Договариваться о ценах.

2. Параллельное поведение – фирма А последовательно копирует решения фирмы В о ценах на продукцию.

3. Ценовой демпинг (временное снижение цен).

4. Дискриминацию цен в форме разорительной конкуренции.

5. Слияние фирм: горизонтальное и вертикальное, если такие действия уменьшили конкурентную борьбу.

6. Разделение рынков сбыта.

7. Соглашения по ограничению выпуска продукции.

8. Лишение конкурентов возможности действовать на данном рынке, блокирование закупок, поставок.

9. Бойкот – полное или частичное прекращение деловых отношений с аутсайдерами-поставщиками или потребителем продукции в целях навязывания своих условий её реализации.

10. Искаженную информацию о качестве продукции.

11. Ложную рекламу.

12. Шантаж поставщиков и др.

В Республике Беларусь также есть АЗ: «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» от 10.12.92 г. (ред. 02.12.02 г.) и «О естественных монополиях» от 16.12.02 г. (ред. 20.07.06 г.). Основным критерием определения доминирующего положения является доля хозяйствующего субъекта на рынке определённого товара, превышающая предельную величину, устанавливаемую Министерством предпринимательства и инвестиций. Для хозяйствующих субъектов – производителей продукции и услуг (кроме продукции производственно-технического назначения) она составляет: для одного – 30%, двух – 54%, трёх – 72%, четырёх – 95%; для хозяйствующих субъектов – производителей продукции производственно-технического назначения, соответственно – 45, 67, 86 и 100%. Исходя из этих критериев, в стране почти все рынки являются монополизированными.

В реальной экономической жизни антимонопольная политика правительства определяется не только А3. В силу того, что законодательные положения и нормы сформулированы достаточно широко (это важно, поскольку предсказать заранее, что именно окажется помехой конкуренции, трудно), то их конечным толкованием занимается судебная власть.

Долгие годы активное и строгое исполнение АЗ имело широкую поддержку среди представителей практически всех направлений экономической мысли. В последние годы эти взгляды претерпели существенную трансформацию.

1. На первый план при анализе стало выдвигаться внимание к благосостоянию потребителей и эффективности рыночного процесса. Вследствие этого, целый ряд ограничений на практику слияний (кроме крупных горизонтальных) был отменён. Так же претерпела изменение и государственная политика в области дискриминации цен.

2. Сторонники теории общественного выбора считают, что АЗ не всегда отвечает общенациональным и общенародным интересам, а защищают интересы узкого круга предпринимателей, государственных чиновников, парламентского лобби и прочих немногочисленных и влиятельных групп.

3. Экономисты современной австрийской школы видят в буквальном исполнении АЗ упадок и разрушение предпринимательского процесса и свободного рынка. Они утверждают, что АЗ по своей природе не даёт сторонам, свободно вступающим в рыночные отношения, принимать или не принимать взаимовыгодные соглашения, которые являются основным механизмом координации и настройки в рыночной экономике.