3. Олигополия и эффективность

Так как существует множество моделей олигополии, то ответить на вопрос об общественной эффективности олигополии как рыночной структуры довольно трудно.

Если основываться на традиционной точке зрения, то можно отметить следующее: поскольку олигополия близка к монополии, то она ведёт к тем же самым экономическим последствиям, самыми важными из которых являются:

1. неэффективное распределение ресурсов, то есть Р > МС;

2. неэффективное использование ресурсов, то есть Р > АТСmin.

3. неэффективное распределение продукции, то есть Р > МС.

Можно даже утверждать, что олигополия является фактически менее желательной, чем чистая монополия, по той простой причине, что чистая монополия подвергается в большинстве случаев государственному регулированию, с целью уменьшения злоупотребления рыночной властью. А тайное соглашение между олигополистами может дать результат, к которому приводит чистая монополия, хотя при этом сохраняется внешняя видимость конкуренции нескольких независимых фирм.

Традиционная точка зрения оспаривается точкой зрения, в соответствии с которой крупные олигополистические фирмы с рыночной властью необходимы для достижения быстрых темпов НТП. Утверждается, что:

1. НИОКР по разработке новых продуктов и технологий являются очень дорогими, поэтому только крупные фирмы способны их финансировать;

2. существование входных барьеров даёт некоторую уверенность олигополисту в том, что он будет устойчиво получать прибыль, часть которой можно направить на НИОКР.

Если эта точка зрения верна, то она предполагает, что с течением времени олигополистические отрасли будут способствовать быстрому улучшению продукта, более низким издержкам производства на единицу продукции, более низким ценам и, может быть, большему объёму производства и большей занятости, чем были бы в той же самой отрасли, если бы она была организована на конкурентных началах. И существуют примеры, которые говорят о том, что многие промышленные отрасли, например, производство телевизоров и другой электронной продукции, бытовых электроприборов, автомобильных покрышек, отличались улучшенным качеством продукции, снижающимися ценами и увеличивающимися уровнями выпуска и занятости.

У сторонников традиционной точки зрения имеются контраргументы. Они считают, что олигополисты имеют сильный стимул к тому, чтобы сдерживать НТП: зачем торопиться и внедрять новый продукт, когда успех этого продукта приведёт к моральному износу всего оборудования, предназначенного для производства существующего продукта. Во многих олигополистических отраслях (например, стальная и алюминиевая промышленности), заинтересованность в НИОКР остаётся довольно умеренной.

С другой стороны, в некоторых отраслях отсутствие кооперации, соперничество и независимость поведения фирм могут быть столь велики, что цены и объёмы производства приближаются к уровням, характерным для совершенной конкуренции, и, соответственно, экономическая прибыль приближается к нулю. К тому же, суть олигополии в сплаве координации и конкуренции. А конкуренция заставляет отдельных участников олигополии явно или скрыто нарушать соглашения, практиковать тайные скидки, позволяющие увеличить объём продаж. В результате монопольный уровень прибыли не достигается.

Но главным оправданием существования олигополии является то, что она, по-видимому, наилучшим образом приспособлена для тех видов деятельности, где существует гигантская экономия на масштабах производства.