Правовое положение сословий

Сословный строй Московской Руси формировался под воздействием центральной государственной власти. Особый отпечаток на характер взаимоотношений сословий и царской власти наложили природно-исторические и экономические факторы: обширность и хозяйственная разобщенность земель, малая плотность населения, натуральное хозяйство и слабость товарно-денежных связей, необходимость мобилизации материальных, денежных и людских ресурсов в условиях борьбы с внешней опасностью.

Выводы

XV – XVI вв. – период создания и укрепления Российского централизованного государства, утверждения его на международной арене. Наряду с общими закономерностями, характерными для западноевропейских стран, процесс становления российской государственности имел ряд существенных отличий.

К концу XV в. сложилась единоличная власть московского великого князя. В середине XVI в. устанавливается режим самодержавия. Опорой власти стала государственная бюрократия (служилые люди, дворяне). В развитии сословных отношений и административного аппарата выделяются две линии, тесно связанные между собой: а) формирование сословий происходит под влиянием государства; б) административные учреждения существуют для того, чтобы обеспечить функционирование сословного строя. В результате сословия и государство как бы переплетаются: каждое сословие, слой, группа выполняет определенные служебные функции, занимает строго определенное место в общественной иерархии, закрепленное в законодательстве. Историк Л.И. Семенников выделяет в характере Московского государства черты, сближающие его с восточной деспотией: единоличная власть царя, колоссальная роль бюрократии, вертикальный характер связей, корпоративность. Но все же это не Восток в чистом виде. Прямая, непосредственная демократия сохранилась на уровне общины, корпорации. С демократией в повседневной жизни было связано большинство населения: крестьянская, посадская, казачья общины и даже община крепостных. Однако демократия не развивалась, она как бы законсервировалась на низовом уровне. Поскольку большинство населения повседневно существовало в условиях коллективистской демократии, это не могло не отразиться и на общественном устройстве в целом. Шел, хотя и ограниченный, диалог власти и общества через Земский собор.

Государство, правящая московская династия активно влияли на процессы в экономике. С одной стороны, при поддержке и непосредственном участии государства в середине XVI в. в России зарождаются элементы капиталистического уклада. С другой стороны, определяющей линией социально-экономического развития страны в XV – XVI вв. было укрепление феодально-крепостнических порядков.

Таким образом, характерные черты политической, социально-экономической истории России в конце XV – XVI в. обусловили формирование предпосылок абсолютизма.

Смутное время в России (1598 – 1613 гг.). Причины. Этапы. Последствия Причины Смутного времени

«Бунташный» XVII в. в России открывается трагедией Смутного времени – так метко назвали современники первую гражданскую войну, поставившую Российское государство на грань распада.

Смута XVII в. сложна переплетением нескольких кризисов, подготовленных историческим развитием русского государства.

Первопричиной Смыты явился династический кризис. В 1591 г. в результате несчастного случая погиб малолетний царевич Дмитрий – последний сын Ивана IV, законный наследник престола, находившийся с матерью Марией Нагой в Угличе. В 1598 г. умер бездетный царь Федор Иванович. С его смертью прекратила существование многовековая династия Рюриковичей.

Попытка Бориса Годунова, шурина и практического соправителя царя Федора, утвердиться на престоле и дать начало новой династии успеха не имела. Слишком сильны были противники – Романовы, Шуйские. Отсутствие претендентов с неоспоримыми правами на престол привело к кризису власти.

Общегосударственный кризис был предопределен политикой Ивана IV, которая с одной стороны, обеспечила «безумное молчание всего мира», а с другой стороны, возбудила всеобщий ропот и ненависть. Порядками, установившимися в Московском государстве, были недовольны все, начиная от бояр и кончая крестьянской массой. Высшее боярство раздражали жестокость царя и бегство крестьян. Низшее дворянство страдало от тягот военной службы, нехватки земель, что вело к дроблению поместий. Купцы и промышленники были недовольны многочисленными податями. Нещадная эксплуатация крестьян заставляла их бросать помещиков и бежать в степи. Законы о заповедных и урочных летах закрепощали их. В государстве назревал социальный кризис. Он проявился в народных бунтах, мятежах, восстаниях (Хлопка, И. Болотникова), разбое казаков и беглых холопов.

Обстановка нестабильности породила нравственный кризис общества. Москвичи «целовали крест» (приносили клятву на верность Борису Годунову, самозванцам, боярину Василию Шуйскому, польскому королевичу Владиславу). Само явление самозванства, основанное на лжи, могло появиться только в условиях потери общественной морали.

В Смутное время страна оказалась втянутой в жестокую борьбу общественных сил за выбор пути развития. Альтернатива состояла в следующем: или идти путем, близким к восточному, и превратиться в деспотию, или повернуть на европейский путь, предоставляя свободу обществу.