Образование и развитие Киевской Руси. Экономическая и социально-политическая жизнь государства (IX – XII вв.) Возникновение государственности у восточных славян

Образование государственности у восточных славян совпало с разложением родоплеменных, кровнородственных отношений и было обусловлено им. Родовая община перерастала в сельскую (соседскую). Кровнородственные отношения заменялись территориальными, политическими и военными связями. К VIII в. на территории, населенной славянскими племенами, было образовано 14 племенных союзов (субэтносов), возникших как военные объединения. Восточнославянские племена в этот период занимали западную часть Великой русской равнины – от Черноморского побережья на юге до Финского залива и ладожского озера на севере. Проходящий с севера на юг по этой территории великий водный путь «из варяг в греки» (т.е. по линии рек Волхов – Днепр) на несколько веков сделался главным стержнем экономической, политической, а потом и культурной жизни восточнославянского этноса.

Организация и сохранение племенных союзов требовали усиления власти вождя и правящей верхушки. В качестве главной военной силы и одновременно правящей социальной группы во главе таких союзов становились князь и княжеская дружина. Аскольд и Дир освободили полян от уплаты дани хазарам и остались править Киевом.

Важной задачей Киева была оборона широкой степной границы от различных воинственных народов: болгар, мадьяр, печенегов. И как свидетельствуют летописи, Аскольд и Дир с этой задачей успешно справились. В 875 г. князь Аскольд «избиша множество печенег». Войны приднепровских славян с кочевниками были давней и важной функцией как славянских союзов племен в VI – VII вв., так и Киева во главе с Аскольдом и Диром в XI в.

Новгородский князь Рюрик перед смертью передал княжение своему родственнику Олегу, с ним же остался и малолетний сын Рюрика – Игорь. Олег решил идти на Киев, так как знал о богатстве южных земель, находившихся под контролем Киева, об оживленной торговле Киева с Востоком.

Киев был надежно защищен сухопутными волоками и своими от неожиданного вторжения варягов. Выдав свой отряд за купеческий караван, Олег убил Аскольда и Дира и посадил на киевский престо Игоря, став его опекуном. Таким образом, в 882 г. под фактическим руководством и контролем Олега находилась вся новгородско-киевская Русь. Произошло объединение восточнославянских земель и племен в единое большое Древнерусское государство с центром в Киеве. Так возник новый восточнославянский этнос – Киевская Русь.

Норманская теория и «антинорманизм»

Трудно представить реальные процессы, предшествовавшие образованию Древнерусского государства. В исторической науке и сегодня не стихает спор между «норманистами» (сторонниками варяжского происхождения Русского государства) и «антинорманистами» - их противниками.

Вопрос о том, кем и когда было создано государство у восточных славян, особенно обострился в послепетровскую эпоху: это было связано с исследованиями двух немецких ученых, выписанных Петром I в 1724 г. из Германии, - Иоганна Байера и Герарда Миллера. В 30 – 60-х гг. XVIII в. они, изучив созданные в Киево-Печерской лавре летописи, пришли к выводу о «нерусском» происхождении «Руси». Этот вывод возмутил русскую общественную мысль. Первым его оспорил М.В. Ломоносов. Для него отрицание варяжского происхождения слова «Русь» стало краеугольным камнем в аргументации. Ломоносов заявил, что «немцы» Русского государства не создавали, а поскольку государство наше исконно русское, то и название у него местное, а не чужеземное. Позднее аргументация была более убедительной, основывалась на топонимах (рос, русса), археологических и других источниках. К сторонникам норманской теории относились Н.М. Карамзин, М.Н. Погодин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, М.Н. Покровский. Наиболее видным «антинорманистом» из современных историков является Б.А. Рыбаков, аргументация которого основана на данных археологии, топонимики и этнографии.

В оценке реальной роли иноземных варягов в истории Руси IX – X вв. особую роль сыграли археологи. Раскопки курганов под Смоленском и Ярославлем выявили находки скандинавского инвентаря: мечи, застежки и др. Игнорировать все эти находки было трудно, в результате к 80-м гг. XX в. спор стал склоняться к версии норманского происхождения Руси. Академик Б.А. Рыбаков также стал склоняться к мнению об историчности фигуры Рюрика.

Говоря о происхождении российского государства, Следует отметить, что скандинавское происхождение слова «Русь» относится еще к догосударственному периоду развития восточнославянского общества. У истоков восточнославянской государственности действительно стояли варяжские князья с их дружинами, но их приход послужил лишь усилению прежнего государства. Объединение восточнославянских земель в Древнерусское государство было уже подготовлено военными союзами племен и внутренними социально-экономическими процессами. Так, известно, что до 862 г. в Новгороде правили до 10 поколений русских князей. Однако летописи того периода не сохранились.

Так или иначе, но достоверно известно, что время образования Древнерусского государства – Киевская Русь – относится к IX в. Доказательством тому служат источники, повествующие о развитии жизни Киевской Руси а IX в.