Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
LEKCII_TORE_060408.doc
Скачиваний:
76
Добавлен:
25.04.2014
Размер:
2.08 Mб
Скачать

Лекция 2

2. Экономико-технологические принципы и модели микроэкономики

2.1. Сущность стоимости как фундамент экономического мировоззрения

2.1.1. О ″…причине богатства народов″

2.1.2. Трудовая теория стоимости и тенденции технологического развития.

2.1.3. Альтернативные гипотезы стоимости

2.1.4. Стоимость, как результат действия рыночного механизма ценообразования.

2.1. Сущность стоимости как фундамент экономического мировоззрения

Поясним еще раз, для чего необходима теория. Теория позволяет сформировать модель поведения очень сложных реальных систем и с их помощью достаточно точно предсказать будущее. Это огромное преимущество. Специалист делает прогноз погоды, землетрясений, цен на бирже, проектирует большегрузные корабли и самолеты, которых раньше не существовало, используя выводы теории.

Поиском моделей и законов занимается наука.

Сегодня существует несколько экономических теорий, формирующих модели, на которые предлагается всем ориентироваться в повседневной жизни. Очень многих интересуют модели, позволяющие увеличить личное богатство, доходы, прибыль. Именно эту проблему, на принципиальном уровне, должна была решить трудовая теория стоимости, выдвинутая Адамом Смитом.

2.1.1. О ″…причине богатства народов″

В самом начале своей знаменитой книги ″Исследование о природе и причине богатства народов″ (1776) Адам Смит на ярком примере пытается проиллюстрировать причину возникновения богатства. Эта причина, по мнению Адама Смита, связана с эффективностьюспециализированного производства. Смит описывает производство простейшего изделия – булавки. С тех пор этот пример упоминается во всех солидных учебниках и остается непревзойденной иллюстрацией к идее Адама Смита о решающей роли в создании богатства людей специализации производства или, что то же самое, разделения труда.

Вот как об этом сказано в книге.

″Рабочий, не обученный этому производству (разделение труда сделало последнее особой профессией) и не умеющий обращаться с машинами, употребляемыми в нем (толчок к изобретению последних, вероятно, тоже был дан этим разделением труда), едва ли может, пожалуй, при всем своем старании сделать одну булавку в день и, во всяком случае, не сделает двадцати булавок.

Один рабочий тянет проволоку, другой выпрямляет ее, третий обрезает, четвертый заостряет конец, пятый обтачивает один конец для насаживания головки; изготовление самой головки требует двух или трех самостоятельных операций; насадка ее составляет особую операцию. …

Мне пришлось видеть одну небольшую мануфактуру такого рода, где было занято только десять рабочих и где следовательно, некоторые из них выполняли по две и по три различные операции. Хотя они были очень бедны и потому недостаточно снабжены необходимыми приспособлениями, они могли, работая с напряжением, выработать все вместе двенадцать с лишним фунтов булавок в день. А так как в фунте считается несколько больше 4 000 булавок средних размеров, то эти десять человек вырабатывали свыше 48 000 булавок в день. Но если бы все они работали в одиночку и независимо друг от друга и если бы они не были приучены к этой специальной работе, то, несомненно, ни один из них не смог бы сработать двадцати, а, может быть, даже и одной булавки в день. Одним словом, они, несомненно, не выработали бы l/240, а может быть, и 1/4800 доли того, что они в состоянии выработать теперь в результате надлежащего разделения и сочетания их различных операций. Самостоятельной операцией является даже завертывание готовых булавок в пакетики. ″