3. Эффект ценового захвата рынка с помощью новых технологий.

Моделирование влияния технического прогресса на рынок традиционного продукта или услуги демонстрирует, что при появлении

Рис. 2.6.10. «Захват рынка с помощью новых технологий»

каждой новой технологии, для фирмы возникает необходимость расширить рынок и, следовательно, вытеснить из него конкурентов. Такой ценовой захват рынка – естественная политика передовых фирм. Она неоднократно демонстрировалась на рынке. В связи с этим для фирмы, в большинстве случаев будет справедливо условие: если фирма не двигается вперед, она откатывается назад.

4. Эффект жизнеспособности технологий, различающихся по производительности в десятки и сотни раз.

Один и тот же продукт, можно делать с производительностями, различающимися в тысячи раз. Это не преувеличение. Не в десятки раз, а в тысячи. Например. Если на любом современном производстве придется, полностью самостоятельно сконструировать и изготовить два или пять одноразовых шприцов, то стоимость такого шприца будет, около 100 тысяч рублей и делать его надо будут 3 месяца.

Рис.2.6.11. «Жизнеспособные технологии различных уровней»

Сегодня одноразовый шприц вместе с иголкой делается за 2-3 секунды и стоит он 2 рубля. Три месяца и 3 секунды, два рубля и сто тысяч.

Попробуйте придумать, как сделать колбу, поршень, иголку. Но иголку не простую, а с отверстием внутри. Думаю, что мало кто, не связанный с производством, может даже предположить, как это происходит в реальности. В большинстве своем эффективность производства связана с тонкими и необычными методами изготовления. Уважение к технологии, фактор технологии в экономике необычайно важны.

5. Эффект избытка предложения.

Из схемы максимизации дохода на олигополистическом рынке вытекает, что в большинстве случаев всем участникам рынка выгодно снизить объемы продаж и повысить цены. (См. Рис.2.6.12).

Рис. 2.6.12 «Формирование потенциала выпуска при снижении суммарных объемов производства»

На Рис. 2.6.12. показаны две ситуации. В начальной ситуации три предприятия, доминирующие на рынке формируют некий объем продаж, который можно реализовать при данной кривой спроса, только по цене Ц1. При этом прибыль каждого из предприятий равна площади заштрихованного прямоугольника, обозначенного на рисунке, как "прибыль1".

С целью максимизации прибыли предприятия сговариваются (или взаимно подстраиваются), повышают цену, но несколько снижают объем продаж. Они находят такой объем продаж и цену, при которых прибыль становится близкой к максимально возможной на этом рынке. На Рис.2.6.12, что при переходе от цены Ц1 к цене Ц2 прибыль увеличивается. Заштрихованный прямоугольник, обозначенный как "прибыль 2", больше прямоугольника, обозначенного на рисунке, как "прибыль1".

Важно понимать, что такой метод максимизации прибыли всегда связан со снижением уже достигнутых объемов выпуска. А это означает появление избыточных мощностей. Подобные факты фиксирует статистика во всех развитых странах. Запомним этот эффект. Он принципиально важен для формирования представлений о возможности развития страны в целом.

Формирование и развитие экономико-технологических систем Лекция 6

3.1. Фирма как структурный элемент экономической системы

3.1.1. Фирма – фактор развития экономики страны. Экономические теории природы фирмы

Современную экономику обычно представляют как взаимодействие жителей страны и бизнеса, то есть фирм. Сотрудничество реализуется путем рыночного обмена. «В современной экономической теории фирма есть та организация, которая преобразует исходные ресурсы в конечный продукт»²².

За свою историю человечество прошло путь от натурального хозяйства, в котором 100% потребляемой продукции производилось домашними хозяйствами до сегодняшнего положения, при котором почти вся продукция создается институциональными организациями – фирмами.

Рис. 3.1.1. Доля частных отраслей в ВВП США

В процессе своей деятельности фирмы преобразуют исходную продукцию в конечную – разница между стоимостью реализованной и приобретенной продукции составляет добавленную стоимость.

Рис.3.1.2. Структура стоимости продукции, реализованной фирмой

Сумма всех добавленных стоимостей, созданных в стране во всех отраслях экономики, и предназначенных для конечного потребления, накопления и экспорта (за вычетом импорта) представляет собой Валовой внутренний продукт.

По официальным данным ВВП России по паритету покупательной способности (ППС) составляет 1,69 трлн. долларов. США. Соответственно показатель ВВП на душу населения равен 11,8 тыс. долл. Это достаточно высокий уровень, который превосходит по абсолютным значениям показатели стран Азии, Африки и Латинской Америки. В США соответствующие показатели равнялись 13,8 трлн. долл. ВВП и превысили 45,6 тыс. долл. (в текущих ценах) на душу населения.

Основной задачей экономического развития будем считать увеличение материального благосостояния населения, которое в свою очередь в значительной степени определяется возможностью приобретать товары и услуги. Для этого, с одной стороны, каждый человек должен иметь возможность получать доход, который он может потратить или сберечь, а с другой стороны, фирмам необходимо изготовить товар или оказать услуги и предложить их к реализации.

Представим ВВП страны в виде произведения множества фирм и созданной ими добавленной стоимости.

ВВП = N * X

где

N – количество фирм в стране;

Х – средняя величина добавленной стоимости.

Следовательно, рост ВВП может быть обеспечен за счет динамического развития фирм, создающих добавленную стоимость.

Сравнение фирм современных экономик США и России демонстрирует бóльшую эффективность американских компаний.

Согласно данным статистики в 2005 г. в США оперировало 5,88 млн. фирм. В среднем на одну фирму приходилось по 1,8 млн. долл. добавленной стоимости в год.

В России общее количество хозяйствующих субъектов равно 4,76 млн., из них частные компании составляют 3,83 млн. ВВП России сегодня примерно на порядок меньше ВВП США и в среднем на одну российскую фирму приходится пропорционально меньшая величина создаваемой добавленной стоимости – 186,6 тыс. долл. в год против 1 850,6 тыс. долл. среднеамериканского значения.

К настоящему времени выработаны несколько гипотез, объясняющих причины возникновения фирм и описывающих их деятельность. Первая – это концепция классической экономической школы, видящая основу происхождения фирм в разделении труда и специализации; другая – теория фирмы, основанная на идее трансакционных издержек, обосновывающая существование фирмы несовершенством интеграционной силы рынка. Третья – неоклассическое направление экономической науки, которое описывает возможные варианты деятельности уже существующих фирм.

В этом курсе будет предложена еще одна концепция экономико-технологического развития фирмы.

Р.Коуз – основатель теории фирмы обосновывает существование фирмы наличием издержек на трансакции по поиску информации и заключению необходимых контрактов. Фирма, по его мнению, появляется в том случае, если она может производить некий товар дешевле, чем приобретать его на рынке. Эта возможность появляется, если производственные издержки фирмы будут меньше трансакционных издержек по заключению краткосрочных договоров, связанных с приобретением товара. Таким образом, фирмы и рынки в теории Коуза становятся равноправными субъектами. В одних случаях более эффективным оказывается рынок, в других – фирмы.

Коуз отмечает, что фирма выгодна потому, что деятельность на рынке сопряжена с некоторыми издержками, а, создав организацию и управляя размещением ресурсов административными методами, можно избавиться от этих издержек.

Формализуем этот подход. Обозначим:

ТС (Transaction costs) – трансакционные издержи;

PC (Production costs) – издержки на организацию производительной деятельности фирмы.

Тогда условием существования фирмы будет:

TC > PC

Фирма сможет производить продукцию до тех пор, пока производственные издержки будут меньше трансакционных. Если линия ТР в принципе не пересечет линию ТС, т.е. будет ниже на графике при любых объемах, то фирма всегда будет производить эту продукцию. Если же трансакционные издержки ниже затрат на организацию фирмы, то фирма всегда будет заимствовать этот товар на рынке. При превышении ТР над ТС выгоднее станет приобретение товара на рынке.

Представляется более правильным, если ответ на вопрос, в каких случаях выгодно изготавливать продукт самостоятельно, а в каких приобретать его на рынке будет определяться не трансакционными издержками, а требованиями конкретной технологии.

Конечно, существуют варианты технологии изготовления товара, при которых она действительно может быть реализована на основе краткосрочных рыночных контрактов – например, сборка готового изделия.

Но при других технологиях – это невозможно в принципе, например, химическое или металлургическое производство. Трудно себе представить в реальности, чтобы в процессе непрерывного производства работники продавали друг другу технологически промежуточный продукт.