2. Анализ приемов "доказательства" растущего характера кривой предложения

Выделим три характерных приема, используемых при доказательстве раса объемов предложения от цены.

А) Прием использования не существующего в реальности типа издержек.

Как упоминалось в начале, считается, что "предложение" – это "часть предельных издержек". Это означает, что "предложение" анализируется в рамках так называемого маржинального подхода. Этот подход использует для выявления закономерностей экономической действительности предельные величины, в первую очередь – предельные издержки и предельный доход.

Применительно к предложению его применяли основоположники концепции рыночного равновесия Л.Вальрас и А.Маршалл (в четвертой книге "Принципов экономической науки").

Предельные издержки – это издержки, связанные с производством последней (или дополнительной) единицы продукции.

Вместе с тем, рассуждения о предельных издержках носят сугубо абстрактный характер. На практике их невозможно выделить из издержек производства за отчетный период (месяц, квартал, год) и. следовательно, невозможно измерить. В реальном производстве понятие предельных издержек никогда не используется. Это связано с тем, что технологический цикл изготовления продукции или услуги всегда имеет какую то протяженность во времени и в производстве всегда находится множество изделий в различной стадии обработки. Например, технологический цикл изготовления современного авиационного двигателя более двух лет, а автомобиля от нескольких месяцев до нескольких дней. Даже при подведении итогов года часть затрат отражается в балансе предприятия как "незавершенное производство".

Таким образом, уже сам метод анализа издержек, практически полностью оторванный от практики, способствует появлению ошибок и дает простор для существования ложных гипотез.

Б) Прием использования гипотетических данных несуществующих производств.

Разберем конкретный пример, из того же учебника¹⁹С.Фишера. В нем для иллюстрации положения о росте удельных издержек при последовательном наращивании выпуска приводятся два примера: производство булочек и производство глобусов.

Подробно рассматривается, однако, только производство глобусов мифической фирмы "Джайгэнтик Глоуб".

В примере производство состоит только из одной операции – собственно производство глобусов. Говорится, что рост производства осуществляется за счет найма новых рабочих с фиксированной заработной платой. Далее приводится таблица объемов выпуска и затрат, при росте числа нанятых рабочих.

Числовые данные в таблице подобраны таким образом, чтобы затраты на единицу продукции растут после определенного объема выпуска.

Тот же самый пример будет выглядеть совершенно по иному, если использовать знания о технологии промышленного производства.

Для любого технолога при производстве глобусов возникает необходимость выделить сборочные единицы. Ими могут быть: подставка, корпус глобуса (шар), карта и т.д. Каждая из сборочных единиц собирается из нескольких деталей.

От пятидесяти до ста технологических операций при производстве глобуса – совершенно реальная ситуация. Подставка и корпус состоят из нескольких деталей, в зависимости от конструкции от двух до 10. Каждая деталь, а их всего не менее 10, изготавливается по определенному технологическому процессу. В каждом таком процессе может быть от 5 до 500 технологических операций. Это может быть прессование пластмассовых деталей, резка, правка дерева, металла или пластмассы, раскрой карты, ее наклейка и т.д. Для изготовления глобуса будут необходимы приспособления для сборки, склейки, сварки и т.п.

Весь этот перечень должен подчеркнуть одну важную мысль. В любом производстве задействовано значительное количество технологического оборудования и ряд специально обученных исполнителей. В связи с этим невозможно увеличить выпуск без увеличения числа специальных станков и приспособлений и без обучения рабочих. Т.е. ни о каком последовательном наращивании выпуска (а в примере он увеличился в 7 раз) за счет краткосрочногоувеличения числа рабочих со стороны просто не может идти речи. Это значит, что приведенный пример принципиально неправильно отражает действительность и не может быть использован в качестве доказательной базы.

Еще более показателен в этом плане второй пример.

Фирме "Момз Муффин Шоппи" принадлежат магазин, прилавок, кассовый аппарат и печи. Альтернативная стоимость этих активов составляет постоянные издержки фирмы. Переменные издержки представляют собой заработную плату рабочих и стоимость сырья. Как пишут авторы учебника, для того чтобы увеличить производство булочек в краткосрочном периоде, "рабочим можно заплатить за удлинение рабочего дня, дополнительные рабочие могут быть наняты для круглосуточной работы, булочки можно укладывать в печи теснее друг к другу" и т.д.

Как выглядит этот процесс с позиции технолога? Безусловно, если увеличить продолжительность рабочего дня или нанять дополнительных рабочих, то переменные издержки увеличатся. Однако в цепочке технологических операций фирмы есть лимитирующее звено – печь. Ее производительность нельзя увеличивать бесконечно в силу технических факторов. Возможно, лишь относительно небольшое увеличение производительности этой операции, например, за счет того, чтобы булочки укладывать в печи ближе друг к другу. При этом производительность всех рабочих, участвующих во всех операциях – приготовление теста, его резка и формовка, упаковка готовых булочек – увеличится, и тем, самым, удельные издержки сократятся. Точно также они сократятся, если печи использовать круглосуточно, поскольку не будет тратиться время и энергия на их предварительный разогрев, а другое оборудование и помещение будут использоваться более интенсивно, то есть с большей экономической отдачей.

Невозможно точно сказать, как изменятся удельные издержки с ростом выпуска булочек, однако очевидно, что тенденция к их росту гораздо менее выражена, чем тенденция к снижению. То есть, наиболее вероятно, что при возросшем объеме выпуска удельные издержки будут ниже, чем при начальном.

Таким образом цифры, иллюстрирующие постепенный рост затрат по мере роста выпуска, не соответствуют действительности.

Авторы учебника исходили, из того, что если последовательно набирать рабочих на полную зарплату, то выпуск будет расти все меньше и меньше. Они правы только в одном. Затраты будут расти. Но выпуск расти не будет совсем, и даже, скорее всего, будет падать. На всех не хватит приспособлений, а малоквалифицированные лишние люди будут только мешать работать. Но такой подход экономически и технологически абсурден.

Нецелесообразно набирать на очень короткое время рабочих, даже на простые операции — их надо обучать, хотя бы пару дней.При этом лишних мест для рабочих, оборудованных станками и приспособлениями, так же нет. А если есть — это значит, что есть избыточные производственные мощности и их использование даст только экономию.

Некоторый рост выпуска возможен всегда за счет сверхурочных, использования третьей и четвертых смен, простого увеличения сменных заданий. Но при этом создаются условия для снижения издержек, а не их роста.

Таким образом, можно утверждать, что для большинства производственных предприятий в течение краткосрочного периода времени увеличение выпуска продукции будет сопровождаться возрастающей отдачей, т.е. снижением удельных издержек.

В) Прием подмены независимой переменной

В том же учебнике С.Фишера²⁰ предлагается сделать вывод о том, какой вид должна иметь кривая предложения на примере "предложения рыбы в районе Чикаго".

Рис. 2.3.3. «Рост предложения рыбы в зависимости от цены»

С.Фишер пишет. Рисунок 2.3.3 получен на основе таблицы 2.3-1. и показывает кривую предложения рыбы в районе Чикаго. Приведем таблицу из учебника.

Табл. 2.3-1 Шкала предложения рыбы в районе Чикаго

Цена долл. за фунт	Объем предложения, млн. фунтов в месяц
0	0
1	0
2	3
3	6
4	9
5	12
6	15

Прежде всего, надо отметить, что в таблице приведены не реальные данные. На практике не бывает, чтобы статистические данные абсолютно идеально ложились на теоретическую прямую.

Но предположим, что данные таблицы и график отражают реальную картину роста предложения рыбы в Чикаго. Значит ли это, что предложение растет вследствие роста цены? Покажем, что это только кажущаяся связь.

С.Фишер уточняет: "Значение цены откладывается по вертикальной оси, а предлагаемое в месяц количество – по горизонтальной. Каждая точка кривой предложения представляет собой комбинацию цены и объема предложения". Из таблицы следует, что когда цена меньше одного доллара за фунт, предложения нет. Когда цена равна 4 долларам, на рынке Чикаго будет продано 9 миллионов фунтов рыбы в месяц. Кривая предложения направлена вверх.

Что здесь неправильно?

Цена ноль — ноль предложения. Справедливо. При цене большей одного доллара появляется предложение. Еще выше цена, предложение еще больше. Получается явно возрастающая тенденция. Где ошибка?

Здесь подразумевается, что предложение зависит от цены как главного независимого фактора. Известно, что зависимость формируется, если есть аргумент и функция. То есть, речь о зависимости может идти только тогда, когда есть независимый фактор и зависимый фактор. В данном примере предполагается, что цена – независимый фактор, от которого зависит предложение.

С другой стороны, кривая издержек, как основа предложения, представляет собой совсем другую зависимость, а именно зависимость величины издержек от объема выпуска, т. е. предложения. Так что же от чего зависит?

Поясним сказанное. Национальный доход Соединенных Штатов (Y) растет пропорционально возрасту (X) любого конкретного человека. Значит ли это, что, если этот человек умрет, остановится рост национального дохода Соединенных Штатов? Сомнительно. Но если построить зависимость изменения национального дохода от возраста, можно будет показать высокую корреляцию между двумя величинами и, формально, есть повод утверждать, что зависимость есть. Примерно такая же, как на графике.

Парадокс разрешается очень просто. Возраст человека зависит от времени – независимой переменной. Точно так же ВВП Соединенных Штатов зависит от времени, и хотя существует множество других факторов, две величины связаны с третьей. Поэтому принципиально нельзя утверждать, что ВВП США зависит от возраста конкретного человека также, как нельзя утверждать, что предложение зависит от цены пока не доказано, что это зависимые переменные.

Покажем, что в этом случае предложение от цены практически не зависит. Для этого рассмотрим ситуацию более подробно. Пусть цена и количество рыбы были, как в точке 3–2 (см. рис. 2.3.3.). Предположим, что выросла цена, а вслед за ней и предложение. Зададимся вопросом. Действительно ли цена была тем фактором, который обеспечил рост предложения?

Обратите внимание. На графике объем предложения изменился более чем в 5 раз. Могло ли предложение реально увеличиться без увеличения объема спроса? Понятно, что нет.

Можно предложить непротиворечивую и близкую к реальности схему роста цены и предложения рыбы в Чикаго. Процесс шел следующим образом. Город рос, а вместе с ростом населения рос спрос на рыбу. Рост спроса вызвал рост цен. Предложение только следовало за рынком. Другими словами, не цена вызвала рост объема предложения, а спрос. При этом рост цен оказался только удачным побочным фактором для производителя.

Уточним. Выросло бы предложение при росте спроса и неизменных ценах? Конечно. Но как всегда затраты на единицу продукции, с ростом объемов выпуска только уменьшились бы. Новые корабли, механизация процесса лова, техника радиолокации не увеличивают удельные затраты, а уменьшают. Иначе их никто бы не использовал.

Может быть, в примере цены выросли очень уж значительно (в 6 раз)? Нельзя исключать, что в таблице не точные данные. А может быть, рост объемов продаж шел несколько десятков лет и тогда учет инфляции кардинально изменит представление о реальном росте цен. Если допустить, что город вырос в 5 раз за 50 лет, то достаточно ежегодной инфляции менее чем 4%, чтобы номинальные цены за это время выросли в 6 раз, а реальные только уменьшились.

Можно еще предположить, что рыбы со временем стало меньше или, что получать очень большой улов существенно трудней, чем маленький. В том и другом случае затраты на единицу продукции могут вырасти, но до определенного предела. Рыбу начнут искусственно разводить, ловить в Атлантическом океане, а не в Тихом, введут квоты на лов и т.д.

Что получается. Объем предложения, который вроде бы зависит от цены, на самом деле зависит от объема спроса или каких то других факторов. И цена не тот фактор, который решающим образом влияет на предложение.

Обратите внимание. Мы рассматриваем простейший пример. Известно, что с ростом цены может вырасти предложение. На практике достаточно часто так и бывает. Но действительная причина роста предложения не рост цены, а рост спроса. И именно из-за него выросли и предложение и цена.

Представляется, что приведенные доводы достаточны, чтобы по-новому осмыслить, как формируется предложение в рыночной экономике.

Общий вывод. В подавляющем большинстве случаев издержки производителя с ростом выпуска снижаются. Вместе с издержками падает минимальная допустимая для предприятия цена продаж. Это означает, что кривая предложения падающая.

Но если кривая предложения падает, последствия для классической концепции равновесия становятся катастрофическими. Схема равновесия никак не отражает реальность.