2.3.2. Экономико-технологическая кривая предложения
Вместе с тем, естественно возникает вопрос. Как мог А.Маршалл, зная реальное положение вещей, настаивать на своей версии?
Ответ на него связан с представлениями о реальной, или экономико-технологической кривой предложения. В той же работе Г. Делепляса говорится. «Маршалл, однако отмечал, что это (снижение издержек) противоречит его посылкам: существование даже минимального преимущества в первоначальных затратах неизбежно обеспечит фирме монопольное положение в отрасли… . Следовательно эта ситуация, несмотря на ее реалистичность, должна быть исключена при исследовании цен в условиях совершенной конкуренции».
Как представляется, с таким подходом нельзя согласиться. Ни при каком уровне рассмотрения недопустимо заменять реальную базовую тенденцию, определяющую характер протекания всего процесса, на противоположную.
Но, с другой стороны, довод А.Маршалла, действительно, очень серьезен. От него нельзя просто так отмахнуться. Действительно, если самая крупная на рынке фирма выпускает продукцию с наименьшими затратами, то рано или поздно, она станет единственным монопольным производителем. Но в реальности такого нет. Как это объяснить?
Проблема решается, как только понимание процесса развития производства становится достаточно высоким. По достижении определенных объемов выпуска нет ни падающей, не растущей кривой предложения. Как демонстрировалось выше, в последовательной системе всегда возникнет лимитирующее по мощности звено, которое и ограничит весь объем выпуска. См. рис. 2.3.2. Поэтому нет бесконечно растущих объемов выпуска ни у одной фирмы и нет тотального монополизма на реальных рынках. Подводя итог, можно утверждать, что анализ сущности кривой предложения заставляет констатировать, что изменение объема предложения, на практике, в подавляющем большинстве случаев, связано с закономерностями развития технологий производства товаров и услуг. А в рамках этих закономерностей остается только падающая и ограниченная ветвь кривой издержек. Ее вид показан на рис.2.3.2
Рис. 2.3.2 Экономико-технологическая кривая предложения
С целью отражения сущности реальной кривой предложения и для создания возможности ее отличия от гипотетической несуществующей кривой предлагается ввести понятие экономико-технологической кривой предложения.
Приложение к лекции 3
1. Анализ связи объемов предложения с ценой рынка
Выясним принципиальный характер зависимости предложения фирмы от цены рынка. Может быть, предложение растет в этих координатах? Оговоримся. Речь идет только о действующих фирмах, а не о возможности появления новых. Например. фирм с более высокими издержками производств, которые стали допустимыми при возрастании цены на данный продукт.
Распространенные аргументы, защищающие позицию возрастания предложения вместе с ценой, сводятся к тому, что рост цены позволяет выпускать больше продукции, создавая растущий стимул для выпуска продукции и повышая предел издержек производства.
Сразу же отбросим идею влияния на выпуск растущего стимула. При росте объемов продаж и той же цене стимул прекрасно работает и при неизменной или даже падающей цене.
Остается идея повышения предела издержек производства с ростом цены.
Необходимость увеличения цены на рынке для обеспечения роста объемов выпуска объясняется так же редкостью ресурсов и, как следствие ростом цены с ростом объемов их использования. Этот тезис прямо соответствует классическим представлениям о главной проблеме, которую решает экономическая теория. А именно противоречию между безграничными потребностями человека и ограниченными ресурсами производства. Однако мировой опыт развития цивилизации другой. И на это указал Дж. М. Кейнс. Его позицию точно выразил профессор А. Г. Худокормов в предисловии к основному труду Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" [4]. Он писал."Острие критики автора (Дж.М. Кейнса) было направлено против неоклассической ортодоксии, согласно которой главной задачей и целью экономической теории является выбор наилучшего из вариантов по использованию ограниченных редких ресурсов (в соответствии с законами предельной полезности и предельной производительности). Кейнс справедливо указывал, что такая постановка вопроса предполагает редкость в качестве исходного пункта экономического анализа. Между тем реальность демонстрировала не столько ограниченность, сколько переизбыток ресурсов в виде массовой безработицы, недогруженных производственных мощностей, праздно лежащего капитала, нераспроданных товаров и т.д."18.
Практика ярко демонстрирует, что проблема современного, да и прошлого индустриального общества не в дефиците ресурсов и продукции, а в их избытке. Т.е. посылка, что рост предложения возможен только с ростом цены, не выдерживает сопоставления с действительностью.
Кроме того, теоретический анализ тенденций развития технологий выдвигает, как самое перспективное направление, создание сложных структур продуктов непосредственно из кирпичиков атомов. При этом подразумевается, что и утилизация отходов будет близка к 100%. То есть, цивилизация идет к замкнутой системе производства-утилизации, по примеру создавшейся в окружающей нас природе.
Стоит оговориться. Ряд наблюдаемых на практике статистических рядов демонстрируют формальную связь цены и объемов выпуска. Но в большинстве случаев их детальное рассмотрение позволяет утверждать, что прямой зависимости предложения от цены нет. Например, при росте спроса, вырастет, как цена, так и объем предложения. Но это не значит, что предложение выросло вследствие роста цены.
Возьмем самый очевидный, в глазах большинства специалистов, пример с ограниченным по ресурсам продуктом – нефтью. Рост цен на нефть более чем на 100% за два года (начиная с 1998 г. и начиная с 2003 г.) только на несколько процентов увеличил ее предложение. Это точно в соответствии со сделанными выводами иллюстрирует положение о принципиальной ограниченности возможностей производства по увеличению выпуска. При этом издержки производства в расчете на единицу продукции только снизились, и, значит, говорить о связи издержек, и только вслед за ними цены, с объемами выпуска (предложением) не приходится.
Вне сомнения, есть случаи, когда редкие ресурсы дорожают с ростом в их потребности. Но это исключение из правила.