- •1. Обзор литературы по курсу
- •2. Русская философия и проблемы русского национального характера
- •3. Основные направления развития философской мысли в Византии: философия неоплатонизма, византийская патристика, афонский исихазм
- •4. Крещение Руси – «выбор веры», его социальный смысл и воздействие на русскую культуру. Возникновение славянской письменности
- •5. Идейно-философское содержание литературных памятников Киевской Руси (домонгольский период)
- •7. Нил Сорский и концепция нестяжательства
- •9. Христианский гуманизм и антигуманизм в Московской Руси (Арсений Троицкий, «Домострой» Сильвестра). Политико-идеологическая полемика между Иваном Грозным и Андреем Курбским.
- •10. Идея «Москва – III Рим» инока Филофея и национально-религиозное самосознание. XVI век как век «русского одиночества».
- •11. Наследие смуты и особенности национального самосознания начала XVII века (латинобоязнь и духовный аскетизм). И. Хворостинин, митрополит Филарет. «Словеса дней…»
- •12. Реформа Никона и церковный раскол середины XVII века.
- •13. «Житие» Протопопа Аввакума. Социально-культурный аспект старообрядческого движения на Руси.
- •14. Раннепросветительское мировоззрение в допетровской культуре XVII века (Симеон Полоцкий, Сильвестр Медведев, Юрий Крижанич).
- •15. Реформа Петра I и развитие российской государственности. Изменение форм культуры в российской империи.
- •16. Социально- философские идеи русского просвещения. «Учёная дружина» Петра. Концепция «правды воли монаршей» и утверждение имперской идеи.
- •17. М.В. Ломоносов и возникновение русского философского материализма.
- •18. Политико-философские идеи а.И. Радищева. Возникновение и судьба русской интеллигенции.
- •19. Судьба русской философии в России XVIII – начале XIX века. Вольтерьянство и шеллингианство на русской почве как тип духовного заимствования.
- •20. Социально-правовые идеи декабристов
- •21. Личность и мировоззрение Чаадаева Петра Яковлевича. Постановка им проблемы философии российской истории.
- •22. Философия и богословие а.С. Хомякова (1804-1860 г).
- •23. Критика рационалистической культуры Запада у и.В. Киреевского (1806-1856).
- •24. Общая оценка философского мировоззрения ранних славянофилов (?).
- •25. Патриархально-дворянская утопия н.В. Гоголя и критика её в письме в.Г. Белинского.
- •28. А.И. Герцен. Соотношение философии и естествознания. Свобода как соответствие разума и деятельности. Революционный демократизм и социальный пессимизм а.И. Герцена.
- •29. Н. Г. Чернышевский (1828-1889). Антропологический принцип «разумного эгоизма» и идея прогресса в теоретическом наследии революционных демократов.
- •30. Писарев д. И. (1840-1868). Позитивизм и нигилизм. Теория индустриализации, умственный прогресс и революция.
- •31. Н. Я. Данилевский. Его работа «Россия и Европа» и теория культурно-исторических типов.
- •32. К.Н.Леонтьев. Принцип эстетизма и развитие российского общества.
- •33. К. Н. Леонтьев. Идеал византизма. Критика к. Леонтьевым «розового христианства» ф. Достоевского.
- •34. К.Н. Леонтьев. Византизм как основа российской государственности. Пророчества Константина Леонтьева.
- •35. Достоевский ф.М. Антиномия свободы. Любовь как страсть и страдание.
- •36. Достоевский ф.М. Философский смысл легенды о Великом Инквизиторе.
- •37. Социально-политические взгляды ф.М. Достоевского.
- •38. В.С. Соловьев. Творческий путь и личность.
- •39. В.С. Соловьев. Учение о Софии. Философия «всеединства».
- •40. В.С. Соловьев и его работа «Смысл любви».
- •41. «Об упадке средневекового миросозерцания» в.С. Соловьева и его место в идейной борьбе конца XIX века в России.
- •42. Н.Ф. Фёдоров – учение о всеобщем воскресении, русский космизм, смысл и цели истории.
- •43. Толстой Лев Николаевич. Отрицание церковного христианства, «непротивление злу насилием». Проблема оправдания культуры в русской философии.
- •44. Народничество, его социальная сущность и идейные течения.
- •45. Субъективная социология народничества (Петр Лавров, к.Н. Михайловский)
- •46. Идейное содержание «исторических писем» Петра Лаврова.
- •47. Тема власти в русской философии конца XIX века и анархизм. (м.А. Бакунин, п.А. Кропоткин).
- •48. Революционная интеллигенция и отечественная культура, диалектика взаимного притяжения и отталкивания.
- •49. Идейно-философские воззрения Василия Розанова. Иррационализм и антисциентизм л. Шестого.
- •50. Флоренский Павел Александрович. Философия и богослужение.
- •51. Евразийство (Трубецкой, Карсавин) и его влияние на отечественную мысль.
- •52. Марксизм в России. Ленинизм как форма революционного марксизма (?)
- •53. Коммунистические идеалы и русское народное сознание. Национальные черты русского большевизма(?)
12. Реформа Никона и церковный раскол середины XVII века.
Бердяев говорит, что церковный раскол произошёл не из-за мелочей. Отсутствовала богословская часть – содержание, но всё богослужение посвящено внешней форме – обрядам. Православная религиозность исторически сложилась как тип храмового благочестия. Это когда для верующего главное – ходить в храм, присутствовать при обряде.
В православии до XVII в. буду множится проблемы. Дело в том, что книгопечатание при Иване IV не прижилось (первопечатник Иван Федоров даже был вынужден бежать). Разумеется, что когда книга переписывается, писец вносит ряд изменений в текст. В дальнейшем происходит копирование его действий всеми остальными. Ряд книг начинает не совпадать. И получается, что так как в каждой епархии свой угодник, то за каждым приставлен писец, отмечающий «нормативный» характер богослужения. К тому же, если видели, что какая-то новая молитва помогает от засухи, то её тоже добавляли. В результате этого церковные книги стали «распухать»: богослужение не укладывалось в 24 часа, так много стало «святых» текстов. Ввели многоголосие, это когда несколько священников в разных частях храма одновременно читали различные фрагменты молитвы. Было невозможно уловить смысл.
«Кружок ревнителей благочестия» при государе. Отсюда вышли и Никон, и Аввакум. Никон, став патриархом, решается на конкретную церковную реформу (книгопечатание к тому времени уже есть). Идея проста: взять у греков все богослужебные тексты, перевести и разослать по монастырям. Так и сделали. Специально привозили книги из Италии и здесь переводили. Реформа вызвала резонанс. Вернее будет сказать, что были: 1) кому все безразлично (все епископы кроме Павла Коломенского) 2) образованные священники из северных монастырей, которые прочитали и ужаснулись. Принять новые книги для них значило принять новую веру. Так священники Никита и Хазарь написали «Поморские советы» - комментарии на нововведения
Теперь двоеперстное крестное знамение (от двойной природы) заменено на троеперстное (Троица), вместо ""Исус"" стали писать ""Иисус"", наряду с восьмиконечным крестом стали признавать четырехконечный, крестный ход в обратную сторону, «аллилуйя» петь 3 раза, вокруг аналоя обходить три раза и т.д.
Причины таких разночтений принято было искать в искажении текстов у нас, но в начале XX века удалось доказать, что это греки исказили изначальный византийский обряд. Так что в конечном счёте правы оказались именно раскольники.
Многие не согласны. Никон приказывает «давить» всех. Царю направляют несколько челобитных с просьбой отменить нововведения, но в ответ на усмирение непокорных высылают войска. Силу применили против монахов Соловецкого монастыря, которые сказали, что уж лучше умереть, чем принять новую веру. Осада мощных крепостных стен монастыря длилась 8 лет, потом всех перебили.
Возникает мощное старообрядческое движение, которое состоит из простых людей, к которым примкнуло белое монашество. Духовенство – основа движения, за ними потянется простой люд в направлении Севера и Востока, за Урал. На раскольников с Петра I будет возложена двойная подать, но в то время как все будут стонать от одной, они будут выплачивать без ропота две. Практически все крупные купцы – раскольники, ряд профессий традиционно «оккупирован» раскольниками, например, извозчики. Раскольники начинают жить или прошлым, или будущим, но не настоящим. Истинное православное царство, словно град Китеж, ушло под землю. В поисках «царства истины» многие бежали в леса, организовывали там свои общины, и там живя в самоуправлении, ожидали скорого пришествия антихриста.
Раскол подорвал силы русской православной церкви, умалили авторитет иерархии и сделал возможным церковную реформу Петра I. Власть уже не имела более поддержки народа. Раскол сделал русскую мысль свободной и дерзновенной. Ярко проявилась типичная русская черта – крайняя выносливость и терпеливость, устремленность вперед.