Рациональный выбор

В основе лежит позитивизм – отношение к миру, как к чему-то реальному. Рационалистическая (классический подход). Основан на большом количестве допусков (100% рациональности не бывает никогда).

На лицо полный набор альтернатив, четвая и определенная структура целей, учет выгоды и вероятности + субъективные условия : субъект принятия решений должен быть один, информация должна быть доступна субъекту, который может ее правильно оценить, субъект должен определить все возможные альтернативы, знать причинно-следственные связи, должны быть способы правильно оценить сформулировать цели и задачи на основе существующих систем ценностей ( правильно поставить задачи, чтобы они отвечали целям.

Субъект – либо политик, либо государство. Государство состоит из отдельных политических систем, но монолитно.

Теория игры – наивысшая степень построения рациналистической абстракции. (?).

Возможности применения рациональной модели ограниченны, но могут использоваться для понятия цели политика. Позволяет помочь сформулировать весь спектр альтернатив. Для обоснования того, какая из альтернатив может стать правильным выбором. Но чаще всего исходят из того, что человек всегда иррационален, а иногда рационален.

Сила в тмо

Реализм.

Сила определяет национальный интерес. Сила – центральное понятие реализма.

Интерес с точки зрения силы – основной интерес. Любое государство стремиться к приобретению большего могущества. Во главе пирамиды силы стоит военная сила.

Включает много составляющих (устойчивых, изменчивых).

- Территория, естественные ресурсы (Сила – если есть самодостаточность)

- Промышленный потенциал (лучше то, что можно превратить в военную промышленность)

- военный потенциал

- население (кол-во и качество)

- мораль

- качество дипломатии

- качество правительства

Могущество государства можно измерить только в сравнении с другим государством.

Силу ограничивают : Баланс сил, международная мораль, мировое общественное мнение, международное право.

Классический Либерализм.

Достаточно противоположно реализму. Саму силу конечно же не отрицают. Она нужна, но с ходом «прогресса», должна действовать только в системе коллективной безопасности. Как следствие потенциал страны уже не столь важен, так как слабые будут в безопасности за счет сильных.

Не отрицается военный прогресс (в современном либерализме).

Развитие военных технологий приводит к развитию взаимосвязей государств.

Главное – избежать глобальных войн, а тут чем мощнее оружие, тем меньше вероятность.

Экономическая взаимозависимость считается положительным фактором, т.к. чем больше связей, тем меньше желание воевать. + Больше денег – тоже не нужно воевать и меряться силами.

Неореализм.

В принципе схож с реализмом. . Но Цель – не Сила, как в реализме…

Сила – главное средство, инструмент. Цель – безопасность. Избыток могущества – недостаток, как и его недостаток. Иначе – провокация на ответные действия. Дилемма безопасности. Гос-во стремится к безопасности, следовательно к усилению. Другие расценивают усиление – как угрозу и тоже усиливаются, следовательно тоже появляется угроза.

Государства могут стремиться к могуществу ради могущества, но это нерационально.

Неореалисты вводят три уровеня исследования – международная система, гос-во и личность. Следовательно теперь Баланс сил исследуется с точки зрения 3 уровня. Утверждается, что биполярный баланс – наиболее устойчив. Т.к. больше возможностей для контроля, меньше вероятных противников – больше доверия.

Как следствие они уже не так плохо относятся к взаимозависисмости.