Субъекты в мо

Термин участники нейтрален, но подразумевает М.О, как что-то существующее. Субъект: в фил. эта категория одна из наиболее трудноуловимых. Актор менее проблематичное понятие( некоторая степень институцион.) Актор- некий институт или лица, кот., как мы предполагаем, играют некую роль в м.о. он институционализирован, уже есть. Agency structure (агент) мы привыкли рассуждать о мире, говоря, что действуют некоторые субъекты. В то же время мы привыкли рассуждать в терминах детерминизма (гос. движут экон. интересы) Но как только мы предлагаем такое объяснение, получается, что гос. не яв. суб.( на самом деле субъект- другие силы: нефтяное лобби, криминальные структуры и тд.) Субъектность это структура, где нет места чел. воле, разуму( разум существует, но он лишь рассчитывает человеческую выгоду). То же самое с личностью: самостоятельный субъект или нет? ( также важна культурная детерминированность). След. можем ли мы говорить, что субъектность вообще существует в политике и в мире? Успех Путина - в том, что его лозунги и политика соот. глубинным структурам российского общества( попал в резонанс). Мягкая антизапад. и двусмыс. положение по отн. к Европе и евразистской идее. Где здесь субъект? Путин – не всегда, политтехполож. только при совпадении со структурами рос. общества (прозап. позицию и либ. демократию навязать не удалось). Нет действительного начала, только структура. 1. Россия противостоит Западу(Косово, Чечня, ПАСЕ) 2. Россия борется с терроризмом 3. Запад наш геополитический противник, а не постоянный враг. Выбор был. Открылось пространство для реального действия, выбора, свободы. Актор- исп., когда есть институт или лицо, предпол. действующ. роль. Субъект- более глуб. термин, используется, когда опр. откуда исходит действие.

Приоритет акторов: зависит от теор. парадигмы (гос. по реалист. никто(априори) по плюралист., структура лизм-связь с конктертным определением структуры)

Структуризм приоритет с т.з. структуры и власти в этой структуре(господство-подчинение).

-Николсон( системный подход) : зависимость характера международной системы от количества участников. Парадокс участия Николсона: чем больше участников, тем система нестабильнее ( возрастает неопределенность).

-Интеграция. Теории интеграции по разному ставят вопрос об участниках интеграционного процесса и о его возможных результатах.

Неофункц-м велика роль бюрократии(технократии(экспертного сообщества). Хаос у технократов есть возможность позитивно повлиять на интеграционный процесс.

Результаты приводят:

1. ни к чему (создание структуры, действует лишь по стольку, поскольку она соот. интересам конкретных гос.)

2. к взаимозависимости (т. перетекания)

3. к созданию новых субъектов: либо подобных гос., либо новый в своем роде.

-Цивилизационный подход. Субъектность (акторность: у Хантингтона цив-и – субъекты в полном философском смысле слова. Все кон. столкновением..