Структурный реализм Кеннета Уолтца (Теория межд. П-ки)

М/н политика г-ва зависит от изменений структурных свойств м/н системы, имеющих долгосрочный, универс. и предсказуемый характер. Анализ Уолтца предполагает абстрагирование от конкретных параметров г-ва и личностей полит. лидеров. Для него полит. структура – это не институт власти, это непосредственный продукт взаимодействия. Институт г-осударства существует только тогда, когда существует взаимодействие между людьми, которые образуют сообщества, объединения и т.д. Часто критика неор-ма неконструктивна.

Для Уолтца м/н структура создается разнонаправленной п-кой г-в, преследующих свои интересы, набор ограничивающих теорий. Не поддается наблюдениям, но можно использовать дедуктивный метод. Аналог микроэкономики, рынок как м/н структура. Упорядоченность рын. отношений возникает спонтанно из взаимод-я отдельных фирм, но не одна из них не способна полностью контролировать рынок – реальная ситуация складывается независимо от желаний участников, иногда даже вопреки. В условиях конкуренции стоимость общественно-необходимых затрат падает.

В качестве элементарных единиц в теории Уолтца берутся суверенные г-ва. Осн.параметры:

• Отсутствие верх. власти (спонтанно возникающий порядок есть всегда)

• Каждое г-во защищает свой сув-тет

• Неравномерное распред-е силы м/у г-вами

• Состояние войны и мира зависит от распред-я силы (неравномерно –возникает конфликт, биполярная система- стабильность).

Особенность мировоззрения Уолтца: структурная теория ориентирована на понимание того, что происходит в мир. п-ке регулярно – эта т.з. переносится на все ключевые события. Неповторимый историч. характер событий является, по мнению Уолтца, предметом изучения теории внешней п-ки г-ва.

Вопрос о войне рассм-ся с т.зр. наиболее общих причин, а конкретные войны призвана рассм-ть теория внешней п-ки г-ва.

М\Н процессы не меняют относительно стабильную м/н систему из трех элементов.

Недостатки: не рассм-ет механизма перехода стабильной структуры в качественно новую стадию. Структура берется вне истории. Определенное сужение мировой п-ки (только защита сув-тета). Он попытался перенять опыт точных наук в своей теории для того, чтобы добиться максимум общих достоверных суждений. Основой пункт критики: антиисторизм, определенная незавершенность теории.

Есть не только влияние структуры г-ва, но и обратное влияние, но его теория не предлагает механизма осуществления этого влияния.

Неореализм. Теория циклов – Моделски. «Изучение длинных циклов» 1987 год.

Пытается развернуть теорию во времени (можно это найти еще у греков), его заслуга в поиске параметров, определяющих цикличность развития. Основывается на большом количестве статистических данных. Берется модель развития Западной Европы за последние 500 лет. С помощью определенных параметров (колебания морской силы, выраженные в количестве кораблей и т.д.) подсчитали, гегемон появляется тогда, когда он контролирует более половины флота в мире.

Считалось, что как только выявлен определенный объективный закон. Можно предсказывать дальнейшие колебания. Теория циклов считает, что сейчас мир находится на стадии выбора нового лидера (и Америка опять круче всех на этом новом этапе). Теория циклов обращает внимание на большие войны за мировое первенство.

Критика: не преодолен антиисторизм Уолтца, анализ свелся к экстраполяции в будущее некоторых численных показателей развития стран Западной Европы. Теория не предложила обоснования закона цикла – почему выбрана морская сила, а не что-то другое. В результате кризиса идей теории появилась эволюционная теория. Стало очевидно, что понятие о морской силе устарело – теперь это воздушно-космическая мощь. Прогнозы, сделанные в конце 80х, не оправдались в 2000. СССР больше не соперник США, Китай взлетел гораздо выше.

Теория гегемонистоской стабильности (Роберт Гилпин «Война и изменения вмировой политике» 1981 год

Выдвинута альтернатива и дополнение теории Уолтца – противовес статичности.

Центр теории –идея экономического лидера в лице одного государства. Которое определяет развитие всей м\н системы. Говорит о том, что государственный интерес лидера меняется во времени. К концу 20 века – самое важное - контроль лидера над м/н разделением труда. Под структурой видит вид подчинения, сложившийся в МО. Три вида таких структур бывает: гегемонистская, биполярная, многополярная (баланс сил). Но все равно все движется к гегемонии – наиболее стабильная стадия. НО: вечное господство невозможно, тенденция к экономическому падению гегемона.

Нет реальный исследований об истоках экономического лидерства США. Сам автор считает, что США сейчас вообще на стали упадка.