Системы в тмо. Каплан (система и процесс в межд. П-ке)

Он выявляет связь, преемственность между новым подходом и традиционным “ реализмом ”, т.к исходным для автора является осн. понятие “ классической ” теории - “ баланс сил ” . М. Каплан предположил, что с нек. историч. времени ( примерно с XVIII в. ) в мо складывались глобальные системы, которые, изменяясь, сохраняли свое главное качество - “ ультрастабильность ”, он попытался определить осн. правила оптимального поведения г-в ( “ акторов ” ) в системе “ баланса сил ” , сущ. с XVIII в. до 2МВ. Он описал шесть правил нормального функц-я системы, в кот должно быть минимум 5 акторов:

1) наращивать силу, но по возм-ти предпочитать переговоры ведению боевых действий; 2) лучше вступать в войну, чем упускать шанс увеличивать силу; 3) лучше прекращать войну, чем исключать из системы основного нац. актора ( против которого применялась сила), 4) препятствовать любой коалиции либо актору, которые стремятся занять господствующее положение в межд. системе; 5) сдерживать акторов, кот применяют наднац. принципы организации и поведения; 6) позволять побежденным или ослабленным основным акторам занять свое место в системе в качестве партнеров и помогать второстепенным акторам повышать свой статус.

Система, сложившаяся в результате 2МВ - вторая глобальная межд. система в истории, Каплана: “ свободная ( или “ слабо связанная ” ) биполярная система ” , в которой биполярность ограничивалась действием ООН и силой акторов, остававшихся нейтральными.

Кроме двух реальных исторических систем Каплан вообразил 4 гипотетических, которые могут образоваться из “ свободной биполярной системы ” :

1) жесткую биполярную систему, где все акторы втянуты в тот или другой блок, и нейтральная позиция исключена ( система менее устойчива, чем “ свободная биполярность ” ) ;

2) универсальную межд. систему конфедеративного типа; 3) иерархическую систему с господством одного блока, где нац. г-ва оказались бы на положении автономных,

4) систему “ вето ” или многополярную систему, в которой увеличивается число держав, располагающих ядерным оружием и оказывающих ядерное сдерживание.

Каплан дополнил эти моделей 4 вариациями: 1) Очень свободная биполярная система, где бы возросла степень ядерного равновесия, блоки ослабли, частично распространилось ядерное оружие. 2) Система ослабленной напряженности ( или разрядки) , предполагавшая эволюцию в сверхдержавах ( “ либерализацию ” СССР и демократизацию внешней п-ки США) , делавшие возможным ограничение вооружений до мин. уровня. 3) “ Неустойчивая система блоков ”, где будет продолжаться гонка вооружений и напряженность будет возрастать. 4) Система неполного распространения ядерного оружия ( 15- 20 стран). Она подобна предыдущей системе, но в ней ядерные потенциалы сверхдержав не достигают уровня спос-ти нанести первый сокрушительный удар, и в ней возможно возник-е коалиций м/у сверхдержавами и малыми ядерными странами, отчего вероятность войны еще более возросла бы.

“Реалисты ” критиковали М. Каплана за абстрактность его моделей. Австралийский ученый X. Булл, работавший в Лондонском институте стратегических исследований, упрекал М. Каплана за то, что его модели “ оторваны от реальности и неспособны развить никакого понимания динамики межд. п-ки или моральных дилемм, порожденных этой динамикой ”