Теория игр

Основу составляют игровые и имитационные методы, о которых уже говорилось. Поэтому, во избежание путаницы, заметим, что методы рационального принятия решений с помощью математического аппарата могут рассматриваться одновременно как методологическая основа в теории стратегии, переговоров, но они составляют и самостоятельные средства принятия решений. В данном случае рассмотрим их независимо от области применения.

Итак, из всех разделов математики наибольшее применение у зарубежных международников в методике рациональных решений в 50- 60- е годы нашла теория игр Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна. Одним из зачинателей использования теории игр в исследованиях международных процессов стал известный американский международник, математик и психолог А. Рапопорт. Он описал применительно к конфликтному поведению государств два вида игр: игры двух лиц с нулевой суммой и игры с ненулевой суммой и сложными мотивациями нескольких игроков - международных акторов.

В играх с нулевой суммой рациональное поведение игроков должно заставлять их принимать решения, обеспечивающие определенный минимум выгоды при ограничении риска.

Другие их коллеги критиковали применение этой методики в исследовании международных кризисов и конфликтов, доказывая, что их нельзя уподобить игре с нулевой суммой. В частности, эту точку зрения отстаивал американский конфликтолог Т. Шеллинг. Советские международники высказывали мнение, что уязвимость метода игры с нулевой суммой заключается в том, что теория игр носит стратегический характер и не может описывать динамические аспекты игры.

Реальные международные процессы ( если рассматривать их понятиями теории игр) - “ игры ” с ненулевой или переменной суммой, в которых участники могут добиться обоюдных выгод или обоюдно проиграть в отличие от игр с нулевой суммой, где выигрыш одного одновременно эквивалентен проигрышу другого. Причин тому множество. Среди них можно назвать, например, отсутствие надежной информации о намерениях партнера или ее отставание от хода событий и т. п.

А. Рапопорт, применяя к кризисным ситуациям теорию игр с ненулевой суммой, описал со своими коллегами известный пример, так называемую “ дилемму заключенных ’ ’

Конфликты в тмо

Существует 3 основных подхода: «стратегические исследования», «исследования конфликта», «исследования мира». Общее – осмысление роли конфликта в системе мо, различия – методология.

Стратегические исследования. Отличительные черты: направленность на решение практических задач, связанных с обеспечением национальных интересов и безопасности государства, созданием благоприятных условий для победы в возможной войне; теоретическая база – реалистическая парадигма, с ее государственно-центричной моделью международной системы. Нередко понятие конфликт редуцируется до понятия военного столкновения государств. Канадский специалист А. Лего подчеркивает: «В своем главном значении стратегия всегда состояла в использовании силы для достижении политических целей».

Стратегические исследования призваны выяснить, каким должно быть поведения государства в конфликтной ситуации, чтобы в наибольшей мере контролировать противника, навязать ему свои интересы. Рассматривается проблема войны, ее причины и последствия для государства, региона и международной системы в целом.

Ядерное оружие: акцент на его устрашающей силе, не на стратегии военного конфликта, а на стратегии устрашения.

После окончания холодной войны, с распространением в мире новых типов конфликтов, на первый план выходит направление «исследования конфликтов».

Центральными для этого направления являются вопросы, связанные прежде всего с выяснением происхождения и разновидностей международных конфликтов.

Происхождение конфликтов – 2 позиции: 1) причины связаны с характером структуры международной системы – структурный подход (Галтунг – структурное разбалансирование, Органски – государства-челленджеры, Уолтц – три уровня анализа); 2) причины связаны с внутреннем контекстом системы – контекстуальный подход.

Приверженность государственно-центричной модели, реализму.

Классификация конфликтов: 1) Брайар и Джалили. 3 группы: а) классические межгосударственные конфликты; межгосударственные конфликты с тенденцией к интеграции; национально-освободительные войны и т.п. б) территориальные и не территориальные конфликты; в свою очередь последние могут иметь социально-экономические, идеологические мотивы или же просто вытекать из воли к могуществу в) зависимости от масштабов, конфликты подразделяются на генерализованные, в которые втянуто большое количество государств и которые способны перерасти в мировые конфликты, а также региональные, субрегиональные и ограниченные (по количеству участвующих государств) конфликты.

Существует множество других классификаций, критериями которых выступают причины и степень напряженности международных конфликтов, характер и формы их протекания, длительность и масштабы и т.п.

Исследования мира. Основная цель – поиск способов урегулирования конфликтов. В рамках этого направления существует три подхода: 1) англо-саксонская школа Conflict Resolution (Регулирование конфликта) – созданный в 1955 г. Journal of Conflict Resolution – поиск путей перехода от конфронтации к сотрудничеству, конфликт – универсальный феномен, не может быть устранен, присущ всем сферам общественной деятельности; 2) европейское течение Peace Research (Исследования мира) – переодическое издание в Осло – Journal of Peace Research – мир – это не просто отсутствие войны, но прежде всего – законность и справедливость в отношениях между государствами. Представителями этого течения мир рассматривается не только как ценность, но и как цель, достижение которой предполагает активные действия его сторонников; 3) акцент делается на процессе международных переговоров.