Динамика продукции сельского хозяйства рф за 1997-2000 гг., млн руб.'

Продукция сельского хозяйства	1997	1998 ;	1999	2000
•Всего	309217	307 583	611 993	781576 ••
в том числе:
растениеводства	171 486	152289	327 992	426581
животноводства	137731	155294	284 001	354 995

'До 1998 г. - млрд руб. 406

На рис. 10.1 показана рассмотренная выше классификация рядов динамики.

Рис. 10.1. Классификация видов рядов динамики

10.2

Сопоставимость уровней и смыкание рядов динамики

Важнейшим условием правильного построения ряда динамики Шляется сопоставимость всех входящих в него уровней. Данное ус­ловие решается либо в процессе сбора и обработки данных, либо путем их пересчета.

407

Проблема сопоставимости данных особенно остро стоит в рядах динамики, потому что они охватывают значительные периоды времени, за которые могли произойти изменения и привести к несопоста­вимости статистических данных. Рассмотрим основные причины не­сопоставимости уровней ряда динамики.

Несопоставимость уровней ряда может возникнуть вследствие из­менения единиц измерения или единиц счета. Нельзя, например, сравнивать

и анализировать цифры о производстве тканей, если за одни годы цифры даны в погонных метрах, а за другие - в квадратных метрах.

На сопоставимость уровней ряда динамики непосредственно влияет методология учета или расчета показателей. Например, если в одни годы среднюю урожайность считали с засеянной площади, а в другие - с убранной, то такие уровни будут несопоставимы.

Условием сопоставимости уровней ряда динамики является пе­риодизация динамики. В процессе развития во времени прежде всего происходят количественные изменения явлений, а затем на опреде­ленных ступенях совершаются качественные скачки, приводящие к изменению закономерности развития явления. Поэтому научный подход к изучению рядов динамики заключается в том, чтобы ряды,

охватывающие большие периоды времени, разбивать на такие, которые бы объединяли лишь однокачественные периоды развития совокуп­ности, характеризующейся одной закономерностью развития.

Процесс выделения однородных этапов развития рядов динамики носит название периодизации динамики. Вопрос о том, какие эта­пы развития прошло то или иное явление за определенный исторический отрезок времени, решается теорией той науки, к области которой относится изучаемая совокупность явления.

Необходимость формировать ряды динамики по строго однород­ным периодам, или этапам, не означает отрицания возможности пост­роения и изучения рядов динамики, охватывающих длительные исто­рические отрезки времени, включающие различные этапы развития явления. Нужно помнить, что само понятие однородности периодов

весьма относительно, оно зависит от уровня абстракции, принятой в исследовании. Например, весь советский период развития России, несомненно, является особым однородным периодом, кардинально отличающимся от предыдущего развития нашей страны. Внутри советского периода, в свою очередь, можно выделить более короткие, однородные в определенном отношении интервалы времени - довоен­ные годы, годы Великой Отечественной войны, послевоенные годы

408

восстановления народного хозяйства и т.д. Если ряды динамики не го­товятся непосредственно для анализа, а играют чисто информационную роль, они могут быть непериодизированы.

Важно также, чтобы в ряду динамики интервалы, или моменты, по которым определены уровни, имели одинаковый экономический смысл. Скажем, при изучении роста поголовья скота бессмысленно сравнивать цифры поголовья по состоянию на 1 октября с 1 января, так как первая цифра включает не только скот, оставшийся на зимов­ку, но и предназначенный к убою, а вторая цифра включает только скот, оставленный на зимовку.

Условием сравнимости уровней интервального ряда является на­личие равных интервалов, по которым даны уровни. Совершенно оче­видно, что нельзя сравнивать квартальную продукцию с годовой.

Уровни ряда динамики могут оказаться несопоставимыми по кругу охватываемых объектов вследствие перехода ряда объектов из одно­го подчинения в другое.

Несопоставимость уровней ряда может возникнуть вследствие изменения территориальных границ областей, районов и т.д. При этом, говоря об изменении территории, к которой относятся уровни ряда за разное время, следует иметь в виду, что вопрос о сопостави­мости или несопоставимости при изменении территории решается по-разному, в зависимости от цели исследования. Если, например, ставится задача показать изменение численности населения или объе­ма промышленного производства в связи с изменением администра­тивно-территориальных границ области или района, то не только мож­но, но и нужно сопоставлять данные в фактических границах этой области или района. Если же изучаются показатели темпов естествен­ного прироста населения или темпов развития промышленности, то, очевидно, сравниваемые показатели должны относиться к одним и тем же территориальным границам. Аналогичные проблемы возни­кают при анализе отдельных городов и даже государства в целом, если меняются административно-территориальные границы.

Следовательно, прежде чем анализировать динамический ряд, вело, исходя из цели исследования, убедиться в сопоставимости уров­ней ряда и при отсутствии последней добиваться ее, пользуясь до­полнительными расчетами.

Приведение уровней ряда к сопоставимому виду. Данный прием осуществляется методом смыкания рядов динамики. Под смыка­ем понимают объединение в один ряд (более длинный) двух или

409

нескольких рядов динамики, уровни которых исчислены по разной методологии или разным территориальным границам. Для осуществ­ления смыкания необходимо, чтобы для одного из периодов (пере­ходного) имелись данные, исчисленные по разной методологии (или в разных границах).

Пример. По одному из промышленных объединений имеются данные о произведенной продукции, методика получения которых в течение рассматриваемого периода претерпела некоторые изменения (табл. 10.3). Для анализа динамики объема продукции за 1994-2001 гг. необходимо сомкнуть (объединить) исследуемые два ряда в один. А чтобы уровни нового ряда были сопоставимы, следует пересчитать данные 1994-1997 гг. по новой методике. Для этого на основе данных об объеме продукции за 1997 г. в новой и старой методике находим соотношение между ними: 22,8 : 21,2 = 1,1. Умножая на полученный коэффициент данные за 1994-1996 гг., приводим их таким образом в сопоставимый вид с последующими уровнями. Сомкнутый (сопоста­вимый) ряд динамики показан в предпоследней строке табл. 10.3.

Таблица 10.3