- •Частина іі політична участь і демократія в україні: структурно-функціональні та соціокультурні характеристики
- •2.1. Україна в контексті «парадигми транзиту»
- •Рейтинги демократизації посткомуністичних країн (1997−2005 рр.)
- •Середня статистика спроб захоплення влади
- •2.2. Особливості формування політичного режиму в Україні в умовах посткомуністичної трансформації
- •Соціальні групи, які відіграють значну роль у житті людини, %
- •2.3. Інститути громадянського суспільства і держава
- •2.4. Вдосконалення законодавства України про вибори як передумова демократизації участі
- •2.4.1. Динаміка та характер змін виборчого законодавства на виборах до Верховної Ради Україні 1994−2006 років
- •2.4.2. Характер еволюції законодавства про вибори Президента України
- •2.5. Особливості партійно-політичної структуризації та стан розвитку партійної системи українського суспільства
- •2.6. Соціокультурні умови процесів демократичної трансформації та політичної участі
- •Думки населення і експертів щодо найбільш бажаного типу державного устрою для України, %
- •Відношення громадян до соціальної системи, %
- •Динаміка членства у громадських та політичних організаціях по макрорегіонах, %
- •Динаміка самооцінок здатності протидіяти рішенням уряду та місцевої влади, %
- •Дані моніторингу
- •Міра задоволення своїм становищем у суспільстві на теперішній час, %
- •Обставини, які впливають на життя людини
- •Література
Динаміка самооцінок здатності протидіяти рішенням уряду та місцевої влади, %
Самооцінки |
Центр |
Захід |
Схід |
Південь |
Загалом по Україні |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Рішенням уряду |
|||||
1994 |
|||||
Так |
3,0 |
7,8 |
7,6 |
6,0 |
5,7 |
Ні |
65,9 |
65,5 |
59,1 |
70,4 |
65,5 |
Важко сказати |
31,1 |
26,7 |
33,2 |
23,6 |
28,8 |
2004 |
|||||
Так |
4,4 |
8,3 |
7,0 |
6,4 |
6,2 |
Ні |
70,2 |
64,6 |
70,6 |
69,5 |
69,1 |
Важко сказати |
25,4 |
27,1 |
22,4 |
24,1 |
24,7 |
2005 |
|||||
Так |
9,9 |
11,4 |
7,5 |
9,3 |
9,5 |
Ні |
52,8 |
51,8 |
63,9 |
60,4 |
57,1 |
Важко сказати |
37,3 |
36,8 |
28,6 |
30,3 |
33,4 |
Закінчення таблиці 7
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Рішенням місцевої влади |
|||||
1994 |
|||||
Так |
8,1 |
14,9 |
18,4 |
11,3 |
12,4 |
Ні |
58,9 |
56,8 |
48,3 |
60,9 |
56,8 |
Важко сказати |
33,0 |
28,3 |
33,3 |
27,8 |
30,8 |
2004 |
|||||
Так |
13,6 |
15,4 |
12,7 |
12,1 |
13,3 |
Ні |
55,6 |
44,3 |
58,6 |
58,4 |
55,0 |
Важко сказати |
30,9 |
40,3 |
28,7 |
29,5 |
31,7 |
2005 |
|||||
Так |
18,3 |
19,0 |
13,2 |
17,8 |
17,2 |
Ні |
43,8 |
41,4 |
54,5 |
45,5 |
46,2 |
Важко сказати |
37,9 |
39,6 |
32,3 |
36,7 |
36,6 |
Джерело: [166, 117].
Аналіз динаміки за цією категорією не виявив значних зрушень за останні 11 років. Серед регіонів значиму позитивну динаміку зафіксовано у Центрі, а негативну − на Сході [166, 115−119].
У цьому контексті надзвичайний інтерес викликає інформація щодо готовності населення України брати участь у масових акціях протесту. Його динаміку та структуру в Україні наочно демонструють дані моніторингу Інституту соціології НАН України, зокрема відповідь на запитання:
У разі, коли порушено Ваші права та інтереси, які заходи та засоби обстоювання своїх прав Ви вважаєте за найефективніші й припустимі настільки, що Ви самі ГОТОВІ ВЗЯТИ в них УЧАСТЬ? (Відзначте всі відповіді, що підходять) (табл. 8).
Дані таблиці наочно свідчать про коливання політичної активності на різних етапах суспільно-політичного розвитку України часів незалежності. Особливо яскраво сплеск громадської активності майже за всіма показниками спостерігався у 2005 році у зв’язку з подіями Помаранчевої революції і, навпаки, помітний спад показників політичної участі ми бачимо у 2006 році як реакцію на нездійсненні надії і підвищений рівень «революційних очікувань».
Таблиця 8