Література

1. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. − 1996. − № 30.− Ст. 141.

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. − № 40−44. − Ст. 356.

3. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 р. // Відомості Верховної Ради України. − 2002. − № 21−22. − Ст. 135.

4. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. − № 18, № 19−20, № 21−22.− Ст. 144.

5. Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. − № 39. − Ст. 383.

6. Про телебачення і радіомовлення: Закон України від 21.12.1993 р. // Відомості Верховної Ради України. − 1994. − № 10.− Ст. 45.

7. Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду: Закон України від 1 грудня 1994 р. N 266/94-ВР // Голос України. − 1995. − № 9. – Ст. 45.

8. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг.ред. Я.М. Шевченко – Т. 1. Загальна частина – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. – С. 119−142.

9. Цивільне право України. Підручник: У 2 т. / За заг. редакцією В.І. Бо-рисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К: Юрінком Інтер, 2004. – Т. 1. − 480 с.

10. Гулык А. Защита гражданских прав // Бухгалтерия. − 2003. − № 42. − С. 60−63.

11. Бенедисюк И. Основания возникновения гражданских прав и обя-занностей. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей // Бухгалтерия. − 2004. − № 39. − С. 74−77.

12. Домбругова А. Представництво // Юридичний вісник України. − 2003. − № 22. − С. 7.

13. Овдієнко Л. Цивільний кодекс.Глава 17 "Представництво" // Закон і бізнес. − 2003. − № 30. − С. 12.

14. Сєверова Є. Представництво за Римським правом та його рецепція у новому цивільному кодексі України // Юридический вестник. − 2003. − № 3. − С. 130−134.

15. Шаповал Л. Представництво за довіреністю у цивільному праві // Бюлетень Міністерства юстиції України. − 2004. −№ 7. − С. 111−117.

16. Механизм защиты субъективных гражданских прав: сб. науч. Тр. Под ред. В.В.Бутнева и др. – Ярославль: ЯрГУ, 1990. − 163 с.

17. Гражданское право и способы его защиты: Сб. ст. под ред. О.А. Кра-савчикова и др. – Свердловск.: Сверд. юр. ин-ст, 1974. − 190 с.

18. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. − М.: Рос. право, 1992.−204с.

Практичні завдання

Завдання 1

Проаналізуйте, в яких нормах цивільного законодавства відображені принципи здійснення цивільних прав. Наведіть приклади.

Завдання 2

Які засоби та форми захисту суб’єктивних цивільних прав застосовуються в таких випадках:

• Судове рішення про повернення боргу від ТОВ “Лідія” не може бути виконано у зв’язку з відсутністю коштів для оплати на рахунку ТОВ.

• Порушення покупцем умов договору поставки в частині розрахунків за поставлену продукцію.

• Спричинення шкоди, заподіяної в стані необхідної оборони.

• Повернення у володіння власника (віндикація) речі, яка була в нього вкрадена, а зараз знаходиться у добросовісного набувача, який не знав і не повинен був знати, що придбав крадену річ.

• Порушення права на честь та гідність особи шляхом розповсюдження неправдивих відомостей, які ганьблять цю особу.

• Особа загинула під час пожежі на очах у свідків, але отримати свідоцтво про смерть неможливо, тому що тіла немає.

• Укладення правочину особою, яка не досягла 14-річного віку.

• Встановлення сигналізації на автомобіль для запобігання крадіжки.

• Після прийняття спадщини між спадкоємцями виник спір щодо поділу спадкового майна.

• До дільничного інспектора звернулась громадянка Кунц із заявою, що її квартиру залили водою сусіди, в результаті чого необхідно провести ремонт кухні і коридору. Інспектор у прийнятті заяви відмовив.

• При поданні заяви на раціоналізаторську пропозицію майстер цеху Дмитрієв, який остаточно готував усі необхідні для заяви матеріали, виключив із числа його співавторів технолога цеху Мещерякову як таку, що відмовилася зробити розрахунки ефективності внесеної пропозиції. Остання, переглянувши матеріали клопотання і пересвідчившись, що її пропозиція ввійшла в опис раціоналізаторської пропозиції, звернулась у відділ раціоналізаторства і винахідництва з проханням про включення її в число співавторів.

Завдання 3

Після смерті громадянина Ткаченка залишилися спадкоємці за законом: дружина, син і дочка. Протягом двох місяців після смерті Ткаченка дружина померлого звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини; дочка відмовилася від спадщини на користь матері. Син ніяких дій не виконував.

Які способи здійснення су’бєктивних цивільних прав використані в цьому випадку? Чи має право хто-небудь із спадкоємців використати ще який-небудь спосіб здійснення права і в який термін?

Завдання 4

Подружжя Смирнових, які розлучуються, звернулося до нотаріуса з проханням посвідчити договір, який вони склали між собою: Смирнова відмовляється від аліментів на малолітню дитину, а Смирнов відмовляється від свого права на 1/2 будинку. Нотаріус відмовився посвідчити такий договір. Смирнов пояснив нотаріусу, що договір не ущемляє нічиїх інтересів, тому що Смирнов бажає укласти новий шлюб і буде проживати у другої дружини,а гроші йому потрібні на утримання нової сім’ї. Сама Смирнова переїздить до своєї матері і буде за нею доглядати, а будинок здасть квартирантам, причому грошей їй буде вистачати на утримання дитини і матері.

Чи має юридичну силу відмова від права, від його здійснення? Які обмеження існують для здійснення права на житло? Яку відповідь повинен дати нотаріус?

Завдання 5

Міщенко звернувся до суду з вимогою про відновлення права на втрачені цінні папери.

Суд відмовив йому у прийнятті заяви, мотивуючи це тим, що ніхто, крім законного власника, не може скористатися правами, що випливають з іменного цінного паперу, і тому немає необхідності відновлювати це право у суді. Слід звернутися до емітента, що видав документ, для отримання дублікату.

Які способи і порядок захисту свого суб’єктивного права використав Міщенко? Які способи і порядок захисту суб’єктивного цивільного права йому запропоновано використати? Чи правомірна відмова суду? Які б способи і порядок захисту суб’єктивного цивільного права повинен був би використати Міщенко, якби йому було відомо, у кого знаходяться його цінні папери?

Завдання 6

Проаналізуйте позицію законодавця (ЦК і СК) і висловіть свою думку щодо правового статусу:

1. Батька, обмеженого у дієздатності;

2. 2.неповнолітньої матері, яка:

а) перебуває у шлюбі; б) не перебуває у шлюбі;

як представників неповнолітньої дитини при укладенні майнових правочинів.

Завдання 7

Які з перелічених нижче варіантів відповідей містять достатню підставу для виникнення представництва і якого виду.

1) усиновлення;

2) договір доручення;

3) народження дитини;

4) усне прохання про виконання доручення;

5) довіреність;

6) призначення опікуном над майном особи, яка визнана безвісно відсутньою.

Завдання 8

Проаналізуйте ст. 237, 1011, 636, 528 Цивільного кодексу України і визначте характерну ознаку, за якою відрізняються поняття:

1) представник і комісіонер;

2) представництво і договір на користь третьої особи;

3) представництво і виконання зобов'язання третьою особою.

Завдання 9

Спільне підприємство у формі акціонерного товариства закритого типу звернулося з позовом у господарський суд до акціонерного комерційного банку про визнання недійсним кредитного договору. Справа неодноразово розглядалася у судових інстанціях.

У преамбулі кредитного договору було зазначено, що генеральний директор акціонерного товариства діяв на основі статуту товариства. Згідно з пунктом 6.2.12 даного статуту вирішення питання про укладення кредитного договору належить до компетенції правління товариства, причому за наявності одноголосного рішення всіх членів правління. Генеральний директор на укладення даного кредитного договору згоди правління не отримав. Подальшого схвалення договору також не було.

Суд вважав, що оскільки конкретно повноваження генерального директора у статуті АТ не визначені, то вони не можуть бути й перевищені, тобто дії директора не можуть бути розцінені як перевищення повноважень.

Оцініть доводи суду, вирішіть справу та аргументуйте рішення.

Завдання 10

У нотаріальну контору м. Києва звернувся громадянин Короленко з проханням засвідчити передоручення на підставі довіреності, яку він вже мав на автомобіль ВАЗ-2109. Нотаріус, перевіривши довіреність, відповів, що Короленко може зробити передоручення, оскільки в його довіреності є таке право, але залишити це право у довіреності, виданій в порядку передоручення, він не має права.

Короленко звернувся до адвоката. Уявіть, що ви той адвокат і дайте консультацію.