Контрольні запитання

1. Що являють собою юридичні факти? Як вони класифікуються? Які юридичні факти служать підставою виникнення цивільних прав і обов’язків?

2. Що являють собою юридичні склади і які їх види?

3. За яких умов дії фізичних і юридичних осіб, що не передбачені законом, можуть потягнути виникнення цивільних прав і обов’язків?

4. Які ознаки мають правочини як юридичні факти? Чим правочини відрізняються від юридичних вчинків, адміністративних актів, інших результативних дій? Як визначено поняття правочину в чинному цивільному законодавстві? У чому полягає значення правочинів?

5. Що є правовою метою правочину (підстава правочину)? Яким вимогам він має відповідати? Чим може бути викликано невідповідність правової мети правочину з його правовим результатом?

6. Що являє собою воля особи, яка укладає правочин? Якими способами вона може бути виражена? Що розуміється під волевиявленням?

7. Які обставини можуть розглядатися як мотиви вчинення правочину? Чи мають юридичне значення мотиви вчинення правочину?

8. Що розуміється під недійсністю правочину? Як класифікуються недійсні правочини? Які вимоги закону висуваються до правочинів?

9. Як класифікуються правочини в законодавстві та науці? Яке значення має класифікація правочинів?

10. Чим відрізняється договір від правочину?

11. Чим відрізняються нікчемний правочин від заперечного правочину?

12. Які правочини вчиняються в письмовій формі?

13. В яких випадках закон вимагає нотаріального посвідчення правочи-ну?

14. Які наслідки недодержання встановленої форми правочину?

15. В чому різниця між мнимим і удаваним правочином?

16. Яке значення і види правочинів, укладених під умовою?

17. Що таке конклюдентні дії?

18. Хто, крім нотаріуса, і в яких випадках має право вчиняти нотарі-альні дії?

Література

1. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. − 1996.− № 30.− Ст. 141.

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. − 2003. − № 40−44. − Ст. 356.

3. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. − № 18, № 19−20, № 21−22.− Ст. 144.

4. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг.ред. Я.М. Шевченко – Т. 1. Загальна частина – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. – С. 119−142.

5. Цивільне право України. Підручник: У 2 т. / За заг. редакцією В.І. Бо-рисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К: Юрінком Інтер, 2004. – Т. 1.− 480 с.

6. Спасибо-Фатєєва І. Нікчемні правочини та їх наслідки // Вісник господарського судочинства. − 2004. − № 2. − С. 178−184.

7. Дзера О. Недійсність правочину (угоди) за новим цивільним кодексом України // Юридична Україна. − 2003. −№ 10. − С. 5−18.

8. Недійсність угоди, укладеної внаслідок збігу тяжких обставин // Юридична Україна. − 2003. − № 10. − С. 88−89.

9. Малюска Д. Признание сделок недействительными // Юридическая практика. − 2004. − № 3. − С. 16.

10. Сердюк В. Справи зі спорів, пов"язаних із визнанням угод недійс-ними // Юридичний вісник України. − 2004. − № 11. − С. 15.

11. Хатнюк Н. Юридична природа фіктивних та удаваних правочинів // Право України. − 2004. − № 4. − С. 37−41.

12. Юровська Г. Правочини як підстава виникнення цивільних прав і обов'язків // Адвокат. − 2004. −№ 4. − С. 15−18.

13. Егоров Ю. Особенности односторонних сделок // Закон. − 2004. − № 8. − С. 124−126.

14. Сахарук Д. Поняття та види форми правочину // Підприємництво, господарство і право. − 2003. − № 12. − С. 43−47.

15. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. − Томск: Изд-во Томского ун-та, 1967. − 310с.

ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ

Завдання 1

Визначте, які із зазначених нижче дій;

а) є юридичними фактами (зокрема, правочинами);

б) не є юридичними фактами;

в) за певних обставин можуть мати юридичне значення.

Домовленості:

• між директором магазину і художником-формлювачем про оформлення торгового залу;

• між фізичними особами-засновниками про створення юридичної особи;

• між курсантами про написання курсової роботи на замовлення;

• між учасниками про передачу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю;

• між підприємством і студентом про оплату його навчання;

• між подружжям про довічне взаємне кохання;

• між двома фізичними особами про сплату грошової суми як виграшу у грі в карти або спорі;

• між фізичними особами про спільний відпочинок в період відпустки;

• між фізичними особами про реєстрацію шлюбу в майбутньому (заручини); проаналізуйте ст. 31 Сімейного кодексу України;

• про участь у витратах у зв’язку з одруженням.

Заяви:

• рішення власника про створення юридичної особи;

• наймача про передачу йому у власність (приватизацію) квартири;

• про відмову від спадщини;

• про прийняття спадщини за заповітом;

• батька про його згоду на усиновлення дитини;

• про приймання на роботу;

• розписка про прийняття виконаної роботи;

• претензія;

• позовна заява;

• пропозиція про укладення договору на певних умовах;

• про зміну договору;

• про розірвання договору оренди;

• рекламне повідомлення в засобах масової інформації;

• про місце і час проведення вистави;

• запрошення на весілля;

• розписка про відмову від стягнення заподіяних збитків.

Реальні дії:

• залишення речей у сейфі автоматичної камери схову;

• поїздка в тролейбусі;

• користування послугами міжміського телефонного зв’язку;

• будівництво житлового будинку;

• написання картини;

• виготовлення музичного інструмента на замовлення;

• фактичний вступ у володіння спадковим майном;

• відшкодування заподіяних збитків;

• повернення суми боргу.

Завдання 2

К. звернувся до суду з позовом до громадянки О. про стягнення з неї 200 грн. і пояснив, що переказав поштою цю суму відповідачці згідно з її проханням позичити гроші. На підтвердження укладення договору К. подав поштову квитанцію про переказ.

Відповідачка стверджувала, що 200 грн. були переказані їй на рахунок погашення боргу згідно з договором купівлі-продажу, який колись був укладений між нею і К.

Що може служити підтвердженням факту укладання правочину позички? Як вирішити цю справу?

Завдання 3

Ж. стверджувала, що вона, коли прийшла на роботу до інституту 10 березня 2004 р., здала своє пальто в гардероб і, як часто робила, не взяла номерок. Коли ж прийшла отримувати пальто, виявилось, що його немає в гардеробі. Оскільки інститут відмовив Ж. у виплаті вартості вкраденого пальта, вона звернулася в суд з позовом до інституту.

Представник інституту в суді пояснив, що інститут не повинен відшкодовувати позивачці шкоду, оскільки вона не може пред’явити номерок, який свідчить про здавання пальта в гардероб. Ж. наполягала на своїй вимозі і стверджувала, що співробітники можуть підтвердити здавання пальта на зберігання в гардероб інституту.

Яка форма встановлена для правочинів зберігання речей в гардеробах організацій? Чи є правомірною вимога Ж. ?

Завдання 4

К. та С. вирішили укласти договір купівлі-продажу автомобіля. Звернувшись до нотаріуса за посвідченням правочину, вони дізналися, що розмір державного мита, яке їм доведеться сплатити, становить 1 % від суми договору, і відмовились від її укладення. Знайомий студент-юрист порадив К. видати С. довіреність на право користування та розпорядження автомобілем, за посвідчення якї стягується сума державного мита у розмірі 0,3 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а фактично провести операцію з купівлі-продажу.

Дізнавшись про укладення такого правочину, прокурор району звернувся до суду із заявою про визнання його недійсним.

Чи є підстави для задоволення заяви прокурора і якщо так, то які, на вашу думку, будуть правові наслідки?