- •1.Объект и предмет политологии, ее место в системе социально-гуманитарных дисциплин.
- •2.Функции и методы и политологии.
- •3.Политические учения Древнего мира и Средневековья.
- •4.Основные политические концепции XV-XIX вв.
- •5.Становление политологии как самостоятельной науки. Современные политические школы.
- •6.История политических идей в России.
- •7.Происхождение и сущность политики.
- •8.Структура и функции политики.
- •9.Экономика и политика.
- •10.Феномен власти. Специфика политической власти.
- •11.Легитимность политической власти. Типы легитимности.
- •15.Личность как первичный субъект политики, политическая социализации личности.
- •16.Политическое лидерство. Типология политического лидерства.
- •17.Понятия «элита» и «политическая элита». Политическая элита современной России.
- •18.Народ, классы, социальные слои и группы как субъекты политики.
- •19.Нации и национальные отношения в политической жизни общества.
- •12.Политическая система, ее содержание и функции. Типы политических систем.
- •13.Понятие «политический режим». Тоталитарный и авторитарный типы политических режимов.
- •14.Демократический политический режим
- •20.Государство как элемент политической системы, признаки государства.
- •21.Происхождение и исторические типы государства. Формы государства.
- •22.Функции государства, механизм их реализации.
- •23.Разделение политической и государственной власти.
- •24.Особенности современного российского государства, административно-территориальное устройство рф.
- •25.Правовое государство и гражданское общество. Особенности становления гражданского общества в Российской Федерации.
- •26.Политическая партия и ее роль в обществе.
- •27.Классификация политических партий.
- •28.Партийные системы, их виды и особенности функционирования.
- •29.Место и роль общественных организаций и социальных движений в политической жизни общества.
- •30 Политическое сознание и его структура
- •32.Политическая культура, её структура и функции.
- •34.Политическая культура современного российского общества
- •36. Политическое участие и его виды.
- •37.Выборы как форма политического участия и вид политического процесса.
- •39.Политическая модернизация и политическое развитие.
- •40.Политический процесс и его формы.
- •42.Политические конфликты, их причины и типология.
- •1.Объективные причины:а)несовпадение статуса субъекта с его притязаниями на власть; б) недостаток ресурсов;
- •43.Пути разрешения конфликтов. Политические конфликты и развитие общества.
- •44.Международные отношения, международная, мировая и внешняя политика.
- •45.Международные организации и внешняя политика России.
- •46.Геополитика как научная концепция: история и современность.
- •47.Особенности мирового политического процесса.
- •48.Национальные интересы современной России и ее роль в мировой политике.
- •49.Проблема политических свобод и прав человека в современном мире.
- •50.Назначение и методы прикладной политологии.
- •51.Политический маркетинг. Политический менеджмент.
- •52.Политическая экспертиза: политическая аналитика и прогностика.
3.Политические учения Древнего мира и Средневековья.
Политическая мысль древности носила религиозно-мифологический характер. Сами правители виделись как нечто сверхъестественное. Фараон в Древнем Египте, император в Древнем Китае считались сынами божества. Научные представления о политике появились в эпоху античности. С этим временем связаны попытки описания происхождения и функционирования политической власти без ссылок на потусторонние силы. Сократ в описании политики использовал теоретические обобщения свойственные для науки. Он пришёл к выводу, что в основе политической жизни лежит закон. Сократ полагал, что если в обществе власть основана на воле народа и закона, то это царство, если на произволе правителя – тирания. Власть богатства он называл плутократией. Сократ полагал, что власть в государстве должна принадлежать «лучшим», нравственным, справедливым и опытным в искусстве управления гражданам; исходя из этого, он подвергал суровой критике недостатки современной ему афинской демократии. Платон был учеником и последователям Сократа. По существу, все взгляды Сократа дошли в изложении Платона. Среди многочисленных его трудов своей направленностью на анализ политической жизни отличаются такие его работы как «Государство», «Политик», «Законы». Платон дает уже более детальную по сравнению с Сократом классификацию форм государственного правления. Так он выделяет правильные формы – монархию и аристократию и искаженные – тимократию (власть честолюбцев), олигархию (власть немногих богатых), демократию, тиранию. Платон создал модель идеального государства, где правящим сословием, по его мнению, должны быть философы. В этом государстве все частные интересы должны быть подчинены задаче целого. В своей теории Платон отстаивал приоритет блага государства над благом отдельного индивида. Аристотель часто именуется отцом политической науки. Среди других наук он считал ее самой главной, в человеке он видел «политическое животное», задачей которого является участие в делах общества. В отличие от Платона Аристотель не создавал идеальных моделей государства, а занимался анализом существующих форм правления. Так он рассмотрел конституции 158 полисов-государств и дал детальную типологию форм правления. Среди них он вслед за Платоном выделял правильные и неправильные формы правления. К правильным формам он отнес монархию (правление одного в интересах общего блага), аристократию (правление немногих лучших ради блага всех), политию (правление лучшего большинства –лучших представителей бедных и богатых - ради общего блага).К неправильным – тиранию, олигархию (правление немногих богатых в собственных интересах), демократию (неограниченное правление неимущего большинства в своих интересах). Здесь демократия у него отождествляется по существу с охлократией (властью толпы). Наилучшей формой правления он считал политию. Среди древнеримских мыслителей, оказавших наиболее сильное влияние на развитие политической науки, Цицерон. Он обобщил и развил положения своих древнегреческих предшественников (идея общего блага, торжества закона, типология форм правления – он высказывается за смешанную форму, за гуманную и нравственную политику). По сравнению со своими предшественниками он сделал шаг вперед: его работы носят более четко выраженный политологический характер.