- •Проблеми кримінально-правової кваліфікації.
- •Поняття кримінально-правової кваліфікації.
- •Види та результати кримінально-правової кваліфікації.
- •Кваліфікація при конкуренції норм.
- •Відмінність конкуренції норм від колізії та ідеальної сукупності.
- •Поняття складу злочину. Співвідношення злочину та складу злочину .
- •Елементи та ознаки складу злочину.
- •Поняття обов’язкових та факультативних ознак складу злочину.
- •Загальна характеристика та система злочинів проти життя і здоров’я.
- •Раздел 2 Особенной части ук Украины – «Преступления против жизни и здоровья личности» (ст.Ст. 115-145 ук Украины).
- •Загальна характеристика та система злочинів проти життя.
- •Загальна характеристика та система злочинів проти здоров’я.
- •Законодавче визначення вбивства. Характеристика ознак вбивства.
- •Проблеми відмежування умисного вбивства малолітньої дитини від незаконного проведення аборту та тяжкого тілеснего ушкодження.
- •Система та види вбивств.
- •Ознаки вбивства за обтяжуючих обставин.
- •Умисне вбивство особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку. Спеціальні види цього злочину.
- •Види вбивств за пом’якшуючих обставин. Їх загальна характеристика.
- •Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання.
- •Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини.
- •Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.
- •Вбивство без пом’якшуючих та обтяжуючих обставин. Проблема евтаназії.
- •Погроза вбивством. Співвідношення із незакінченим вбивством.
- •Необережне вбивство та суміжні злочини.
- •Співвідношення доведення до самогубства з умисним вбивством.
- •Поняття та види тілесних ушкоджень, критерії їх класифікації.
- •Розмежування тілесних ушкоджень, катування та побоїв.
- •Відповідальність за тілесні ушкодження, заподіяні в стані сильного душевного хвилювання.
- •Відмежування тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, від умисного і необережного вбивства.
- •Відповідальність за тілесні ушкодження, заподіяні у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.
- •Відмежування залишення в небезпеці від ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані.
- •Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби.
- •Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності.
- •Поняття службової особи.
- •Зловживання владою або службовим становищем. Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем
- •Перевищення влади або службових повноважень. Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень
- •Відмінність зловживання владою або службовим становищем від перевщення влади або службових повноважень.
- •Службове підроблення. Особливості предмету цього злочину. Стаття 366. Службове підроблення
- •Службова недбалість. Стаття 367. Службова недбалість
- •Одержання хабара. Особливості предмету цього злочину. Стаття 368. Одержання хабара
- •Давання хабара. Умови звільнення від кримінальної відповідальності за цей злочин. Стаття 369. Давання хабара
- •Провокація хабара. Співвідношення із підбурюванням до одержання чи давання хабара.
- •Поняття та система злочинів проти власності.
- •Корисливі злочини проти власності, пов’язані з вилученням чужого майна та його обертанням на свою користь або користь інших осіб. Загальна характеристика та види.
- •Кваліфікуючи ознаки злочинів проти власності, що пов’язані з вилученням чужого майна та його обертанням на свою користь або користь інших осіб.
- •Момент закінчення злочинів проти власності, що пов’язані з вилученням чужого майна та його обертанням на свою користь або користь інших осіб.
- •Крадіжка та суміжні злочини (грабіж, шахрайство, привласнення та розтрата, екологічні злочини, злочини у сфері інтелектуальної власності). Стаття 185. Крадіжка
- •Грабіж та суміжні злочини (крадіжка, розбій, вимагання). Стаття 186. Грабіж
- •Розбій і суміжні злочини (грабіж, вимагання, бандитизм). Стаття 187. Розбій
- •Вимагання і суміжні злочини (грабіж, розбій). Стаття 189. Вимагання
- •Шахрайство та суміжні злочини (крадіжка, заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, збут підроблених грошей). Стаття 190. Шахрайство
- •Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Особливості суб’єкта. Співвідношення з крадіжкою.
- •Корисливі злочини проти власності, не пов’язані з вилученням чужого майна та його обертанням на свою користь або користь інших осіб. Загальна характеристика та види.
- •Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. Співвідношення із шахрайством.
- •Привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї. Відмежування від крадіжки.
- •Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, отриманого злочинним шляхом. Відмінність від співучасті у злочині.
- •Загальна характеристика та види некорисливих злочинів проти власності.
- •Умисне знищення або пошкодження майна. Співвідношення із диверсією та масовими заворушеннями. Стаття 194. Умисне знищення або пошкодження майна
- •Стаття 294. Масові заворушення
- •Умисне пошкодження об’єктів електроенергетики. Особливості наслідків.
- •Порушення обов’язків щодо охорони майна. Стаття 197. Порушення обов'язків щодо охорони майна
- •Необережне знищення або пошкодження майна. Співвідношення з необережним вбивством. Стаття 196. Необережне знищення або пошкодження майна
- •Погроза знищення майна.
- •Загальна характеристика та система злочинів в сфері господарської діяльності.
- •Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї.
- •Контрабанда. Стаття 201. Контрабанда
- •Порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю. Відмежування від зайняття забороненими видами господарської діяльності.
- •Фіктивне підприємництво. Стаття 205. Фіктивне підприємництво
- •Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
- •Ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів).
- •Фіктивне банкрутство. Стаття 218. Фіктивне банкрутство
- •Приховування стійкої фінансової неспроможності. Стаття 220. Приховування стійкої фінансової неспроможності
- •Шахрайство з фінансовими ресурсами. Стаття 222. Шахрайство з фінансовими ресурсами
Відповідальність за тілесні ушкодження, заподіяні в стані сильного душевного хвилювання.
Ст.123 УК України. Это прступление небольшой тяжести. В отличие от ст.116 УК Украины отсутствует признак - … внезапно возникшего вследствие «систематического издевательства со стороны потерпевшего».
Для застосування ст.123 КК України необхідно, щоб сильне душевне хвилювання було викликане протизаконним насильством або тяжкою образою з боку потерпілого.
П.23 постанови Пленуму ВСУ №2 від 07.02.03 “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи” роз’яснює, що
потрібно мати на увазі, що суб’єктивна сторона вбивства або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, відповідальність за які передбачено статтями 116 і 123 КК України, характеризується не лише умислом, а й таким емоційним станом винного, який значною мірою знижував його здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними. Необхідною умовою кваліфікації дій винного за зазначеними статтями є сильне душевне хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання чи тяжкої образи з боку потерпілого. Насильство може бути як фізичним (заподіяння тілесних ушкоджень аби побоїв, незаконне позбавлення волі тощо), так і психічним (наприклад, погроза завдати фізичної, моральної чи майнової шкоди). До тяжкої образи слід відносити явно непристойну поведінку потерпілого, що особливо принижує гідність чи ганьбить честь винного або близьких йому осіб.
У випадках, коли вбивство вчинено або тяжке тілесне ушкодження заподіяно після того, як стан сильного душевного хвилювання минув, дії винного потрібно кваліфікувати за статтями КК України, що передбачають відповідальність за вчинення зазначених злочинів без пом’якшуючих обставин. Неправомірна поведінка потерпілого в такому разі може бути визнана обставиною, що зменшує суспільну небезпечність злочину і пом’якшує покарання винного.
За заподіяння (умисно або через необережність) середньої тяжкості чи легкого тілесного ушкодження у стані сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірною поведінкою потерпілого, або в разі перевищення меж необхідної оборони чи перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, кримінальної відповідальності чинним КК не встановлено. - п.25 постанови Пленуму ВСУ №2 від 07.02.03 “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи”.
Відмежування тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, від умисного і необережного вбивства.
П.22 постанови Пленуму ВСУ №2 від 07.02.03 “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи” роз’яснює, що
Для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч.2 ст.121 КК), суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з’ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб’єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю.
Якщо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу, що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має.
П.26 постанови Пленуму ВСУ №2 від 07.02.03 “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи”:
У випадках, коли особа, яка позбавила потерпілого життя чи заподіяла йому тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своїх дій чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення (злочинна самовпевненість), або ж не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була й могла їх передбачити (злочинна недбалість), її дії слід розглядати як убивство через необережність чи заподіяння необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесною ушкодження і кваліфікувати відповідно за ст.119 чист.128 КК.
Не можна, зокрема, розглядати як умисне вбивство випадки, коли смерть потерпілого настала від ушкодження, одержаного при падінні від поштовху чи удару, якщо винний не бажав або свідомо не припускав настання таких наслідків. Такі дії, залежно від змісту суб'єктивної сторони злочину, можуть кваліфікуватись як убивство через необережність чи як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Якщо при згвалтуванні чи замаху на цей злочин винний заподіяв потерпілій особі смерть через необережність (наприклад, якщо потерпіла вистрибнула з вікна будинку або із транспортного засобу під час руху останнього й одержала смертельні ушкодження), його дії охоплюються ч.4 ст.152 КК (як згвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки) і додаткової кваліфікації за ст.119 КК не потребують.
Вбивство чи заподіяння тілесних ушкоджень, внаслідок злочинної самовпевненості необхідно відмежовувати від учинення цих діянь із непрямим умислом (коли винна особа передбачала і свідомо припускала настання відповідних наслідків, не розраховуючи при цьому на якість, конкретні обставини, які могли б його відвернути), а вбивство чи заподіяння тілесних ушкоджень внаслідок злочинної недбалості - від невинного заподіяння шкоди (коли особа не передбачала настання відновідних наслідків, не повинна була і (або) не могла його передбачати).
Ч.2 ст.121 УК Украины – смешанная форма вины. К причинению умышленного тяжкого телесного повреждения лицо относится умышленно, а к наступлению смерти потерпевшего от этого повреждения – неосторожно. При этом виновный осознает возможность наступления производного последствия вследствие наступления первичного. Если же такое осознание отсутствует, содеянное следует квалифицировать как убийство по неосторожности.