3.Функции соц.Конфликтов.

2 типа общества:

-открытое

-закрытое

Исходя из типа общ-ва конфликт будет выполнять конструктивную или разрушительную ф-цию.

Поведение в конфликте:

-рациональное

-иррациональное

Функции:

1.Сигнальная – конфликт как показатель опред.состояния в обществе.

2.Информационная – дает инфо о причине конфликта, об исходе конфликта, о его последствиях.

3.Дифферинцирующая – по мере углубления конфликта ценности общества разделяются, а позже соединяются на новой основе.

4.Динамическая – конфликт ускоряет темп общественного развития (исследовал Маркс)

5.Группосозидающая

6.Инновационная

7.Обучает правилам социального порядка

8.Структурирует соц.отношения (создает группы и коалиции)

9.Показатель прочности соц.отношений (в том случае, если он институализирован)

4. Природа соц.Конфликта в теории Маркса.

Теория Маркса появ.тогда, когда господствовали представления об обществе, как о целостном организме, в кот.нет места конфликту. Маркс бросает вызов этому взгляду.

Маркс полагал, что основу любого общ-ва составляют экономические отношения и, прежде всего, отношения по поводу собственности на средства производства. Что касается классовой структуры, институтов, культ.ценностей, убеждений, религиозных догм и проч.идей, то они явл.отражением экономических отношений.

Каждой оющ-экономич.формации было свойственно разделение общ-ва на тех, кто владеет ср-вами произв-ва и тех, кто их лишен. Между этими классами возникает классовый конфликт. Это приводило к свержению господствующего класса, т.е. к революции. Исключение – социалистическая революция – устранили частную собственность.

Конфликт – неизбежен, источник изменений в соц.системе. Борьба за ресурсы (собственность и власть).

Зависимости остроты конфликта:

1.Чем полнее и быстрее осознан коллективный интерес угнетенного класса, тем скорее конфликт перерастает из латентной в открытую стадию

2.Идеологическая сплоченность угнетенного класса будет тем сильнее, чем выше уровень развития политич.рук-ва этим классом

3.Чем больше поляризованы борющиеся классы, тем более насильственным будет конфликт

Критикуют в теории Маркса:

1.Что будет движущей силой в обществе, где не будет частной собственности и не будет классовых конфликтов?

2.Маркс выделял 2 класса общ-ва, проигнорировав средние слои. Но история показала, что именно средний класс стал основным в западном общ-ве.

Но одновременно он предложил методологический прием, кот.очень важен в изуч.конф-та – доминантное размежевание . Осн.размежевание в 19в. было именно размежеванием между буржуазией и пролетариатом.

5. Зиммель о соц.Конфликте.

Зиммель соглаш.с Марксом в том, что конфликт в общ-ве неизбежен и закономерен. Зиммель иначе трактовал природу конфликта и самих соц.отношений.

Соц.отношения – это не только отношения «господство – подчинении», но и разнообразные, неразрывно связанные др.с др. процессы объединения и разъединения людей (ассоциации и диссоциации). Конфликт возникает на основе инстинкта враждебности.

Труд «Человек как враг».

При неудаче другого человек радуется, что это произошло не с ним.

Конечный источник конфликта в биологической природе человека, а столкновение интересов лишь обостряет борьбу, но не явл.его основной причиной.

Поэтому идеал Маркса не обнаружил бы никаких признаков жизни.

Зависимости остроты конфликта:

1.Чем сильнее эмоции, тем вероятнее применение насилия.

2.Чем гармоничнее были предшествующие отношения, тем вероятнее применение насилия.

3.Чем больше каждая из групп считает конфликт самоцелью, тем вероятнее применение насилия.

В сложных дифференцированных соц.системах менее острые конфликты усиливают интеграцию в системе, п.ч. препятствуют возникновению острых и разрушительных конфликтов. Но это справедливо при институционализации конфликтов и их нормативном регулировании.