- •1. Предмет и методы конфликтологии.
- •2. Понятие соц.Конфликта и его структура.
- •3.Функции соц.Конфликтов.
- •4. Природа соц.Конфликта в теории Маркса.
- •5. Зиммель о соц.Конфликте.
- •6. Особенности конфликтного функционализма Козера.
- •7.Диалектическая теория конфликта Дарендорфа.
- •8.Теория структурного насилия Галтунга.
- •9. Типология соц.Конфликтов.
- •10. Международные конфликты.
- •11. Политический конфликт.
- •12. Этнический конфликт и его специфика.
- •13. Конфликты в организациях и их отличительные черты.
- •14. Трудовые конфликты и их разновидности.
- •15. Семейные и межличностные конфликты.
- •16. Основные этапы развития конфликта: латентная стадия и выход в открытую стадию.
- •17. Основные этапы развития конфликта: стадия эскалации и завершение конфликта.
- •18. Факторы урегулирования
- •19. Стратегии поведения сторон в конфликте.
- •20. Переговоры
- •21. Посредничество
- •22. Арбитраж.
- •23. Компромисс как метод урегулирования конфликта.
- •24. Консенсус как метод разрешения конфликта.
- •25.Факторы конфликтогенности в современной России.
22. Арбитраж.
Арбитраж – это обращение к 3 стороне, ее решение явл.оюязательным.
-формальный
-неформальный
Неск.видов третейского суда.
Это состязательный процесс.
Отличия от суда:
-отсутствие процедуры разбирательства
-отсутствие нормы, которая оценивает доказательства
-гибкость в выборе арбитра
-заседание носит открытый хар-р
Неформальные – референдум – не дает обязывающего ответа (определяет тенденции и соотношение сил в общ-ве).
Официальные – выборы и конституционный суд.
23. Компромисс как метод урегулирования конфликта.
Компромисс – уступка некоторых требований, отказ от части собственных требований в пользу достижения согласия с оппонентом.
Главный положительный результата компромисса заключ.в том, что он исключает насильственные формы конфликта, снижает его интенсивность. Согласиться на компромисс – означает хотя бы частично признать справедливость других аргументов.
Обычно компромисс явл.либо результатом равновесия сил (вынужденный компромисс), либо результатом совместной встречи (добровольный) – редко.
Равновесие, достигнутое при помощи компромисса, явл-ся подвижным.
Само сц.устройство западной демократии способствует компромиссу.
В тоталитарном и авторитарном обществе компромисс понимают, как проявление слабости.
Компромисс нельзя считать исключительно положительным явлением. Иногда бывает избыточная склонность к компромиссу.
Для парламентской демократии – в погоне за большинством часто забывается проблема, кот.надо решить. Это приводит к неэффективной популистской политике.
Пр: Споры в США о рабстве. Привело к войне.
Компромисса можно достигнуть в экономическом конфликте. Гораздо труднее найти компромисс в культуре, религии.
Компромисс хорош тогда, когда позволяет реализовать цели.
24. Консенсус как метод разрешения конфликта.
Консенсус (согласие). В 2х смыслах:
1) в узком – способ принятии я политич.решений, при кот.отчетливо выражена воля большинства.
2) в шир. – гражданское согласие в обществе или согласие значимого большинства людей относительно наиболее важных аспектов общественного порядка.
Чем выше уровень консенсуса, тем стабильнее политич.система.
Сложное явление может различать и субъектов, уровни. Характер, способы формирования.
3 уровня консенсуса:
1) Консенсус на уровне всего сообщества (основной, ценностный)
Показывает разделяет ли данное общ-во одинаковые ценностные представления или цели.
2) Консенсус на уровне политического режима (формальный, процедурный).
Устанавливает опред.правила игры, нормы в конституции, в законодательных актах. Если нет такого порядка, то общ-во будет конфликтным и будет создаваться угроза гражданской войны.
3) На уровне политики (текущей политики). Согласие в отношении правительства и политики, кот.оно проводит.
25.Факторы конфликтогенности в современной России.
Россия на данный момент предст.собой переходное общ-во. Возникают предпосылки конфликта.
Переход происходит от централизованной, монистической сист.к модели плюралистической, демократической, с многоукладной экономикой. Меняется соотношение сил. Разрушается единое централизованное управление. Противопост.влияние слоев, групп.
-нет установленных правил и процедур взаимодействия. Они не сложились.
-сохраняет силу наследие старого
-некоторые правила вводились на скорую руку для решения сиюминутных задач (в угоду правящей партии).
Государственная нестабильность. В переходном общ-ве отсутствует все, что придает соц.жизни упорядоченность.
Факторы:
1.Не сформировались четкие экономич.интересы (п.ч.реформы 90х годов заключ.не в том, чтобы сформировать широкий слой собственников. Это был план создать опору Ельцину, а не спасти экономику России.
2.дезорганизованное общ-во (по причине неспособности к автономной самоорганизации. Между гос-вом и общ-вом сущ.патронажно – клиентские отношения.)
Гос-во в разной степени удел.внимание разным группам – конфликты.
Партии подобны толпе.
Государство слабеет – отд.регионы противостоят центру, пытаются отделиться.
Государство даже не может просто следить за выполнением правил.
Проблема национальной самоидентификации (кто мы, куда идем).
Дефектная демократия (несоответствие правил реальности).