Уровни познания экономики
Мейнстрим
истинность
Литература
1. Бернар И., Колли Ж. К. Толковый экономический и финансовый словарь. В 2‑х т. М.: Международные отношения, 1994.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994.
Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. СПб., 1860.
История политической экономии социализма, Очерки. Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1972.
Ленин В.И. Полн. Собр. Соч.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.
Павлов В.А. История Российской политической экономии. М.: Аспект-пресс, 1995.
Салинз М. Экономика каменного века: Пер. с англ. М.: ОГИ, 1999.
Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика.: пер. с англ., 16-е изд.: Уч. пос. Изд. Дом “Вильямс”, 2000. 688 с.
Туган-Барановский М. Прудон. Его жизнь и общественная деятельность. Биографическая библиотека Ф. Павленкова. Жизнь замечательных людей. СПб, 1891.
Содержание
Введение.......................................................................... 4
Древний мир...............................................................12
Древняя Греция..........................................................15
Древний Рим.............................................................. 19
Средневековье........................................................... 21
Новое время................................................................22
Монетаризм и меркантилизм....................................28
Классическая политэкономия.................................. 31
А. Смит.... .................................................................37
Д. Рикардо...................................................................42
Ж.Б. Сэй.....................................................................48
Т.Р. Мальтус..............................................................50
Д.С. Миль..................................................................52
Сисмонди..................................................................54
Социалисты...............................................................56
Историческая школа Германии...............................60
Ж. Прудон..................................................................63
К. Маркс, Ф. Энгельс...............................................66
Современная западная мысль..................................72
А. Неоклассическая школа.......................................73
Б. Институционализм..............................................79
В. Кейнсианство........................................................83
Г. Критики “экономикс”..........................................87
Российская политэкономия..................................... 87
В.И.Ленин..................................................................89
Советская политэкономия........................................91
Тематические лекции………………………………
Контрольные материалы…………………………
Заключение.........……...................................................176
Литература................................................................183
Доп 1
Неоклассическая экономика многолика. Так называют множество различающихся версий объяснения экономики. И хотя представители последних часто непримиримо воюют друг с другом, их различия не существенны. Скажем, институционализм или эволюционная экономика. Последняя отличается от чистой неоклассики тем, что не считает равновесие нормой, а ориентируется на неравновесность экономических процессов.
Основная версия эволюционной экономики изложена в книге: Р.Р. Нельсон, С.Д. Уинтер «Эволюционная теория экономических изменений. Перев. с англ. – М.: ДЕЛО, 2002.
Уделить внимание Зомбарту
Доп2
В последующем обособить некоторые специальные лекции, например, о стоимости
В лекции о стоимости включить из М. Р. Элоян. Философия хозяйства: капитализм и христианство. // Перспективы философской мысли на Юге России. Ростов-на-Дону, 2002-09-22
Современные исследователи заблудились в трех соснах - английских cost, price, value или русских – цена, ценность, стоимость. И дело не в том, что искали истину, а в том, что искали способ ее сокрытия.
До ХХ века экономическая наука шла к теории, а в ХХ веке пошла обратно, придумав плюрализм в качестве основания манипуляции общественным сознанием или оружием идеологического оболванивания народа. Для себя они стремятся к истине, а другим проповедуют ложь
Без изучения ИЭУ не может быть настоящего экономиста
Перед Вами нечто неопределенное и вы можете потребить его как червь яблоко – прогрызть дыру или как человек. Надо же это нечто неопределенное упорядочить, т.е. подготовить к потреблению – сделать пропедевтически системой знаний
И так далее
Доп4 В раздел о Марксе
«Капитал» Маркса – вершина теоретизации общеэкономической науки. В то же время нельзя не видеть ее относительности и необходимости идти вперед в теоретизации экономической науки. Вряд ли возможно сейчас исчерпывающе показать относительность «Капитала» или ошибочные его положения. Назову некоторые:
В диссертации ПНК можно видеть непоследовательность объяснения того, как возникал капитализм
«Капитал» остался незавершенным произведением. Энгельс сделал лучшее, что мог, но это уже не авторская версия труда
«Капитал» - не учебное пособие. Он написан трудным языком в течение многих десятилетий.
Проблема метода объяснения экономики в «Капитале» осталась менее всего понятной самому Марксу
Трактовка сути производства – не четкое различие производства и общественного производства.
Не перечисляя далее относительных аспектов «Капитала», остановимся на трактовки сущности «производства». В то время, в частности у Милля, уже существовала 4-х звенная трактовка структуры экономики: производство – распределение – обмен – потребления (сокращенно: П-Р-О-П). Она была достижением, но как догма она - препятствие прогрессу экономической науки. Многоукладность экономики свидетельствует о сосуществовании разных типов экономических отношений, начиная с потребления без труда (свободные блага), затем Труд- потребление (дары природы), затем Производство – потребление (натуральная экономика), затем П – Р – П. И только затем 4-х звенная структура экономических отношений. Сказанное не исчерпывает всех версий экономических отношений, скажем потребление общественных благ (освещения улицы): П – П.
Во всех этих рассуждениях производством называют изготовление товаров. Другое значение слова «производства» - название им способа существования системы отношений. В связи с этим следует строго различать процессы изготовления товаров, что изучают технические науки, и процессы существования тех или иных форм материальных отношений. Первое изучают технические, а второе – общественные науки, прежде всего экономическая наука. Скажем, в трудах Рикардо производством названо то, как существует данная форма экономических отношений. Соответственно Маркс в первом томе «Капитала» дал подзаглавие «Процесс производства капитала». В нем он показывает способ существования капитала как определенного общественного отношения. Все это не достаточно последовательно объяснено у классиков политэкономии, в том числе и у Маркса. И за это хватаются все, кто имеют целью обман общества вместо того, чтобы дать иную, более последовательную, трактовку способов существования экономических отношений. В любом случае, это не может оправдать нашу непоследовательность по данному вопросу в связи с отказом от теоретического видения экономики.
Доп
Платон в «Государстве» показывает значение потребностей в жизни общества и необходимость справедливого распределения ресурсов для их удовлетворения. Это основа основ экономики.
Доп 6 Рикардо исправил ряд ошибок Смита:
- изучает роль постоянного, основного капитала в формировании цены товара, т.е. преодолевает догму Смита. В таком случае цена включает и цены использованных средств производства.
вместо купленного труда он выдвигает затраченный труд как основу цены
вместо неопределенного понятия труд он рассматривает рабочее время как субстанцию цены товара. Рабочее время определяет цену товара.