32. Экспертиза и идентификация: понятие, особ-ти проведения, значение.

Идентификация: оценка соот-я продукции набору существенных признаков.

на соот-е:

-заявленному видовому наименованию

-производителю

-стране происхождения.

-кодам ОКП, ТН ВЭД

-требованиям без-ти

-обязательным требованиям

-условиям договора/контракта.

Экспертиза-проф исслед деятельность кот осущ компетентным лицом/группой лиц для решения опред задач.

-разрешенеи разногласий м/у постав-м и потреб-м(юр лицо)

-опр-е причин потери первонач ка-ва и кол-ва

-опр-е возможности использов продкции по назначению

-опр-е степени износа

-опр-е соот продукции образцу закупки и тд.

По завершению работы составляется АКТ экспертизы или ЗАКЛЮЧЕНИЕ, Экспертиза ограничена сроком и задачами.

Эксперт несет юр ответственность, но мера отсетственности не определена законом.

33. Дефекты товаров: понятие, класс-ци, методы опред-я

Дефекты- каждое отдельное несоответсвие продукции установл требоаниям.

1.ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ:

1сырьевые 2конструирования 3технологические(дефекты пр-ва) 4 транспортирования и хранения 5эксплуатации

2. ПО СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ НА КАЧ-ВО ПРОДУКЦИИ(делятся на классы A,B,C,D)

-малозначимые/несущественные (царапина кузова)

-значительные/существенные (не позволяют использовать по назначению, дефект двигателя машины)

3. ПО МЕСТУ РАСПОЛОЖЕНИЮ/ЧАСТОТЕ ВСТРЕЧАЕМОСТИ.

-местные -распространенные

4. ПО ВОЗМОЖНОСТИ УСТРАНЕНИЯ.

-устранимые -не устранимые

5. ПО ВОЗМОЖНОСТИ ОБНАРУЖЕНИЯ

-явные(трещина подошвы обуви)

-неявные(отсутствие промежут детали - проявл в процессе эксплуатации)

Выявление дефектов и установление причин их пояления - задача тов-ния-методология и сертификация

В соотв с треб-ми без-ти и с методами кон-ля кач-ва изделий и треб-й к ним дефекты могут быть ДОПУСИМЫЕ И НЕДОПУСТИМЫЕ.

По наличию дефектов проводят градацию кач-ва изделий. Градация кач-ва -сис-ма отнесения товара к той или иной категории кач-ва по ограничительной или балльной сис-ме.

34. Кон-ль кач-ва товаров(КК). Виды и методы.

КК-проверка соответствия ПК требованиям стандартов, тех регламентам, условиям договора. Продукция, соот-щая этим треб-ям пригодная для исп-ния-доброкач-венная. Продукция соот-щая обязательным требовнаиям-продукция надлежащего кач-ва.

1.В ЗАВИСИСОСТИ ОТ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ПРОДУКЦИИ

-производственный(входной-сырье, материалы, операционный-полуфабрикаты, приемочный-готовая прод-я)

-торговый (приемочный-поступ прод-я(отражены в док-х «приемка товаров по кач-ву и кол-ву») предреализационный -при подготовке прод-и к продаже-органолептич)

-на стадии использования(установление причин неисправностей)

2 ПО ОБЪЕМУ ОХВАТА ПАРТИИ

-выборочные -сплошной -комбинированный

3 ПО ЧАСТОТЕ ПРОВЕДЕНИЯ

-непрерывный -периодический -плановый -внеплановый

4 ПО КОНТРОЛИРУЕМЫМ ПРИЗНАКАМ

-по кол-му -по кач-му(разновидность-по альтернативному)

5 ПО ЧИСЛУ СТУПЕНЕЙ

-одно -двух -много

6 ПО СТЕПЕНИ ЖЕСТКОСТИ/РЕЖИМ КОН-ЛЯ

-усиленный -норм -ослабленный

35. Выб контольк кач-ва товарных партий. Правила отбора проб

Принципы выборочного кон-ля

Использует одну или неск выборочных ед-ц, взятых из генеральной совок-ти. Если штучная продукция, то выборка, а если нештучноая продукция – то проба.

Достоинства выборочного кон-ля

1. экономичность - проверка части партии приводит к уменьш затрат.

2. Меньший по численности=> мен дорогой штат контролеров.

3. Меньший ущерб, причиняемый продукции.

4. Более быстрое принятие решения о судьбе партии.

5. Сведение к мин проблем, связанных с монотонностью труда инспекторов при 100%-ном контроле, и сопутствующих ошибок.

6. Браковка (скорее, чем сортировка) несоот-щих партий выявляет дефекты кач-ва со всей остротой.

Недостатки выборочного кон-ля.

1. Увел риск пропуска дефектной партии. 2. затраты на управление.

3. Меньше инф-ции, чем при 100%-ном контроле.

4. Выб к-ль кач-ва не позволяет получать точных оценок всей партии.

5. Приемка на выборочной основе не позволяет судить о том, пригодна ли для использования забрак-я продукция.

6. Без применения статистики стоимость выборочного кон-ля может оказаться высокой, не давая при этом никакой содержательной ин-ции.

7. Неправильное использование выборочных планов может оказаться дорогостоящим и дезинформирующим.

8. Никакой выб кон-ль не гарантирует полного исключения дефектных изделий.

9. Расслоенные выборки иногда более информативны, чем однородные.