- •Международное частное право (мчп)
- •Тема 1. Понятие мчп.
- •История возникновения термина.
- •История возникновения и развития мчп.
- •Мировая история
- •Российская история
- •Предмет мчп.
- •Место мчп в правовой системе.
- •Методы правового регулирования.
- •Тема 2. Источники мчп.
- •Понятие и виды источников.
- •Раздел 5 гпк рф,
- •Раздел 5 апк.
- •Особенности правовых обычаев и обыкновений в области мчп.
- •Концепция lex mercatoria (лех меркатория).
- •Понятие, виды, структура коллизионных норм (кн).
- •Основные типы Коллизионных привязок.
- •Применение кн.
- •Уяснение вопросов, какая норма применима и к праву какого государства она отсылает.
- •Особенности применения иностранного права.
- •Правовое положение государства в мчп
- •Правовой статус фл в мчп.
- •Правовой статус филиалов и представительств иностранных юл.
- •Международные юл (мюл) в мчп.
- •Трансграничные банкротства
- •Понятие иностранной инвестиции.
- •Источники правового регулирования иностранных инвестиций.
- •Понятие иностранного инвестора.
- •Правовые режимы допуска инвестиций.
- •Гарантии прав иностранных инвесторов.
- •Международные средства защиты инвестора.
- •Универсальные:
- •Сеульская конвенция
- •2. Вашингтонская конвенция
- •Двусторонние договоры о поощрении и взаимной защите капиталовложений.
- •Соглашение об избежании двойного налогообложения.
- •Правовой статус оффшорных зон.
- •Тема №7. Интеллектуальная собственность в мчп.
- •Смежные права.
- •Промышленная собственность мчп.
- •Патентование российских объектов за рубежом.
- •Общие положения.
- •Расчеты документарными аккредитивами.
- •Документарное инкассо.
- •Внешнеэкономическая сделка.
- •Понятие и признаки внешнеэкономического договора.
- •Форма Сделок:
- •Применимое право к договору.
- •4. Обязательственный статут договора (осд).
- •5. Представительство и доверенность в мчп.
- •Международные перевозки
- •Понятие международного гражданского процесса
- •1 Режим - Консульская легализация.
- •2 Режим – апостилирование - самый распространенный
- •3 Режим – освобождение от легализации.
- •Вопрос 1. Понятие и компетенция.
- •Вопрос 2. Арбитражное соглашение.
- •Вопрос3. Процедура рассмотрения спора (на примере арбитражного регламента юнситрал)
- •3: Медиация.
- •4: Мини – процесс.
3 Режим – освобождение от легализации.
Легализация документа не требуется когда:
А) учреждение, в которое планируется представить документ не требует его легализации,
Б) когда м/у РФ и соответствующим государствам заключен 2х стороной договор об отмене легализации
В) когда легализация не может быть осуществлена по причине специфического вида документа.
В настоящее время освобождение легализации предусмотрено практически всеми договорами о правовой помощи, действующая в России в том числе, Минская конвенция. Т.е в Белоруссию можно ехать без легализованного диплома.
Практика легализации сложилось для коммерческой сфере не требует легализации:
1) договоры, счета – фактуры и другие товарораспределительные документы, для указанных видов документов, иногда предусматривается специальная процедура легализации, которая осуществляется в Торгово – промышленной палате.
2) для документов дипломатических/консульских учреждения,
3) документы о таможенных операциях.
4) паспортов и иных документов, удостоверяющих личность
Такие документы признаются вообще без легализации в международной практике.
Международный коммерческий арбитраж (МКА)
Вопрос 1. Понятие и компетенция.
Термином Международный коммерческий арбитраж понимаются три взаимосвязанных понятия, которые отражают различные аспекты одного явления:
Понимается определенный механизм разрешения спора, м/у коммерсантами различных государств.
Учреждение, которое создается для разрешения споров, вытекающих из международно – коммерческих от ношений.
Состав третейского суда, который рассматривает конкретный гражданско – правовой спор.
Международный коммерческий арбитраж нужно различать от межгосударственного арбитража, который создается в порядке ст. 33 устава ООН, и является средством мирного урегулирования межгосударственного спора.
Также МКА необходимо различать от государственных арбитражных судов, которые рассматривают споры м/у лицами в отношении внутренних споров.
Разграничения производится по компетенции, действующее законодательство выделяет 3 основных критерия, для определения компетенция МКА:
Наличие заключенного арбитражного соглашения, которое будет соответствовать установленным процессуальным законодательстве, требованиям,
Предметный/ объективный критерий, который определяет характер спорных правоотношений.
Субъектный критерий – определяет состав сторон
Содержание всех трех признаков в ст. ФЗ « о МКАС», таким образом, МКА могут быть переданы:
- споры м/у любыми субъектами, один из которых находится заграницей РФ.
- споры м/у любыми субъектами оба из которых в загранице.
- споры м/у субъектами находящиеся на территории РФ, но по поводу внешней экономической сделки.
Проблемы связные с компетенций МКА могут возникать в случаях:
Когда оспаривается действительность арбитражного соглашения
Когда оспаривается действительность сделки, с которой заключено арбитражное соглашений.
Когда оспаривается полномочия конкретного арбитражного суда и возникает спор о том, к какому из существующих арбитражей подсудно дело.
В любом случае компетенция МКА зависит от воли сторон, которая отражается в арбитражном соглашении.
В этом состоит основное отличие арбитража от судов государственной юрисдикции, компетенция которых напрямую связана в процессуальном законодательстве соответствующего государства. В целом, в юридической теории существуют различные точки зрения, относительно компетенции МКА наиболее предпочтительной и обоснованной является теория «Компетенция по поводу компетенции», данная доктрина возникла в континентальной системе права и означает, что состав международного коммерческого арбитража, который должен разрешать спор, самостоятельно решает вопрос, о наличии или отсутствии у него компетенции рассматривать переданный ему спор, в том числе случаях, когда одна из сторон, возражает против арбитражного разбирательства.
Таким образом, согласно данной доктрине третейский суд уполномочен рассматривать дело при наличии 3 условий:
Наличие арбитражного соглашения м/у сторонами
Юридическая действительность такого соглашения,
При условии, что данное соглашение распространяется на данный спор.