§ 2. Создание и деятельность исторических архивов в Беларуси и Литве

2 апреля 1852 г. Николай I подписал указ “Об учреждении в Киеве, Витебске и Вильно центральных архивов для актовых книг Западных губерний”, в котором говорилось: “Обратив особенное внимание на имеющиеся в Западном крае империи древние актовые книги, так называемые городские, земские и местские (бывшие в местечках магдебургий), важные в археологическом отношении и составляющие единственные в своем роде материалы для отечественной истории и для дворянских родов, мы возложили на министров внутренних дел, юстиции и народного просвещения изыскание способов как к извлечению более существенной пользы из содержания означенных книг, так и к сохранению оных”².

Было бы ошибочно полагать, что царское правительство действительно заботилось о сохранении и изучении документальных источников тех земель, которые в конце XVIII в. были им присоединены к Российской империи (на это российские власти будут вынуждены обратить внимание позже, особенно после восстания 1863—1864 гг. в Польше, Литве и Западной Белоруссии). Истинная причина состояла в другом и была связана с появлением огромного количества фальшивых актов (на дворянство, владения поместьями и т.п.), что причиняло значительный материальный ущерб прежде всего государственной казне, а также частным лицам. Хранившиеся в архивах судебных и административных учреждений Беларуси, Литвы, Украины актовые книги были легко доступны фальсификаторам, за соответствующую мзду изготавливавшим любую подделку.

“Когда русское правительство, — писал помощник архивариуса Виленского центрального архива древних актовых книг В.К. Голуб, — возвратило древнее свое достояние — Северо-Западный край, он уже был наводнен подлогами и фальсификациями ... подделка юридических актов с целью размножить число дворян при русском правительстве считалась некоторого рода добродетелью. Подделывать акты с целью возведения в дворянское достоинство лиц, которые никогда не были дворянами, или хотя и были, но не имели на то никаких доказательств, сделалось синонимом “спасать братию”¹.

Действительно, фальсификации начались задолго до присоединения белорусских земель к России. На это указывают многочисленные сеймовые постановления Речи Посполитой. В частности, в постановлении 1726 г. говорились: “... размножились по разным местам подделки публичных актов, которыми потрясена доверенность к правительству, и имущество, и честь дворянства доходят до крайнего положения; и потому в предотвращение на будущее время подобных злоупотреблений, подтверждая прежние законы, строго предписываем коронным трибуналам, чтобы по обнаруженному и ясно доказанному преступлению в подделке и подлоге, заведующий актами, будь это писарь, или регент, или сусцептант, принявший этого рода фабрикацию или фальсификацию, был наказан смертию, а сторона, в пользу которой сделана подделка, теряла свое дело и подверглась наказанию по усмотрению трибунала”².

Однако суровость наказания не останавливала ни “мастеров”, ни их заказчиков: в 1830 г. лишь 4 % предъявлявшихся в суды документов оказались подлинными.

Для преграждения доступа в актовые книги фальшивок 19 февраля 1833 г. была учреждена специальная комиссия, которой вменялось в обязанность перенумеровать листы в книгах, прошнуровать, припечатать и скрепить их подписями всех членов комиссии. Однако вследствие формального отношения комиссии в этой работе последняя не дала ожидаемых результатов: подделки продолжались. Не имела успеха и деятельность следующей аналогичной комиссии, учрежденной 3 ноября 1842 г. для производства проверки актовых книг в западных губерниях. Тогда решено было изъять книги из присутственных мест и сосредоточить в специально учрежденных для их хранения центральных архивах — в Вильно, Витебске и Киеве. Изъятию подлежали книги по 1799 г. включительно. Это дата была продиктована прежде всего интересами дворянства, так как юридическая сила сохранялась за актами, внесенными в книги по 1799 г., после которого в присоединенных землях вошли в силу общероссийские учреждения и законы.

Виленский архив, находившийся в ведении Министерства народного просвещения и размещавшийся в здании закрытого к этому времени местного университета, начал функционировать с года своего учреждения¹. Его первым заведующим по распоряжению Виленского генерал-губернатора И.Г. Биби­кова был назначен кандидат Санкт-Петербургской духовной академии Н.И. Горбачевский (1809—1880). Помимо заведую­щего в штат сотрудников архива входили два помощника архивариуса (постоянный и временный) и два писца. Бюджет архива составлял 2,3 тыс. руб. в год.

Витебский архив, поставленный под контроль Министерства внутренних дел, из-за отсутствия помещения смог начать работу лишь в 1863 г. Под его хранилище приспособили бывший фарный костел, в котором наряду с архивом древних актовых книг разместились архивы губернского правления и канцелярии генерал-губернатора. Возглавил архив бывший инспектор Динабургской гимназии, выпускник Казанского университета А.М. Сазонов (1818—1886). Он был единственным сотрудником архива, получал 600 руб. годового жалованья.

К 1863 г. концентрация документов в Виленском архиве была закончена. Из присутственных мест сюда поступили 18243 актовые книги. В 1887 г. архив пополнили еще 5 тыс. актовых книг различных судов Люблинской губернии за период с 1428 по 1810 г. Таким образом, к концу XIX в. в нем хранилось 23326 актовых книг, в которых содержалось примерно 15 млн документов Виленской, Ковенской, Гродненской, Минской и Люблинской губерний. Встречались среди них также книги Могилевской и Смоленской губерний. Основные же книги этих, как и Витебской, губерний находились в Витебском архиве. По данным на июнь 1890 г. их здесь насчитывалось 1826 экземпляров с количеством актов до 300 тыс.

“Акты Виленского архива, — отмечал упоминавшийся выше В.К. Голуб, — представляют собой весьма ценный материал для изучения внутреннего строя бывшего Литовского княжества и в этом отношении имеют высокий научный интерес. Если к этому прибавить, что акты Виленского архива не мертвые исторические материалы, но еще действующие юридические документы, служащие доказательством различных гражданских прав, то вопрос о значении Виленского центрального архива будет исчерпан”¹. То же самое можно сказать и о Витебском архиве, документы которого, несмотря на сравнительную немногочисленность, имели научное и практическое значение.

На первом этапе деятельности обоих архивов их сотрудники были вынуждены приводить в порядок и систематизировать поступавшие к ним дела. Следует заметить, что масса книг доставлялась в архивы в неисправном виде, с разбитыми переплетами или вовсе без них. К тому же книги разных судов, как и находившиеся в них документы, были перемешаны. После того как книги были разобраны, систематизированы по судам, реставрированы, началась работа по их использованию. Однако прежде архивариусом Виленского архива Н.И. Горбачевским был составлен каталог всем актовым книгам, получивший высокую оценку известного российского архивиста, директора Московского архива Министерства юстиции, профессора Н.В. Калачова. “Это в высшей степени важное пособие для желающих пользоваться документами архива”, — так охарактеризовал его значение Н.В. Калачов¹. Помимо предисловия, в котором составитель дал характеристику основным видам включенных в актовые книги документов, а также познакомил читателей с разновидностями судов, существовавших в ВКЛ, в конце каталога находился алфавитный указатель всех имений и дворищ, на которые имелись инвентари и о которых упоминалось в подкоморских книгах. Годом раньше, в 1871 г., А.М. Сазонов опубликовал в первом выпуске “Историко-юридических материалов” аналогичный каталог актовых книг Витебского архива. Оба эти справочника составлены по единому принципу и включали следующие данные: номер по порядку, номер судебного места (т.е. делопроизводственный номер), год, род книги по содержанию (например, Главного Литовского трибунала, Мстиславльского городского суда, Оршанского земского суда и т.д.), количество листов, язык. Каталог Н.И. Горбачевского зафиксировал 18243 книги, А.М. Сазоно­ва — 1823 книги.

Безусловно, говорить о значении этих каталогов как научно-справочном аппарате не приходится, так как они не раскрывали (даже в самых общих чертах) содержание тех или иных документов, включенных в книги. Их назначение ограничивалось учетом и обеспечением сохранности актовых книг.

Составленный впоследствии И.Я. Спрогисом указатель к Каталогу Н.И. Горбачевского повысил значение последнего именно в качестве научно-справочного аппарата, о чем уже говорилось выше.

Благодаря компетентности и научной подготовке первых архивариусов Виленского и Витебского архивов Н.И. Горба­чевского и А.М. Сазонова работа по использованию документов в этих архивах была поставлена на достаточно высокий научный уровень. Строго следуя основным положениям указа от 2 апреля 1852 г., Н.И. Горбачевский положил за правило, что в архив никто не имел права входить без сопровождения заведующего. Подлинные актовые книги никуда из архива не выдавались. “В смутное время 1862 и начала 1863 гг., — писал в 1869 г. Н.И. Горбачевский, — многие из польских патриотов являлись в канцелярию Центрального архива и с обыкновенною в тогдашнее время их наглостью требовали из архива актовые книги, желая сами по ним делать справки; в этом случае вышеупомянутое повеление и указ Правительствующего Сената служили твердой опорой и защитой от их нахальства”. Здесь имеет место тот случай, когда буквальное следование царскому указу обеспечивало сохранность документального материала.

Деятельность архива состояла в выдаче выписей из актовых книг по требованиям присутственных мест и просьбам частных лиц, в наведении и сообщении разного рода справок по требованиям и просьбам, в составлении описей документов и указателей (именных и географических). Учитывая малочисленный состав сотрудников архивов и количество исполняемых ежегодно запросов (в 1902 г., например, Виленский архив сделал только выписей из документов около 150, многие из которых занимали 60 и более листов, написанных скорописью, выцветшими чернилами), можно судить об интенсивности работы архивистов того времени. Например, чтобы составить в 1885 г. 28 справок, сотрудникам Виленского архива пришлось пересмотреть 283 актовые книги (270594 листов); для наведения в 1886 г. 54 справок было пересмотрено 962 книги (496362 листов). Всего же в первые 16 лет деятельности Виленского архива им было выдано 9238 справок¹. Исполнение запросов различного характера требовало от архивистов не только интенсивной работы, но и высокого профессионализма. “Нужно быть слишком ограниченным или легкомысленным, — писал Н.И. Гор­бачевский, — чтобы без надлежащего и подробного осмотра акта давать мнение о его действительности или недействительности; иногда от одного документа зависит участь нескольких десятков семейств”². В подтверждение этого Н.И. Горба­чевский привел пример, связанный с просьбой поверенного тыкоцинских мещан выдать ему копию документа, касающегося поземельной собственности. Н.И. Горбачевский усомнился в подлинности документа и объявил об этом просителю, на что последний ответил, что ему и нужно доказать подложность документа, ибо на основании его у 50—60 семейств отнята принадлежавшая им земля.

Значительной была публикационная деятельность центральных архивов. В 1865—1915 гг. Виленская археографическая комиссия, созданная в 1864 г., издала 39 томов “Актов”, подавляющая часть которых была взята из Виленского и частично Витебского архивов. Самим же Виленским архивом в 1901—1913 гг. были подготовлены и изданы 10 выпусков описей документов архива. В 1867 г. на средства Виленской археографической комиссии были изданы подготовленные Виленским архивом “Ревизии пущ и переходов звериных в бывшем ВКЛ с присовокуплением грамот и привилегий на входы в пущи и на земян, составленные старостою мстибоговским Г.Б. Воловичем в 1559 г.” и “Актовая книга, содержащая в себе привилегии, данные дворянам и священникам Пинского повета”, составленная тем же Воловичем в 1554 г. В этом же году были изданы подготовленные Н.И. Горбачевским “Краткие таблицы, необходимые для истории, хронологии, вообще для всякого рода археографических исследований и в частности для разбора древних актов и грамот Западного края России и Царства Польского”. В 1869 г. на средства Виленского учебного округа был издан составленный Н.И. Гор­бачевским “Археографический календарь” на 2 тыс. лет (325—2324) по Юлианскому и на 742 (1583—2324) — по Григорианскому летосчислению. Он представлял собой дополнение к “Таблицам”. В 1874 г. вышел в свет “Словарь древнего актового языка Северо-Западного края и Царства Польского”, над которым Н.И. Горбачевский работал с 1871 г. и за который в 1875 г. был удостоен Уваровской премии. Этот словарь включал названия всех судов, существовавших в Польше и ВКЛ с древнейших времен, названия всех сановников от высшего до низшего с объяснением их компетенции, названия древних польских и литовских монет с вычислением их стоимости в разные времена с переводом на русскую монету, названия мер и весов, установившихся окончательно в Польше и ВКЛ в 1764—1766 гг. и с переводом их на русские весы и меры. Словарь содержал также слова и изречения средневекового латинского языка, использовавшиеся в юридическом языке Польши и ВКЛ, названия подвижных и неподвижных праздников и недель года, которыми были обозначены в древние времена явки актов, древние названия ремесел, орудий и одежды, юридические термины и т.д. В 1888 г. при содействии Виленского учебного округа был издан подготовленный архивариусом И.Я. Спрогисом “Географи­ческий словарь древней Жомойтской земли XVI ст.”, составленный по 40 актовым книгам Росиенского земского суда. В него вошли 9742 названия городов, сел, имений, деревень, сенокосов, лугов, урочищ, рек, речек, озер.

Витебским архивом за 30 лет было издано 32 тома “Историко-юридических материалов, извлеченных из актовых книг губерний Витебской и Могилевской”. В отличие от виленских публикаций, содержащих главным образом документы о положении деревни, в них публиковались документы, касающиеся преимущественно городов. Составителем и редактором первых 16 томов материалов, вышедших в 1871—1884 гг., был А.М. Сазонов, 17-й том (1888) редактировали Н.Н. Ме­щерский и сменивший умершего Сазонова М.Л. Ве­ревкин, 18—26-й тома вышли под редакцией М.Л. Веревкина, 27—32-й тома (1898—1906) редактировал Д.И. Довгялло, с июля 1897 г. работавший архивариусом Витебского архива.

В “Историко-юридических материалах”, как правило, документы публиковались впервые. Они освещали главным образом различные стороны социально-экономической жизни Восточной Беларуси за 200 лет (с конца XVI по конец XVIII в.). Особо выделяются приходо-расходные книги Могилевского магистрата, содержащие данные за 1679—1716 гг. Здесь было помещено значительное количество привилеев городам Восточной Беларуси: например, привилей на магдебургское право Кричеву на 1663 г., привилей на право и вольности Могилеву на 1672 г. (т. 10), Д.И. Довгялло поместил так называемый “Оршанский гербовник” — источник для археографических изданий (т. 23). В нем даны гербы шляхты бывшего Оршанского повета Витебского воеводства с соответствующими пояснениями и генеалогическими таблицами. Для удобства пользования гербовником гербы расположены в алфавитном порядке по фамилии владельцев. В “Историко-юридических материалах” содержится большое количество данных по метрологии Беларуси, топонимике, исторической географии, архивам (т. 12, 17, 22 и др.). Несмотря на невысокий уровень археографической подготовки документов (особенно это характерно для томов, готовившихся А.М. Сазоновым), отсутствие системности в публикации и другие недостатки, изданная Витебским архивом древних актовых книг серия “Историко-юридических материалов” стала значительной источниковой базой для исследователей, занимающихся изучением социально-политической и особенно экономической истории Восточной Беларуси XVI—XVIII вв.

Всего лишь 40 лет просуществовал фактически первый исторический архив Беларуси — Витебский центральный архив древних актовых книг. Ссылаясь на то, что Витебский архив “помещен в городе, где нельзя предполагать достаточного числа лиц, интересующихся историческими разысканиями”, а также на сложности, возникшие в процессе справочной работы из-за раздробленности архивных фондов, специально учрежденная комиссия по преобразованию архивов западных губерний пришла к выводу о целесообразности объединения с 1 января 1903 г. Витебского и Виленского архивов. Решение комиссии было одобрено Государственным Советом, при­нявшим 24 ноября 1902 г. мнение “Об утверждении вре­менного штата Центрального архива древних актовых книг”. Второй пункт решения Госсовета гласил: “Упразднить с того же срока (т.е. с 1 января 1903 г. — М.Ш.) Витебский центральный архив древних актовых книг с передачей всех хранящихся в нем актов в Виленский центральный архив”¹. После перевозки документов из Витебска в Вильно Виленский архив стал насчитывать 25577 актовых книг.

Первая мировая война и последовавшие за ней события существенным образом изменили не только состав, но и характер деятельности Виленского архива: из хранилища древних актов он превратился в Госархив в Вильно, в котором начали концентрироваться документы учреждений и организаций Виленского края, отошедшего в 1920 г. к Польше. В таком качестве архив оставался до осени 1939 г.

Тогда же, в 1915 г., с приближением кайзеровских войск к Вильно, часть архива вывезли в Ярославль. Известный белорусский этнограф и библиограф Ал. Шлюбский считал, что была эвакуирована самая ценная часть¹. Бывший в 1920-е годы старшим архивистом Виленского архива Р. Меницкий на вопрос: “Что вывезено?” не мог дать точного ответа, так как отсутствовали списки вывезенных книг. “Российские архивные власти, —писал он, — перед выездом из Вильно опечатали архив, закрыли двери на ключ и отдали их городскому совету, а те — археографической комиссии”². Десятью страницами ниже Меницкий указывал, что после вывоза книг в Россию и передачи в октябре 1919 г. 3518 (из находившихся там 4822) книг Люблинской губернии в соответствующий польский архив в Виленском архиве оставалось 14832 книги. Таким образом, нетрудно подсчитать, что, по данным польского архивиста, в 1915 г. из Виленского архива в Россию было вывезено 7227 книг.

Архив Муравьевского музея — первый политический архив Литвы и Беларуси конца XIX — начала XX в. Как восстание декабристов и все события, связанные с вступлением Николая I на престол, вызвали возникновение в Петербурге специального секретного архивохранилища, получившего название “Второго главного архива Министерства иностранных дел”, так и восстание 1863—1864 гг. в Польше, Литве и Беларуси привело к мысли о необходимости концентрации всех документов, отражавших это событие, в отдельном архиве. Таковым стал архив при Муравьевском музее в Вильно (музей был создан в 1898 г. и имел своей целью “облегчить для желающих возможность ознакомления о деятельности гр. Муравьева в период управления Северо-Западным краем России в 1863—1865 гг.”)³. Архив активно комплектовался документами, освещавшими историю восстания и особенно его подавление царскими войсками. Если в 1900 г. в нем насчитывалось всего 115 дел, то в 1903 г. — почти 4 тыс. дел. В мае 1913 г. в архиве хранилось около 30 тыс. дел. В сентябре 1913 г. сюда поступило еще около 17,5 тыс. дел из архива политического отделения канцелярии Виленского генерал-губернатора (последнее, как известно, было ликвидировано в 1912 г.). К началу первой мировой войны в архиве Муравьевского музея, таким образом, находилось около 45 тыс. дел¹. Это были, во-первых, документы учреждений и организаций, созданных в связи с восстанием в Литве и Беларуси (временный полевой аудиториат, следственные комиссии, военные начальники и др.), во-вторых, части материалов политического отделения канцелярии генерал-губернаторства, канцелярий Виленского, Ковенского, Гродненского, Витебского, Минского и Могилевского гражданских губернаторов, штаба Виленского военного округа и других учреждений, имевших отношение к восстанию (они изымались из фондов соответствующих учреждений и передавались в архив Муравьевского музея), в-третьих, секретные дела из канцелярии генерал-губернаторства и губернских учреждений, которые своим содержанием не были связаны с восстанием. Возглавлял музей и архив при нем известный археограф А.И. Миловидов. Находившиеся в архиве дела были учтены по инвентарным описям (на каждый фонд или часть фонда составлялась отдельная опись; общая систематизация дел отсутствовала).

С началом первой мировой войны по приказу командующего Двинского военного округа была начата подготовка материалов архива к эвакуации. Наиболее ценные, с точки зрения царских чиновников, дела (политические и секретные) были упакованы в 90 мешков весом около 400 пудов и вывезены летом 1915 г. в Ярославль, куда, как известно, были эвакуированы часть книг Виленского центрального архива древних актов и некоторые рукописи Виленской публичной библиотеки. В числе вывезенных документов архива Муравьевского музея были прежде всего дела бывшего политического отделения канцелярии Виленского генерал-губернаторства. Оставшиеся материалы были перемещены в помещение Виленского архива древних актов, где в течение нескольких лет подвергались научно-технической обработке польскими архивистами¹.