Глава 1. Художественная целостность произведения. Принципы рассмот-

рения литературного произведения

В.Г Белинский. Герой нашего времени. Сочинение М. Лермонтова

(1840) 92

Белинский В.Г Полн. собр. соч.: В 13 т. М. 1954. Т. 4. С. 200— 201. (О произведении искусства как едином организме).

Л.Н.Тол сто й.ПредисловиексочинениямГюидеМопассана(1893—1894) 93

Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. М., 1951. Т. 62. С. 268— 269.

447

Л.1Н. Толстой. |Письмо| Н.А. Страхову (23 и 26 апреля 1876) 94

Толстой JI.H. Полн. собр. соч.: В 90 т. М. 1953. Т. 62. С. 268— 269.

А.А. Потебня. Мысль и язык (1862) 95

Потебня А.А. Эстетика и поэтика/Редкол. М.Ф. Овсянников (пред.) и др.; Сост., вступ. ст. и примеч. И.В. Иваньо и А.И. Колод­ной. М., 1976. С. 175—176,180—182. (О внутренней форме образа и творимой читателем идее).

А.А. Потебня. Из записок по теории словесности (1905). 97

Потебня А.А. Эстетика и поэтика. Редкол. М.Ф. Овсянников (пред.) и др.; Сост., вступ. ст. и примеч. И.В. Иваньо и А.И. Колод­ной. С. 309—310. (О трех составных частях поэтического произве­дения).

А.П. Скафтымов. К вопросу о соотношении теоретического и историче­ ского рассмотрения в истории литературы (1923). 98

Уч. зап./ Саратовского государственного университета им. Н.Г Чер­нышевского. Словесно-историческое отделение педагогического факультета. Саратов, 1923. Т. 1. Вып. 3. С. 57—60. (О возможности и необходимости достоверных толкований содержания произведе­ний).

A.П. С кафтымо в. Тематическая композиция романа «Идиот» (1924) 102

Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей: Статьи и исследования о русских классиках/Сост. Е. Покусаев; Вступ. ст. Е. Покусаева и А. Жук. М., 1972. С. 27—31. (0 подчиненности ком­понентов произведения его смысловой целостности).

М.М. Бахтин. К методологии литературоведения (1940, 1974) 104

Контекст-1974: Литературно-теоретические исследования. С. 203— 206. (О восприятии литературного произведения какдиалоге читате­ля с автором).

B.В. Виноградов. Проблема образа автора в художественной литературе 107

Виноградов В.В. О теории художественной речи/Послесл. Д.С. Ли­хачева; Подгот. к изд. А.Н. Кожин и Ю.А. Бельчиков. М., 1971. С. 118.

В.В. Прозоров. Читатель и литературный процесс. 108

Прозоров В.В. Читатель и литературный процесс/Под ред. Е.И. По­кусаева. Саратов, 1975. С. 39—40. (Об образе читателя в произведе­нии).

448

Д.С. Лихачев. Еще о точности литературоведения (1979) 109

Лихачев Д.С. Литература — реальность — литература. Л. 1981. С. 198—200. (О месте интерпретации в составе литературоведче­ских научных дисциплин).

Р. Барт. Смерть автора (1968) 110

Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989. С. 387, 389.

Р. Барт. От произведения к тексту (1971) 111

Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989. С. 415—417, 419.

А. Компаньо н. Демон теории. Литература и здравый смысл (1998) 111

Компаньон А. Демон теории. Литература и здравый смысл (1998). М., 2001. С. 61 —62. (О несостоятельности концепции смерти ав­тора).

М. Ф р а й з е. После изгнания автора: Литературоведение в тупике? 112

Фрайзе М. После изгнания автора: литературоведение в тупике? Атор и текст. Сб. статей. (Петербургский сборник. Вып. 2). СПб. 1996. С. 25, 31—32. (Об игнорировании автора в теоретических концепциях XX века).