Основные способы теоретической аргументации.

1. Выведение утверждения из некоторых более общих положений. Если выдвинутое предположение удается дедуктивно вывести из каких-то установленных истин, это означает, что оно истинно.

2. Анализ утверждения с точки зрения эмпирического его подтверждения.

3. Проверка выдвинутого положения на его приложимость к широкому классу исследуемых объектов.

4. Выявление логических связей утверждений теории, минимизация ее исходных допущений, построение ее в форме аксиоматической системы и, наконец, если это возможно, ее формализация.

Большое значение в теоретической аргументации имеют мыслительные операции: объяснение и понимание. В самом широком смысле теоретическое объяснение – это рассуждение, посылки которого содержат информацию, достаточную для выведения из нее рассматриваемого факта или события. Объяснить что-то – значит, подвести под уже известный закон.

Истолкование, предшествующее пониманию и делающее его возможным, представляет собой процесс поиска стандарта оценки и обоснование его приложимости к рассматриваемому случаю.

Понимание – это оценка на основе некоторого образца, стандарта или правила. Если объяснить значит вывести из имеющихся общих истин, то понять значит вывести из принятых общих ценностей.

В зависимости от того, насколько удается обеспечить логическую последовательность и непротиворечивость мышления, а также показать ценностную значимость того или иного теоретического рассуждения, аргументацию подразделяют на корректную и некорректную (паралогическую и софистическую).

4. Общая характеристика контекстуальной аргументации.

   Контекстуальной называется аргументация, которая включает ссылки на конкретный текст и подразумеваемый подтекст, сравнение их смыслов с использованием интуиции, веры, авторитета и т.п.

Традицией (от лат. traditio – передача, предание) называют элементы социального и культурного наследия, передаваемые от поколения к поколению и сохраняемые в определенных обществах и социальных группах в течение длительного времени.

Чуткость аудитории к приводимым аргументам в значительной мере определяется теми традициями, которые она разделяет.

Авторитет (нем. Autoritat, от лат. auctoritas-власть, влияние) в широком смысле – это общепризнанное неформальное влияние какого-либо лица или организации в различных сферах жизни общества, основанное на знаниях, нравственных достоинствах, опыте в узком смысле – одна из форм осуществления власти.

Аргумент к авторитету – это ссылка на мнение или действия лица, зарекомендовавшего себя в данной области своими сужениями и поступками.

Интуиция обычно определяют как прямое усмотрение истины, постижение ее без всякого рассуждения и доказательства.

Интуитивная аргументация представляет собой ссылку на непосредственную, интуитивную очевидность выдвигаемого положения.

Вера – это принятие каких-либо утверждений без критического их осмысления, глубокое и искреннее убеждение в их справедливости.

5. Различают рациональную веру, предполагающую некоторые основания для своего принятия, и нерациональную веру, которая служит оправданием самой себе.

6. Аргумент к вере кажется убедительным и веским, как правило, лишь тем, кто ее разделяет или склоняется к ее принятию. Общая характеристика эмпирической аргументации.

Эмпирическая аргументация – это вид аргументации, в которой предпочтение отдается чувственно воспринимаемым аргументам, опытным методам и способам обоснования.

В зависимости от поставленной цели эмпирическая аргументация делится на два рода: эмпирическое подтверждение (или верификация – от лат. verus – истинный и facere – делать) и эмпирическое опровержение (или фальсификация – от лат. falsus- ложный и facio – делаю) исходных тезисов.

Каждый род можно разделить на два вида: прямое и косвенное подтверждение (опровержение).

Прямое эмпирическое подтверждение – это непосредственное восприятие тех явлений, о которых говорится в проверяемом утверждении.

Прямое эмпирическое опровержение – это непосредственное не восприятие тех явлений, о которых говорится в проверяемом утверждении.

Косвенное эмпирическое подтверждение – это подтверждение в опыте логических следствий обосновываемого положения.

Косвенное эмпирическое опровержение – это опровержение в опыте логических следствий обосновываемого положения.

По характеру приводимых аргументов эмпирическая аргументация может делиться на обращение (апелляцию) к примерам и иллюстрациям, опыту и эксперименту, наблюдению и очевидности и др.

Принцип верификации: истинность всякого высказывания о мире должна быть в конечном счете установлена путем его сопоставления с чувственными данными, “непосредственным опытом” индивида.