- •Характеристики систем автоматического управления и их звеньев.
- •Временные характеристики систем автоматического управления и их звеньев.
- •Характеристики интегрирующего звена.
- •Временные характеристики.
- •Частотные характеристики интегрирующего звена.
- •Апериодическое звено.
- •Правило построения логарифмической амплитудно-частотной характеристики апериодического звена.
- •Колебательное звено.
- •Характеристики колебательного звена.
- •Временные характеристики.
- •Частотные характеристики колебательного звена.
- •Логарифмическая амплитудно-частотная и фазо-частотная характеристики колебательного звена.
- •Дифференцирующее звено первого порядка.
- •Характеристики дифференцирующего звена первого порядка.
- •Временные характеристики.
- •Частотные характеристики.
- •Дифференцирующее звено второго порядка. Математические модели
- •Временные характеристики:
- •Частотные характеристики:
- •Логарифмические частотные
- •Правило построения асимптотических амплитудно-частотных характеристик разомкнутых систем автоматического управления.
- •Об устойчивости.
- •О переходном процессе.
- •О точности системы.
- •Точность систем автоматического управления при гармоническом входном воздействии.
- •Основные виды корректирующих устройств систем автоматического управления.
- •Последовательные корректирующие устройства.
- •Введение производной от ошибки.
- •Увеличение общего коэффициента усиления разомкнутой системы.
- •Введение интеграла от сигнала ошибки системы.
- •Изодромное корректирующее устройство.
- •Параллельные корректирующие устройства.
- •Положительная жесткая обратная связь.
- •Отрицательная жесткая обратная связь.
- •Инерционная жесткая обратная связь.
- •Гибкая обратная связь.
- •Инерционная гибкая обратная связь.
- •Корректирующие устройства по внешнему воздействию. Инвариантность.
- •Корректирующее устройство по задающему воздействию.
- •Корректирующее устройство по возмущению.
- •Краткое сравнение способов коррекции систем автоматического управления при помощи последовательных и параллельных корректирующих устройств.
- •Принцип дуальности управляемости и наблюдаемости.
- •В соответствии с последними уравнениями структурная схема системы имеет вид (сравнить с исходной структурной схемой).
- •Пусть заданна передаточная функция замкнутой системы
- •Или в векторно-матричной форме записи
- •Или в векторно-матричной форме записи
- •Уравнения (7)-(8), а, следовательно, и (9),(10), имеют каноническую форму записи, каноническая форма управляемости.
- •Пример. Задана желаемая передаточная функция разомкнутой системы ,
- •Решение. Желаемая передаточная функция замкнутой системы
- •Пример. Структурная схема объекта управления имеет вид, показанный на рисунке
- •Решение. Введем обозначения
Точность систем автоматического управления при гармоническом входном воздействии.
Пусть на вход системы автоматического управления поступает сигнал вида
(1)
К такому виду сигналов могут быть приведены различные виды входных воздействий. Часто при проектировании систем автоматического управления задаются максимальные значения скорости и ускорения, которые должна отрабатывать автоматическая система.
В этом случае по известным максимальным скоростям и ускорениям входного воздействия истроят эквивалентное гармоническое воздействие.
Здесь эквивалентность понимается в том смысле, что обеспечивается равенство максимальных значений скоростей и ускорений реального входного воздействия и эквивалентного синусоидального воздействия
. (2)
Каким должно быть и, чтобыимела максимальную скоростьи максимальное ускорение, равное.
Из (2) имеем
.
Откуда получаем
.
Из последних уравнений окончательно получаем
; . (3)
Итак, будем считать, что структурная схема системы приведена к расчетной
а на вход системы подается входной сигнал , где
и - рабочая амплитуда и частота входного гармонического сигнала. В этом случае амплитудасигнала ошибки системы будет определяться по формуле, или с учетом того, что, значениебудет равно
. (4)
Если рабочая частота такова, что справедливо неравенство, то равенство (4) можно заменить приближением
. (5)
С помощью соотношений (4) и (5) можно оценить амплитуду ошибки отработки гармонического сигнала (1). Практическое значение приближенного равенства (5) состоит в том, что с его помощью и используя логарифмические амплитудно-частотные характеристики исследуемой системы, можно оценить максимальное значение ошибки в системе при гармоническом входном воздействии.
Пусть даны:
- амплитуда входного гармонического сигнала;
- рабочая частота входного гармонического сигнала.
Логарифмическая амплитудно-частотная характеристика разомкнутой системы .
Требуется определить максимальное значение амплитуды ошибки в замкнутой системы .
Для решения этой задачи необходимо:
На рабочей частоте по графику логарифмической амплитудно-частотной характеристики определяет значениев дБ.
Так как по определению логарифмической амплитудно-частотной характеристики , то
. (6)
Подставив (6) в приближенное равенство (5) получаем то
. (7)
Пример. Задана система автоматического управления, структурная схема которой имеет
где ;.
На вход системы поступает входной гармонический сигнал , где- амплитуда;- частота входного сигнала.
Найти амплитуду ошибки в заданной системе управления.
Решение. Передаточная функция разомкнутой системы
.
Передаточная функция замкнутой системы по ошибке
Из последнего равенства получаем
Для заданных значений ,иполучаем
Поэтому искомое значение амплитуды ошибки
Вычислим значение по приближенной формуле (5).
Из передаточной функции разомкнутой системы последовательно получаем
; .
Для заданных значений параметров имеем:
.
Поэтому, на основании приближенного равенства (5) получаем:
.